[Rika]

Zitat

1. Filme in DivX sind fast doppelt so groß als in WMV...

Du hast aber hoffentlich den Audioanteil auch komprimiert, z.B. im AAC-Format.

Zitat

2. ...bei sichtbar schlechterer Qualität.

Man möchte sich schon mal über die gesetzten Parameter informieren.

Zitat

3. Und dann darf ich mir auch noch bei jedem mit DivX codierten Film das DivX-Logo unten rechts ansehen rolleyes.gif

Was man abschalten kann und abschalten sollte.

Zitat

Für meine kleinen Movieprojekte etc. die ich auf meinem rel. begrenzten Webspace anbieten möchte ist der Einsatz von WMV dann doch besser geeignet.

Wie klein genau? Welche Bitrate? Bei kleineren Movies ist WMV natürlich besser als DivX, aber z.B. noch lange nicht besser als H.263 oder MPEG-ASP en generale (z.B. mit XVid)

Zitat

Vor allem aber ist WMV für meine Zwecke weitaus mehr plenumgerecht. Von 50 "stinknormalen" PC-/Internetusern wissen fast alle, was ein Windows Media Player ist (ist ja schließlich schon automatisch bei Windows dabei). Aber frag dieselben mal ob sie den DivX-Codec installiert haben.

Mag sein, ist aber kein valides Argument. Erst recht weil RAW-H.263 und MPEG4-SP in (weitaus weniger schlimmer) ASF-Container auch standardmä0ig funktionieren.