[Erledigt] Externe Festplatte
#1
geschrieben 21. August 2013 - 13:22
http://www.pearl.de/...995&wa_num=4408
Weil eigentlich brauche ich keine 3 TB aber ich hab das Angebot gesehen und nur 30 Euro mehr als ne 1 TB Festplatte... Und die hat USB 3.0.. Und sie ist von einer Marke die man kennt.. Aber ich hab's Gefühl da gibt's n Hacken weil das ist mir schon fast zu günstig..
Nun meine Frage, was haltet ihr davon? Oder doch besser von Amazon, weil von Amazon wärs ganz gut weil ich noch ne Gutschein habe...
Aber was meinnt ihr? Kann man dem Angebot "trauen"? Gibt's da n Hacken?
Wäre euch dankbar wenn ihr eure Meinung oder Empfehlungen schreiben würdet..
Anzeige
#2
geschrieben 21. August 2013 - 18:02
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#3
geschrieben 21. August 2013 - 18:23
Bleibt zu fragen, wieviel Daten die pro Sekunde schaufelt. Aber für runde 30 Euro das Terabyte würde ich da auch nicht soo drauf achten.
Denke mal, als Auslaufmodell kann man da nicht wirklich mehr verlangen - woraus sich allerdings, meines Erachtens, auch die Frage ergibt: wie haltbar sind meine Daten da drauf? Oder andersherum: wie lange, bevor die ersten Sektorfehler auflaufen?
Wenn man damit leben kann, hat die Platte sicherlich keinen Haken.
#4
geschrieben 21. August 2013 - 18:33
Zitat (RalphS: 21. August 2013 - 18:23)
Bleibt zu fragen, wieviel Daten die pro Sekunde schaufelt.
Ok, ist der Chache wichtig?
Daten pro Sek steht da doch oder meinst du was anderes? "bis zu 5 GBit/s"
Ist die ok, wenn ich da Fotos, Musik, Videos und auch n Paar Programme draufpacke? Also wenn ich jetzt bspw. Programme/Spiele oder so installiere, kann ich das auch auf die machen? Oder ist die dann beim spielen zu lahm?
#5
geschrieben 21. August 2013 - 18:44
Die erreicht eine HDD höchstens beim Schreiben in den Cache, sonst kannst du froh sein wenn da 1GBit rumkommt.
Aber für die genannten Einsatzfälle taugt die allemal.
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 21. August 2013 - 18:45
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#6
geschrieben 21. August 2013 - 18:47
Der Cache ist insbesondere fürs Senken der Zugriffszeiten interessant und damit für (Betriebs-)Systemplatten wichtiger als für Datenplatten. Frage ist auch, ob die Festplatte NCQ unterstützt oder nicht; falls nicht, sinken die Zugriffszeiten weiter.
Andererseits hat ein kleiner Cache bei externen Festplatten auch Vorteile: das sind dann nämlich nur 8MB, die im Falle des Falles verlorengehen und nicht 32 oder 64MB (was bei dieser Größe für interne Festplatten üblicher ist).
Mußt Du halt selbst entscheiden, ob Du lieber ein paar mehr Euros investierst und dafür (hoffentlich) längere Haltbarkeit erwarten kannst; oder ob Du im Falle des Falles dann halt eine neue externe Platte nachkaufen wollen würdest.
~ Und ob Du überhaupt erstmal eine Festplatte-im-Gehäuse brauchst oder nicht. "Normale", also interne Festplatten, haben im allgemeinen ein besseres Preis/Leistungsverhältnis; aber man kann sie halt auch nicht mal so eben mitnehmen.
#7
geschrieben 21. August 2013 - 18:59
#8
geschrieben 21. August 2013 - 20:28
#9
geschrieben 21. August 2013 - 21:35
Zitat (RalphS: 21. August 2013 - 18:47)
Die Frage sollte eher lauten, ob NCQ überhaupt über das USB-Protokoll genutzt werden kann. Meines Wissens nach nicht, zumindest nicht mit dem bisher hauptsächlich verwendeten BOT-Protokoll. Per UAS-Protokoll (geeigneter Bridge-Chip sowie USB3.0-Host-Controller samt Treiber vorausgesetzt) sollte das jedoch möglich sein.
Die Frage, ob die Festplatten an sich NCQ unterstützt, stell sich eigentlich gar nicht. Denn alle SATA-Festplatten unterstützen seit einigen Jahren prinzipiell das NCQ-Feature. Nur die allerersten SATA-Festplatten sind ohne NCQ-Unterstützung dahergekommen.
Und warum sollten die Zugriffszeiten bei fehlendem NCQ weiter sinken (was ja nicht schlecht wäre)? Oder meinst du "ansteigen"? Wobei NCQ bei HDDs eher eine untergeordnete Rolle bezüglich des leistungssteigernden Effekts spielt (SSDs profitieren von NCQ wesentlich deutlicher). Noch weniger Gewicht hat NCQ, wie du ja schon selbst angedeutet hast, bei reinen Datenplatten. Da gibt es nicht allzu viel zum Umsortieren, da es in der Regel so gut wie keine simultanen Zugriffe gibt.
#10
geschrieben 21. August 2013 - 22:32
- Du hast natürlich Recht. Ich wollte andeuten: die Zeiten werden schlechter; aber das ist mir offensichtlich nicht so ganz gelungen.
- Je nach Layout und Dateisystem profitieren Datenplatten durchaus von NCQ; nämlich dann, wenn große Dateien auffallend fragmentiert sind oder wenn kleine Dateien am Stück ausgeliefert werden sollen und diese aber über die gesamte Platte verteilt sind.
- Wenn Du natürlich sagst, daß das bei USB-Platten mehr oder weniger egal ist, da der Controller es üblicherweise nicht untestützt, würde das natürlich eh nicht ins Gewicht fallen.
-- Lange Rede, kurzer Sinn; ich geh einfach mal davon aus, daß die fragliche HDD schon ihre "Macken" haben wird, weswegen sie a) in ein externes Gehäuse gesteckt wird und b) als Restposten verkauft wird; nicht ganz klar, was genau da drin steckt, aber ich gehe mal davon aus, daß es nicht die aktuellste, sondern bereits ein, zwei Generationen älter ist. Kenn mich nicht genug mit Seagateplatten aus, um beurteilen zu können, ob das beispielsweise eine SATA-1-Platte sein könnte oder nicht.
Aber es würde mich schon sehr wundern, wenn die Platte an die Performance einer internen Platte herankommt.
#11 _Hobbyperte_
geschrieben 21. August 2013 - 23:26
#12
geschrieben 22. August 2013 - 06:04
Habt ihr vielleicht doch noch ne Empfehlung? So sollte das ungefähr sein:
-Also max. 100 Euro, aber am besten weniger
-Wenns geht mit USB 3.0
-1TB würde mir reichen, aber ich bin für alles offen..
Danke im vorraus
#13
geschrieben 22. August 2013 - 08:14
Alternativ kannst du dir ja eine HDD und ein Gehäuse aussuchen und selbst zusammenschrauben.
=EDIT=
Noch mal zu der Samsung HDD aus dem Eröffnungsbeitrag: auf Amazon.co.uk sind die Customer Reviews recht gemischt. Da scheinen doch relativ viele Leute Probleme mit dieser HDD zu haben.
Dieser Beitrag wurde von JollyRoger2408 bearbeitet: 22. August 2013 - 08:31
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#14
geschrieben 22. August 2013 - 18:48
Da Samsung vor der Übernahme der Festplattensparte durch Seagate noch keine 3 TB Platte am Start hatte, wird keine Festplatte von Samsung verbaut sein, sondern höchstwahrscheinlich eine von Seagate (oder auch einer anderen Marke). Wenn es dir um die Marke der externen Festplatte an sich geht. Dass Samsung keine eigene Festplattenfertigung mehr hat, bedeutet ja nicht zwingend, dass sie keine externen Festplatten mehr anbieten können. 95% aller Anbieter von externen Festplatten besitzen keine eigenen Festplattenfertigung.
@RalphS
Die ersten SATA-Festplatten, die noch kein NCQ unterstützt haben, waren maximal ca. 160 GB groß. Hier geht es um eine 3 TB Platte. Du willst mir doch nicht erzählen, dass die noch zur ersten Generation gehört? Die nackte Festplatte unterstützt mit absoluter Sicherheit NCQ.
Warum die unter "Restposten und Schnäppchen" geführt wird, müsste man Pearl fragen. Das kann auch einfach nur ein Rückläufer oder eine Austauschplatte des Herstellers sein. Die Cachegröße alleine ist kein sicheres Indiz für ein Auslaufmodell. Wenn Samsung beispielsweise von Seagate eine 3 TB Festplatte mit kleinerem Cache verlangt, wird das Seagate liefern (Stichwort OEM). Auch größere Systembuilder, wie beispielsweise Dell, verbauen manchmal speziell angepassten Versionen von bekannten Festplattenserien.
#15
geschrieben 22. August 2013 - 19:28
-- Die 8er-Cache-Laufwerke sind jedenfalls einfach die speziell für "extern" gefertigten. Nicht mehr und nicht weniger. Das macht sie billiger; so kann man dann den Preisunterschied zwischen der internen und externen Variante etwas kaschieren (bei der externen gehört ja doch noch etwas mehr dazu als nur die Festplatte und das Gehäuse).
Ich ganz persönlich halte es ja für die bessere Option, zunächst zu schauen, WAS da für eine Festplatte verbaut ist. Aber es scheint, als würden sich die Hersteller da bewußt bedeckt halten.
... von daher kann man sicherlich mehr oder weniger irgendeine nehmen, wenn nicht gerade Testberichte zu anderen Ergebnissen kommen.
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 22. August 2013 - 19:30
- ← Suche einen neuen Fernseher 39"
- Kaufberatung
- [s] Netzteil mit passender Wattzahl nach Graka-Upgrade. →