WinFuture-Forum.de: [NT Kernel & System] Lagert pc aus - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[NT Kernel & System] Lagert pc aus

#31 Mitglied ist offline   Calllum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 08. Oktober 12
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2013 - 15:02

nein es ist immer noch das selbe -.- ich hab ihn sauber gemacht aber so richtig dreckig wars da nicht

Also was müsste ich tun wen es nun sagen wir mall dieser Interrupts prozess ist

Also ich habe nochmal durchgeschaut und beim Process Exprlorer wen ich auf Nt kernel gehe und dann mit recht klickt propeties anklicke komme ich zu Image und da steht das ein gewisses Thread also namens [ ntkrnlpa!NtBuildGui+0x3849] am meisten da rummstresst ich vermute das vlt das der Thread ist der da das system so explodieren lässt ?

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 20. August 2013 - 15:33
Änderungsgrund: Beiträge verbunden. Urne

0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 20. August 2013 - 17:29

NtBuildGUI ist, wie der Name schon sagt, hat mit dem Aufbau der GUI (Benutzeroberfläche) zu tun. Welche Funktion sich genau hinter 0x3849 verbirgt, kann ich aber nicht sagen. Problem in der Richtung könnte mit der Grafikkarte/dessen Treiber zusammen hängen.

Das ist schwer zu sagen, was da bei Dir los ist. Wie sieht es denn noch im LatencyMon aus?
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#33 Mitglied ist offline   Calllum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 08. Oktober 12
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2013 - 17:35

genau so wie gestern ^^

Aber wen ich in geräte manager nach Treiber updates suche kommt nichts der meint ist aktuell

Dieser Beitrag wurde von Calllum bearbeitet: 20. August 2013 - 17:37

0

#34 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. August 2013 - 17:47

Der Windows Gerätemanager ist auch nicht in der Lage nach Treiberupdates im Netz zu suchen.
Das musst du manuell machen.
0

#35 Mitglied ist offline   Calllum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 08. Oktober 12
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2013 - 17:48

hab ich schon aber es gibt keine alle sind 2009 und meins ist 2008
0

#36 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 20. August 2013 - 17:56

Wenn das Problem über Nacht kam und eigentlich nichts neues installiert wurde oder sonst etwas am System verändert wurde, glaube ich eigentlich nicht, dass es an den Treibern liegt. Die Vermutung liegt da immer noch nahe, dass es an der Hardware liegt.

Die SMART Werte der Platte hast Du mal überprüft?

Hast Du zum Testen mal eine Linux Live System Starten, z.B. Ubuntu? Mal schauen, ob er da ein vergleichbares Verhalten aufzeigt.

Im Moment weiß ich da mangels weiterer Daten auch nicht weiter.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#37 Mitglied ist offline   Calllum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 08. Oktober 12
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2013 - 18:00

Ich kann sowas nicht wie denn auch ? ich hab nur ein mal etwas geändert und das war so ein tool damit ich die daten überschreibe für die Windows desktop designs mehr nicht

Und das kann 100% nicht sein das dieser laptop genau jz mir den scheiß geist aufgibt obwohl er nocht vor 2 tagen richtig gelaufen ist das ist unfassbar :veryangry:


ich kann dir von mir aus Teamviewer daten geben und du kannst selber rein schauen ich kenne mich da nicht aus sry

Dieser Beitrag wurde von Calllum bearbeitet: 20. August 2013 - 18:02

0

#38 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. August 2013 - 18:24

http://prdownload.be...32.zip?download entpacken, starten und im SMART Reiter gucken ob es da Probleme gibt.
0

#39 Mitglied ist offline   Calllum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 08. Oktober 12
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2013 - 18:31

Das ist der Error log

Complete error log:

SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 225 (device log contains only the most recent five errors)
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 225 occurred at disk power-on lifetime: 15589 hours (649 days + 13 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 02 66 3a a0 e1 Error: UNC 2 sectors at LBA = 0x01a03a66 = 27277926

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
c8 00 08 60 3a a0 e1 00 00:03:08.217 READ DMA
c8 00 08 58 3a a0 e1 00 00:03:08.217 READ DMA
c8 00 08 50 3a a0 e1 00 00:03:08.216 READ DMA
c8 00 08 48 3a a0 e1 00 00:03:08.216 READ DMA
c8 00 08 40 3a a0 e1 00 00:03:08.216 READ DMA

Error 224 occurred at disk power-on lifetime: 15589 hours (649 days + 13 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 42 66 3a a0 e1 Error: UNC 66 sectors at LBA = 0x01a03a66 = 27277926

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
c8 00 b8 f0 39 a0 e1 00 00:03:04.092 READ DMA
c8 00 e8 00 39 a0 e1 00 00:03:04.088 READ DMA
c8 00 b0 48 38 a0 e1 00 00:03:04.086 READ DMA
c8 00 98 b0 37 a0 e1 00 00:03:04.085 READ DMA
c8 00 98 18 37 a0 e1 00 00:03:04.084 READ DMA

Error 223 occurred at disk power-on lifetime: 12010 hours (500 days + 10 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
84 41 c0 57 99 9a 62 Error: ICRC, ABRT at LBA = 0x029a9957 = 43686231

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
61 00 c8 58 99 9a 40 08 00:00:36.038 WRITE FPDMA QUEUED
61 00 c0 58 98 9a 40 08 00:00:36.038 WRITE FPDMA QUEUED
60 88 b8 18 52 79 40 08 00:00:36.036 READ FPDMA QUEUED
61 00 b0 00 64 b4 40 08 00:00:36.035 WRITE FPDMA QUEUED
61 00 a8 00 63 b4 40 08 00:00:36.035 WRITE FPDMA QUEUED

Error 222 occurred at disk power-on lifetime: 11761 hours (490 days + 1 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 41 fa 5d 97 40 61 Error: UNC at LBA = 0x0140975d = 21010269

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
60 08 00 08 87 9f 40 08 00:00:43.309 READ FPDMA QUEUED
60 58 f8 30 97 40 40 08 00:00:43.309 READ FPDMA QUEUED
2f 00 01 10 00 00 40 00 00:00:43.308 READ LOG EXT
60 58 f0 30 97 40 40 08 00:00:39.286 READ FPDMA QUEUED
2f 00 01 10 00 00 40 00 00:00:39.286 READ LOG EXT

Error 221 occurred at disk power-on lifetime: 11761 hours (490 days + 1 hours)
When the command that caused the error occurred,
0

#40 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. August 2013 - 18:45

Na da haben wir es doch. Die Festplatte hat Fehler.
Hast du noch Garantie drauf?
0

#41 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 20. August 2013 - 18:55

Wundert mich aber, dass die normalen SMART Attribute gar nicht mehr gezeigt werden. Das sieht ja fast so aus, als ob die Kommunikation zu der Platte gestört ist oder das Tool aus irgend einem Grund zum System inkompatibel ist.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 20. August 2013 - 19:01

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#42 Mitglied ist offline   Calllum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 08. Oktober 12
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2013 - 18:59

Kann ich das iwie reparieren? also ne ich hab keine garantie mehr drauf das gerät ist schon stein alt ^^ und ich habe den Lappi vor 4 tagen recovert und defragmentiert mit TuneUp und windows
0

#43 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.767
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 20. August 2013 - 19:06

Festplatte reparieren is nich. Da kannst du höchstens ne neue einsetzen.
SATA sollte das Teil ja schon haben, da kommt ne neue Platte um die 30Eus, je nach dem wie groß du die haben willst.

Allerdings würde mich die Vernunft von einer derartigen Aktion abhalten.
Das bringt bei dem alten Teil nix mehr, demnächst fliegt dir wahrscheinlich das nächste Stück Hardware um die Ohren.

Mein Reparaturvorschlag ist: Daten retten, Tonne auf, Laptop rein, Tonne zu.
Oder halt mit den Macken leben.
Aber das musst du selbst entscheiden.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#44 Mitglied ist offline   Calllum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 08. Oktober 12
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2013 - 19:08

ey das kann aber nicht sein von heut auf morgen so schnell gibt er geist auf das soll doch jz ein scherz sein?
0

#45 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 20. August 2013 - 19:08

Wobei ich noch einmal die Festplatte über eine Live CD testen würde. Den Angaben da oben traue ich noch nicht so wirklich.

Werden da wirklich keine Attribute mehr angezeigt?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 20. August 2013 - 19:10

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0