WinFuture-Forum.de: 4TB HDD nicht mehr zugreifbar, Checkdisk versagt - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

4TB HDD nicht mehr zugreifbar, Checkdisk versagt

#16 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Mai 2013 - 23:07

Ich habe sie jetzt nochmal formatiert. Sie steckt jetzt in einer Dockingstation mit Esata. Die Station hat allerdings einen Controller, welcher die Dateiübertragung mit steuert, oder dergleichen. Denn zum einen zeigt diese Dockingstation per LED den Transfer an, zum anderen ist die Übertragungsrate auf etwa 110MB/s limitiert.
Im Gerätemanager wird die Festplatte so aber auch als Seagate mit Modellnamen erkannt. Der Cache ist weiterhin aktiv.

So habe ich jetzt ein paar Dateien und Ordner draufkopiert, die Festplatte mehrfach vom Strom getrennt, die Verbindung zum Laptop getrennt, bis jetzt alles ohne Probleme.


Änderungen zusammengefasst:
- Anderes "Gehäuse"
- Noch weniger als 2TB an Daten drauf.

Ich halte euch weiter auf dem Laufenden.

Gruß
Strom
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   sildor 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 07. Mai 13
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Mai 2013 - 06:49

ich hatte mal ein ähnliches problem mit einer 3tb platte in einem externen gehäuse,

das problem lag damals in dem verbauten controler im externen gehäuse das nur 2,2tb adressieren konnte.
alles was darüber lag ging "verloren" oder wurden daten unterhalb der 2,2tb grenze einfach "überschrieben"

die lösung lag darin ein firmwareupdate für den im gehäuse verbauten controller aufzutreiben.

lg sildor

Dieser Beitrag wurde von sildor bearbeitet: 07. Mai 2013 - 06:50

0

#18 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Mai 2013 - 07:18

Beitrag anzeigenZitat (sildor: 07. Mai 2013 - 06:49)

ich hatte mal ein ähnliches problem mit einer 3tb platte in einem externen gehäuse,

das problem lag damals in dem verbauten controler im externen gehäuse das nur 2,2tb adressieren konnte.
alles was darüber lag ging "verloren" oder wurden daten unterhalb der 2,2tb grenze einfach "überschrieben"

die lösung lag darin ein firmwareupdate für den im gehäuse verbauten controller aufzutreiben.

lg sildor


Das lässt mich hoffen. Mir wäre es ehrlichgesagt auch am liebsten, wenn es am Gehäuse liegen würde.

Krass:

Zitat

Geeignet für 8,89cm (3,5") Festplatten(Max. 3TB Festplattenkapazität)


Jetzt ist nur die Fragen, ob meine anderen Gehäuse auch eine solche Begrenzung haben, und, ob es tatsächlich daran liegt, und, ob es überhaupt ein ESATA Gehäuse gibt, welches 4TB Festpltten unterstützt.

Es könnte auch sein, dass sie diese 3TB Angabe einfach aus Vorsicht angegeben haben. Mir fällt auf Anhieb kein Grund ein, warum 3TB Festplatten noch gehen sollen, 4TB Festplatten aber nicht. Vielleicht, weil Sie Angst haben, dass größere Festplatten beim Starten oder im Betrieb zu viel Strom benötigen. Neija, wir werden sehen.

Gruß
Strom

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 07. Mai 2013 - 09:10
Änderungsgrund: Beiträge verbunden. Urne

Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#19 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 07. Mai 2013 - 07:30

Naja, FANTEC verkauft das DB-ALU3e auch mit 4TB Platte.

Ist allerdings die Frage, ob beide Gehäuse das selbe Innenleben (Controller/Brücke) haben bzw. unterschiedliche Firmware.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#20 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 07. Mai 2013 - 08:29

Wieso schreibst du Fantec nicht mal genau deswegen an?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#21 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. Mai 2013 - 22:05

Diesmal, im anderen Gehäuse, sogar schon beim Kopieren:
Angehängtes Bild: Bild1.png
Verdächtig nahe an 2TB, allerdings nicht genau. O Man, und jetzt?

Gruß
Strom
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#22 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.902
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 09. Mai 2013 - 04:21

Gehört das '°' mit zum Namen des Ordners?

Möglicherweise liegt's ja daran.

Aber durchaus möglich, daß der eingebaute Controller damit Probleme hat. Also Platte ausbauen, direkt anschließen und gucken, ob der Fehler bleibt oder nicht.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#23 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Mai 2013 - 10:36

Das gehört tatsächlich zum Namen des Ordners. Allerdings sind die Ornder so auch auf meinen anderen Festplatten, welche mit diesem Gehäuse auch keine Probleme machen.

Ich habe jetzt die Festplatte wieder schön unter Knoppix formatiert, weil es unter Windows dann immer nicht mehr gehjt, da die Festplatte nurnoch mit einer Größe von etwa 1667GiB (oder so) erkannt wird.

Die Festplatte steckt jetzt im Original-Gehäuse, welches nur USB 3.0 besitzt. Daher schiebe ich die Daten jetzt mit USB2 Geschwindigkeit auf die Festplatte. Es werden also ein paar Tage vergehen, bis ich neues zu berichten habe.

Außerdem habe ich gestern abend Fantec angeschrieben, mal schauen, was die mir antworten.

Danke schonmal für Eure Hilfe.

Grüße
Strom

ps:
Das Fantec Gehäuse ist nur für 3TB zugelassen. Es wird auch von Fantec in diesem Gehäuse keine 4TB Version verkauft. Die Version, welche 4B Festplatten unterstüzt, heißt ganz ähnlich: DB-AluSky U3e

Dieser Beitrag wurde von Strom bearbeitet: 09. Mai 2013 - 10:39

Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#24 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.902
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 09. Mai 2013 - 11:06

Na da frag ich mich jetzt, wo die da gespart haben. :unsure:

Daß Windows nur 1.6T oder so macht, liegt unter Umständen am MBR-Layout.

Wenn das GPT ist und *trotzdem* nicht mehr geht, liegt's wohl am Controller.

Sehe aber nicht ein, warum der Controller bis 3T bringen soll und dann aber bei 2T schlappmacht.

Wäre ggf. zu fragen (bei eSATA), *welcher Controller das genau ist und *wo der ist (Board oder Gehäuse) und ob man da was machen kann.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#25 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Mai 2013 - 11:20

Ich stelle mir die gleichen Fragen. Es könnte aber sein, dass, solange unter 2,2TiB genutzt werden, das Gehäuse sich an den 4TB nicht stört. Sobald mehr genutzt werden, muss es aber mit den vollen 4Tb anstatt 3TB umgehen, womit es, warum auch immer, vielleicht nicht zurecht kommt.

Dieses 1667GiB Problem tritt sowohl mit GPT als auch mit MBR auf.
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#26 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.902
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 09. Mai 2013 - 11:23

Nur mal so als Überlegung: muß man bei der Platte vielleicht noch einen Jumper setzen, damit sie "diese" oder "jene" Konfiguration mitmacht? :unsure:
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#27 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 09. Mai 2013 - 11:25

Das ist halt Fantec. Die sind da immer so seltsam.

Weil hier steht ja noch, dass es das DB-ALU3e auch mit 4TB gibt, aber in Spezifikationen von Leergehäuse steht nur etwas von 3TB. Das Widerspricht sich irgendwie.

Es gibt da schon im Gehäuse Controller, die da Limits aufweisen. Teilweise bekommt man dafür ein Firmwareupdate. Müsstem an jetzt wissen, was da im Gehäuse genau verbaut ist.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#28 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Mai 2013 - 11:30

Neija, ich habe sie ja jetzt mal angesprochen, ich hoffe die melden sich schon morgen. Die Frage ist halt, ob sie mir überhaupt helfen wollen, und wie kompetent derjenige ist. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sie zurückschreiben:
- ja das geht. (ohne es wirklich zu wissen)
- ne das geht nicht, kaufen sie sich ein Modell das 4TB unterstützt.

Ich habe auf jeden Fall gefragt, ob meine Probleme von dem Gehäuse herrühren können, und ob es ein Firmwareupdate gibt.

Jumper hat das Board des Gehäuses übrigens nicht.

Gruß
Strom
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

#29 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.807
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 09. Mai 2013 - 11:57

Was ist denn da für ein Chip in dem Gehäuse verbaut. Im Internet finde ich dazu keinerlei Informationen darüber.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#30 Mitglied ist offline   Strom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 21. Februar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Mai 2013 - 12:43

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 09. Mai 2013 - 11:57)

Was ist denn da für ein Chip in dem Gehäuse verbaut. Im Internet finde ich dazu keinerlei Informationen darüber.


Danke für deine Mühe.

Es ist ein ASM1051 USB3.0 Controller von Asmedia verbaut. Den findet man ganz gut im Internet.

Weniger bekannt ist der SATA-Controller/Repeater? ASM1453 auch von Asmedia.

Ich habe ihn in manchen Mainboard-Datasheets (siehe Blockdiagramm auf Seite 2)gefunden, mehr aber nicht.

Hier noch Bilder von den Chips:
Angehängtes Bild: P1010983.JPG
Angehängtes Bild: P1010986.JPG

Gruß
Strom
Computer sind dazu da, uns die Arbeit zu erleichtern, die wir ohne sie gar nicht hätten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mein Notebook: Alienware 17 R3
OS: Win10 Pro x64 CPU: Intel Core I7 6700HQ Graka: GeForce GTX970M Ram: 4x4GB
SSD: Samsung 950Pro
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0