[ghekko]

Hallo allerseits!

Habe eine Synology CS-406. Bei dieser ist das Mainboard abgeraucht. Die 4 Platten bilden ein RAID5. Wie komme ich an die Daten? Mainboard kann für diese alte Synology nicht mehr aufgetrieben werden.

Grüsse Ghekko

[RalphS]

Was war denn da für ein RAID-Controller drauf?

Was Du bräuchtest, wäre ein gleichwertiger oder aber ein kompatibler Controller; ggf. auch in Software, falls es sowas gibt.

Ggf. auch mal bei Synology anfragen, ob die nen Tip für Dich haben; möglicherweise kann auch jede neue Synology damit umgehen (kann aber durchaus sein, daß nicht).

[sermon]

Ich würde mich auch mal im Forum von Synology melden oder das Wiki eventuell mal zu hilfe holen.
Deutschsprachiges Synology Forum
Synology Wiki

[DK2000]

Auf dem Teil läuft ja eh nur ein Software RAID. Einen Speziellen RAID Controller haben diese Modelle nicht. Da werkelt nur ein FreeScale MPC8245 Prozessor drin un ein normaler 4 Port SATA Chip.

Wenn überhaupt, dann könnte man eventuell das Array unter Linux wieder herstellen. Aber wie genau man das macht, da bin ich überfragt.

Ich würde da auch erst einmal bei Synology direkt anfragen, was es da für Möglichkeiten gibt. Ansonsten haben die ja auch noch ein RecoveryLab. Aber das ist bestimmt nicht preisgünstig.

Wundert mich aber, das die keine Ersatzplatinen mehr haben.

[RalphS]

Mh, also wenn das ne stinknormale Linux-Softraid-Implementierung ist, müßte das ja dann auf jeder Linuxbox zum Laufen gebracht werden können...

... Außer die haben da ne hauseigene, nicht-quelloffene Lösung eingesetzt.

[ghekko]

Die Platten werden unter Ubuntu 12.10 angezeigt. Wie soll ich nun fortfahren?


Habe im Internet folgendes gefunden:
raid reparieren für 4-platten systeme (CS-406, CS-407, DS-408)
mdadm --assemble --force -v /dev/md2 /dev/sda3 /dev/sdb3 /dev/sdc3 /dev/sdd3

Meine Platten sind jedoch nicht mit sda3, sdb3, sdc3 und sdd3 beannnt. Bei mir steht nur 4x 320 GB Harddisk

Dieser Beitrag wurde von ghekko bearbeitet: 14. März 2013 - 16:03

[DK2000]

Das ist wohl alles nicht so einfach. Habe da auch noch etwas gefunden (hier), aber der erste Satz klingt schon gefährlich:

Zitat

ACHTUNG: Diese Anleitung ist inzwischen "outdated", man kann hierdurch mehr kaputt machen, als retten (Tipp: mit DSM 3.0 wird nicht mehr ext3 verwendet, ausserdem werden andere Metadaten (Version 1.1, nicht mehr 0.90) verwendet und hinzu kommt, dass nicht mehr alle Synology-Geräte big endian sind (z.B. DS1010+)).
Empfehlung: wenden Sie sich an einen Fachhändler, der auch professionelle Datenrettungen anbietet.

Da Linux eh nicht so meine Welt ist, klinke ich mich hier mal aus. Da müsste jemand anderes weiter machen.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 14. März 2013 - 16:35

[dale]

Ich möchte hier nochmal die Gelegenheit ergreifen und sagen das Raid1, 5 usw kein Backup ersetzt!!

Einem Kumpel von mir ist auch ein Data Tank abgeraucht und um die Daten zu bekommen mussten wir das Garantiesiegel brechen....

Gottseidank war der Händler kulant und hat das Geld doch erstattet

[Sturmovik]

Das mag bei 2 Platten stimmen, bei mehr Platten siehts schon anders aus.
Beispiel mit 4 Platten: A1 und A2 spiegeln auf B1 und B2. A1 und B1 fallen aus und man guckt doof aus der Wäsche, obwohl die Hälfte der Platten noch da ist. In dem Fall wären dann RAID 5,6 oder 10 besser, aber auch nie hundertprozentig.
Wer zuletzt lacht hat ein Backup, und zwar ein richtiges.

[RalphS]

Naja, RAID1 - und 1+0 --- toleriert ja auch nur EINE ausgefallene Platte. Das ist ganz normal.

RAID4 und höher tolerieren mehr, aber wenn Dir der Controller aussteigt, sind die Daten allesamt solange weg, bis Du einen neuen, *gleichwertigen* Controller findest.


Das Problem bei RAID4 und höher ist also nicht mehr die Zuverlässigkeit der Festplatten selber... sondern die des Controllers.

Kleine Randnotiz, weil mich sowas immer ärgert:

Es
Gibt
Kein
RAID10.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 28. März 2013 - 16:34

[RalphS]

Okay, vielleicht ein wenig blöd formuliert: sicher übersteht RAID1 (n-1) Plattenausfälle. Aber das gilt halt nur pro RAID. Wenn man zwei voneinander unabhängige RAID-Sets hat, sind das halt (n-1)+(m-1)... üblicherweise sind da n und m jeweils 2.

Insbesondere ist RAID1+0 ja nur eine Verknüpfung von RAID1 und RAID0: man nimmt zwei RAID1-Sets R0(HD_A, HD_B) und R1(HD_C, HD_D) und macht ein Stripe-Set draus S(R0, R1).

Damit können bspw HD_A und HD_C ausfallen, ohne das was passiert. Das sind zwei Platten.
Aber wenn zB HD_C und HD_D gemeinsam ausfallen, ist R1 tot und das Stripeset S unvollständig -> alle Daten sind weg.