Xeon oder Core i7
#1
geschrieben 11. Februar 2013 - 10:02
mein jetziger Rechner neigt sich leider dem Ende zu und muss aufrüsten.
Da es auch Xeon CPUs gibt, die auf Sockel von Core i7 CPUs (Sockel 1155) Passen, frage ich, ob es nicht sinnvoller ist ein Xeon CPU zu nutzen statt ein Core i7. Habe mal geguckt, dass Xeon CPUs weniger Strom brauchen.
Ich nutze mein PC zum Programmieren, Surfen/Büro und auch zum spielen. Ist ein Core i7 besser zum spielen geeignet oder wo ist der genaue Unterschied zwischen Xeon und Core i7?
Wenn es keinen gravierenden Nachteil beim Xeon gäbe, wäre ich schon fast geneigt, den geringeren Stromverbraucher zu wählen.
Bei der Internen Suche nach Xeon oder Core i7 kam nur ein Ergebnis, was mir nicht weitergeholfen hat.
Der PC ist relativ lange an.
Mit freundlichen Grüßen
Benjamin Janicki
Boykottiert JAPAN
Anzeige
#2
geschrieben 11. Februar 2013 - 10:05
#3 _Member_ZERO_
geschrieben 11. Februar 2013 - 11:00
An sich gibt es zwischen den Sockel 1155 Xeon und den i7 keinen Unterschied, bis auf den Memory Controller, welcher ECC unterstützt. Manche Xeon haben keine GPU -> weniger Stromverbrauch.
Als die Ivy Bridge raus kamen, hab ich mich für einen Xeon ohne GPU entschieden, da ich diese sowieso nicht bräuchte und die Xeon der gleichen Geschwindigkeit des i7 günstiger waren. Die i5 im gleichen Preissegment waren mir mit weniger Cache und ohne HT das Geld nicht wert.
Wer OCen und so einen Kinderkram machen will, muss zum i7 greifen.
http://www.pcgamesha...im-Test-907778/
#4
geschrieben 11. Februar 2013 - 11:48
Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 11. Februar 2013 - 15:02
#5 _Member_ZERO_
geschrieben 11. Februar 2013 - 11:53
Zitat (nobody is perfect: 11. Februar 2013 - 11:48)
@Sepultura: wenn du nicht overclockst, nimm lieber den Xeon. Untervolten lassen sie sich sowieso nochmal. Ich hab meinen -0.15V und damit über 10 Watt bei max. Belastung der CPU eingespart, sofern man der Leistungsangabe in Everest traue kann .
#6
geschrieben 11. Februar 2013 - 12:17
Zitat (nobody is perfect: 11. Februar 2013 - 11:48)
Das kann man so nicht sagen. Intel siedelt die Xeon CPUs auch gerne im Workstation Bereich an.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#7 _DP455_
geschrieben 11. Februar 2013 - 12:32
#8
geschrieben 11. Februar 2013 - 12:40
http://ark.intel.com...-Cache-3_50-GHz
TDP 77 W
ein gleichstarker Core i7 hat 95W.
Dieser Beitrag wurde von Sepultura bearbeitet: 11. Februar 2013 - 12:41
Boykottiert JAPAN
#9 _Member_ZERO_
geschrieben 11. Februar 2013 - 12:51
Bzgl. des Verbrauchs sehe ich das anders: http://en.wikipedia....ktop_processors
Der 3770K hat auch eine TDP von 77Watt und kostet auch um die 280€. Da kannst du auch zum i7 greifen.
#10
geschrieben 11. Februar 2013 - 12:55
Wie gesagt, der 1275V2 war eine schnellsuche auf Amazon
Boykottiert JAPAN
#11 _Member_ZERO_
geschrieben 11. Februar 2013 - 12:59
Schade, dass man den 1265LV2 noch immer nicht bekommt .
Dieser Beitrag wurde von Member_ZERO bearbeitet: 11. Februar 2013 - 13:02
#12
geschrieben 11. Februar 2013 - 13:17
Grafikeinheit? Ich habe ja eine Grafikkarte, also Nvidia Gforce GT 430, also brauch ich doch keine Interne GPU im CPU?
Boykottiert JAPAN
#13 _Member_ZERO_
geschrieben 11. Februar 2013 - 13:22
#14
geschrieben 11. Februar 2013 - 13:27
Boykottiert JAPAN
#15
geschrieben 11. Februar 2013 - 15:21
Zitat (Sepultura: 11. Februar 2013 - 13:27)
Passen tun sie beide, aber für vollständige Unterstützung brauchst Du einen Ivy-kompatiblen Chipsatz. Für diese CPU wäre das zB ein B75.
Virtualisierung mit VBox muß ich passen, aber so wie ich das les, unterstützt der 1230v2 VT-d durchaus. Sehe also nicht, warum das nicht laufen sollte.
- ← Bios hängt ab und zu seit neuem Monitor
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Wärmeleitpads wirklich so schlecht? →