WinFuture-Forum.de: USB 3.0 langsam? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
Seite 1 von 1

USB 3.0 langsam?


#1 Mitglied ist offline   Igel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 310
  • Beigetreten: 08. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:01

Habe mir diese USB 3.0 PCI Express Steckkarte gekauft:

http://www.amazon.de...ils_o00_s00_i00

Dazu die externe USB 3.0 Festpaltte:

http://www.amazon.de...ils_o01_s00_i00

Wenn ich jetzt eine 10 GB ISO Datei von meiner Festplatte auf die USB 3.0 Platte kopiere, komme ich nur auf eine Geschwindigkeit von 60-70 MB/Sekunde.
Laut Hersteller soll die USB Platte eine Leistung / Übertragungsrate von 5.0 Gbps (USB 3.0) können.

Ist da meine Geschwindigkeit normal oder ist das zu langsam?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.899
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:05

gib mal Infos zu deinem System

welches Board wäre wichtig
0

#3 Mitglied ist offline   Igel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 310
  • Beigetreten: 08. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:07

Mein Board: ASROCK A780GXH/128M

AMD Athlon Dual Core 5050e 2.60 Ghz

4GB RAM Arbeitsspeicher

Dieser Beitrag wurde von Igel bearbeitet: 22. Januar 2013 - 21:09

0

#4 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.170
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:08

Also ich weiß jetzt nicht woran es in dem Fall liegt aber wenn auf die Platte beispielsweise nur mit 60 oder 70 MB/s geschrieben werden kann, dann hilft es nichts, dass die Leitung theoretisch mehr liefern könnte.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#5 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.902
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:08

Ich denk, das ist normal. Wenn die verbaute 2.5" Platte nicht mehr als ~70MB/s liefert, wird's auch mit USB3 nicht schneller.

Nur halt mit USB2 langsamer.

~ EDIT ~

Oh, einen Moment zu spät. ;)

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 22. Januar 2013 - 21:10

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.170
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:09

Oder sorum.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#7 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.899
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:11

2 x PCI Express 2.0 x16 slots (green @ x16 mode, orange @ x4 mode)
1 x PCI Express 2.0 x1 Slot


kann das auch damit was zu tun haben?
0

#8 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.902
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:15

Wikipedia (en) sagte:

PCIe - Capacity

Per lane (each direction):

v1.x: 250 MB/s (2.5 GT/s)
v2.x: 500 MB/s (5 GT/s)


Weiter heißt es anderswo:

Zitat

The new "SuperSpeed" bus provides a fourth transfer mode at 5.0 Gbit/s (raw data rate), in addition to the modes supported by earlier versions. The payload throughput is 4 Gbit/s (using 8b/10b encoding), and the specification considers it reasonable to achieve around 3.2 Gbit/s (0.4 GB/s or 400 MB/s), which should increase with future hardware advances.


Also gibt's von Seiten PCIe 2.x um 500 MB/s, die USB3 mehr oder weniger ausnutzt. Wenn ich das richtig lese, könnte es am obenen Ende ein bißchen knapp werden (da 5GBit von USB3 über die 5GT von PCIe 2.x sollen) aber das dürfte insignifikant sein.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 22. Januar 2013 - 21:24

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Igel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 310
  • Beigetreten: 08. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:16

Interne Festplatte ist eine Samsung HD502IJ ATA

Leistung:
Übertragungsrate Laufwerk 300 MBps (extern)
Interner Datendurchsatz 175 MBps

Dieser Beitrag wurde von Igel bearbeitet: 22. Januar 2013 - 21:21

0

#10 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.790
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:22

Beitrag anzeigenZitat (Igel: 22. Januar 2013 - 21:16)

Interne Festplatte ist eine Samsung HD502IJ ATA

Diese ist in dem Fall die Geschwindigkeitsbegrenzung. Ich finde zwar grad auf Anhieb keine genauen Daten, aber mit viel mehr als 70 MByte/sec wirst du da nicht rechnen können.

Zitat

Leistung:
Übertragungsrate Laufwerk 300 MBps (extern)
Interner Datendurchsatz 175 MBps

Der Interne Datendurchsatz wird höchstens beim Lesen grosser Dateien bzw nur beim schreiben in den Cache erreicht, der aber nur 16MB groß ist.

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 22. Januar 2013 - 21:27

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#11 Mitglied ist offline   Igel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 310
  • Beigetreten: 08. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:27

Also liegt es nicht an irgendwelchen Einstellungen, sondern an meiner intern verbauten Samsung, die kann einfach nicht schneller, richtig?
0

#12 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.902
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:32

Uh, ich bin grad nicht ganz sicher, ob das als solches gemeint war oder nicht, aber die Geschwindigkeit wird natürlich von *beiden* Endpunkten (unter anderem) bestimmt:

-- wenn die Quellplatte max. 70MB/s lesen kann, wird die Zielplatte nicht schneller als 70MB/s schreiben können. Die kriegt die Daten einfach nicht schneller.

-- wenn andererseits die ZIELplatte nicht schneller als 70MB/s schreiben kann, ist es relativ uninteressant, wie schnell die Quellfestplatte die Daten liefert (Cache & Co. mal außen vor gelassen).

Ich gehe davon aus, daß die externe Festplatte nicht die schnellste sein wird - was bei externen Festplatten ja mehr oder weniger üblich ist, die sind schließlich Datengräber und keine Systemplatten.

~ PS, wenn ich nicht was vergessen hab, ist der interne Datendurchsatz nur für solche Transfers interessant, wenn die Daten die physische Platte nicht verlassen. Du also bspw. von Partition C nach Partition D verschiebst unter der Annahme, daß sich beide auf derselben (physischen) Festplatte befinden.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 22. Januar 2013 - 21:34

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Igel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 310
  • Beigetreten: 08. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2013 - 21:35

OK, mit 60-70MB/s kann man ja auch noch ganz gut leben.

Vielen Dank für eure schnelle Hilfe :thumbsup:
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0