Emule Ohne Up/down-zwang
#16
geschrieben 10. Oktober 2004 - 10:09
Achja bei allen offiziellen Versionen bis 0.44b auch kann man auch mit einem anderen Trick ein 1 Up Full Down machen. Wie:
Up Kapazität 1, Limit aus.
Anzeige
#17
geschrieben 10. Oktober 2004 - 12:19
#18
geschrieben 10. Oktober 2004 - 12:30
Es können scheinbar nicht alle kapieren, das bei P2P nicht alle einfach nur saugen können, ohne das auch jemand was hoch lädt.
Nur zwischen hochladen wollen und hochladen können besteht noch ein kleiner feiner Unterschied. Den Tipp von d2kx find ich auch mehr als daneben...
Und wo hast du her, das emule Tod ist?
#19
geschrieben 10. Oktober 2004 - 23:47
@tobi.g: Den VC7.1 auf Kommandozeile verteilt MS kostenlos, die Änderung an den Sourcen für die korrekte Verwendung von Templates ist auch dokumentiert.
Zitat
#if 0
// define this to use that source file as template
#define TEMPLATE template <class BASE>
#else
// define this to instantiate functions for class 'BASE' right in this CPP module
#define TEMPLATE template <>
#define BASE CResizableDialog
#endif
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#21
geschrieben 06. November 2004 - 17:08
Hab den Fehler im Einstellungen-Menü korrigiert und natürlich auch GPL-gemäß die Änderungen dokumentiert.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#23
geschrieben 06. November 2004 - 17:32
#24
geschrieben 06. November 2004 - 17:34
Zitat (fitzgik: 06.11.2004, 17:32)
<{POST_SNAPBACK}>
Das ist ein optimiertes Emule.
#25
geschrieben 06. November 2004 - 17:42
Zitat (stefanra: 06.11.2004, 17:34)
Optimiert?
Wenn das alle nutzen bekommt man nur einen Bruchteil von dem, was möglich ist.
Aber ja ja, der böse Traffic der armen User würde ja sonst leiden und man hat ja bereits viel hochgeladen, damit dürfen dann alle anderen auch gleich...
Aber was soll es, die Diskussion führt eh zu nichts, denn man...
Zum Glück haben nicht alle so eine Einstellung zu einem P2P Netzwerk, sonst wäre es nämlich tot.
Viel Spaß beim saugen von Usern - die nicht so denken - und noch mehr geben als wenige kb.
Dieser Beitrag wurde von born2flame bearbeitet: 06. November 2004 - 17:44
#26
geschrieben 06. November 2004 - 17:56
Zitat
Ja, optimiert. Auch auf CPU-Auslastung, Sicherheit und Stabilität. Aber vor allem auf meine Freiheit, eine GPL-Software so zu verändern, daß sie mich nicht unnötig künstlich einschränkt.
//don't be lamer
//+I prove that I'm no lamer by not accepting this to be unchanged
Zitat
Glückwunsch. Wenn alle ihre Küchenmesser zum Morden benutzen würden...
Zitat
Entschuldigung, aber die Idiotie der meisten User hat mit dieser Modifikation nichts zu tun. Wer uploaden kann aber nicht uploaden will, der hat ein Problem und schießt sich nur selbst ins Knie, aber die meisten wollen das einfach nicht merken. Sie merken auch nicht, daß das Credit-System ganz anders als bei KaZaA ist und Fakes absolut nix bringen. Verurteile aber bitte nicht die, die ein Trafficlimit haben.
Zitat
Hatten wir das nicht auch schon mal? Der Unterschied zwischen Filetrading und Filesharing ist, daß man bei letzterem auch Leecher in Kauf nehmen und akzeptieren muss.
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 06. November 2004 - 17:58
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#27
geschrieben 06. November 2004 - 17:57
Zitat (born2flame: 06.11.2004, 17:42)
Richtig so! Dieser Thread soll das Programm beschreiben und wenn jemand Probleme mit dem Programm hat, dann bekommt er hier Hilfe.
Eine Diskussion darüber, ob das nun gut ist oder nicht, brauchen wir nicht führen. Auf der ersten Seite des Threads wurden ja schon ein paar Meinungen ausgetauscht.
#28
geschrieben 06. November 2004 - 18:11
Zitat (Rika: 06.11.2004, 17:56)
Was ich als einzigst gut und sehr sinnvolle Idee ansehe.
Zitat (Rika: 06.11.2004, 17:56)
Warum also diese User unterstützen?
Zitat (Rika: 06.11.2004, 17:56)
Doch, denn die "nur nehmenden" sind in einem P2P Netzwerk einfach falsch.
Sie sparen an einer Full-Flat und so am geben, das relativ unfair wenn ein Netzwerk genau darauf basiert.
Zitat (Rika: 06.11.2004, 17:56)
Bleibt wohl nicht aus, aber warum sollte man die Leecher unterstützen?
Da kann man gleich die 00de Mod's nutzen, auch wenn die Fake-Credits mehr als schlecht funktionieren.
Zitat
Yepp, aber da eine nette und vernünftige Antwort von Rika kam, erlaube ich mir hiermit darauf zu antworten.
Ich möchte den Thread nicht unnötig belasten, aber so eine vernünftige Diskussion um das ganze ist auch nicht sooo fehl am Platz.
Edit:
^^Änderung im Posting, war zu doof für ein Quoting
Dieser Beitrag wurde von born2flame bearbeitet: 06. November 2004 - 18:12
#29
geschrieben 06. November 2004 - 19:05
Zitat
Seiteneffekt.
Zitat
Zitat
Doch, denn die "nur nehmenden" sind in einem P2P Netzwerk einfach falsch.
Sie sparen an einer Full-Flat und so am geben, das relativ unfair wenn ein Netzwerk genau darauf basiert.
Meist sparen sie nicht freiwillig und vor allem sind sie bei P2P nicht falsch, sondern richtig. FileSharing vs. Filetrading.
Zitat
Seiteneffekt.
Zitat
Null-Uploader werden schon standardmäßig ausgeschlossen, soweit kein Problem. Fake-Credits funktionieren prinzipbedingt nicht, Strafe ist dann wiederum Selbst-ins-Knie-Schießerei.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#30
geschrieben 06. November 2004 - 19:10
Zitat