[Stefan_der_held]

Zitat (ReviRd-Revo: 23. August 2012 - 13:09)

Naja es ist in wirklichkeit kein richtiges Server OS nur halt Windows Vista HE auf Server Hardware. Ich bin kein Freund der Komandozeile (Komme mit sowas sowiso nicht klar) schliesslich bin ich Windows GUI liebhaber deswegen will ich ein Grafisches Tool haben was klein aber fein ist.

Datt machst du doch nur einmalig 1x pro Rechner... die geschriebenen Scripts kommen in den Windows-Aufgabenplaner (oder wie datt viech nochmal heißt) und jut is

du "siehst" deine scripts somit im idealfall nie mehr - es sei denn du willst da mal was ändern/ergänzen.

[mephistolino]

Zitat (Stefan_der_held: 23. August 2012 - 13:37)

Datt machst du doch nur einmalig 1x pro Rechner... die geschriebenen Scripts kommen in den Windows-Aufgabenplaner (oder wie datt viech nochmal heißt) und jut is

du "siehst" deine scripts somit im idealfall nie mehr - es sei denn du willst da mal was ändern/ergänzen.

ich hab so langsam das gefühl, dass es hier nur mit / um klicki-bunti-simply geht

[ReviRd-Revo]

Zitat (mephistolino: 23. August 2012 - 13:47)

ich hab so langsam das gefühl, dass es hier nur mit / um klicki-bunti-simply geht

Ich habe sowas noch nie gemacht und meine Zeit ist sehr begrenzt da ich viel Zeit auf der Arbeit verbringen muss. Mir geht es nicht um Klicki-bunti sonst würde ich nur Apple Produkte verwenden.

Zitat (Stefan_der_held: 23. August 2012 - 13:37)

Datt machst du doch nur einmalig 1x pro Rechner... die geschriebenen Scripts kommen in den Windows-Aufgabenplaner (oder wie datt viech nochmal heißt) und jut is

du "siehst" deine scripts somit im idealfall nie mehr - es sei denn du willst da mal was ändern/ergänzen.

Vielleicht kannst du mir irgendwie helfen wie ich das machen kann.

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 23. August 2012 - 14:08

[mephistolino]

Zitat (ReviRd-Revo: 23. August 2012 - 14:04)

Vielleicht kannst du mir irgendwie helfen wie ich das machen kann.

dann lass uns doch einfach mal wissen, mit welchem programm du das gerne machen würdest.

das (und die kommandozeilenfähigkeit des gewählten programms) ist ja die voraussetzung dafür.

Zitat (ReviRd-Revo: 23. August 2012 - 14:04)

Ich habe sowas noch nie gemacht und meine Zeit ist sehr begrenzt da ich viel Zeit auf der Arbeit verbringen muss. Mir geht es nicht um Klicki-bunti sonst würde ich nur Apple Produkte verwenden.

ich glaube, WIR ALLE schreiben und helfen dir gerade von unserer arbeit aus

Dieser Beitrag wurde von mephistolino bearbeitet: 23. August 2012 - 14:12

[ReviRd-Revo]

Zitat (mephistolino: 23. August 2012 - 14:09)

dann lass uns doch einfach mal wissen, mit welchem programm du das gerne machen würdest.

das (und die kommandozeilenfähigkeit des gewählten programms) ist ja die voraussetzung dafür.

Ja ich frage ja euch nach ein Programm wobei ich nicht noch zusätzliche Programme instalieren muss damit es läuft. Erst wenn ich ein Programm habe das auch einfach zu bedienen ist und am besten nur dieses eine Programm kann ich ja weiter machen.

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 23. August 2012 - 14:16

[mephistolino]

Zitat (ReviRd-Revo: 23. August 2012 - 14:16)

Ja ich frage ja euch nach ein Programm wobei ich nicht noch zusätzliche Programme instalieren muss damit es läuft. Erst wenn ich ein Programm habe das auch einfach zu bedienen ist und am besten nur dieses eine Programm kann ich ja weiter machen.

wie wir schon sagten: es gibt kein tool, welches

• über das netzwerk images von client-systemen erstellt
  
• diese auch über das netzwerk wiederherstellen kann
  
• mit geöffneten dateien umgehen kann und dazu
  
• nichts oder wenig kostet und
  
• simpel ist

grössere versionen von backup exec beherrschen sowas.

aber wie stefan und ich schon sagten: das kostet eben geld.

dateibasierte sicherung ist da eine ganz andere nummer und wesentlich leichter zu realisieren.

imho macht es in meinen augen auch keinen sinn, die ganzen clientsystemsicherungen durchzuführen. wenn das system hops geht, ist eh meist sowas grausames im argen, dass man über eine manuelle neuinstallation nachdenken sollte (sofern die clients nicht alle superkomplex eingerichtet sind).

dateien sollten ohnehin nicht auf clients gesichert werden, sondern zentral (bei verwendung eines netzwerks)

Dieser Beitrag wurde von mephistolino bearbeitet: 23. August 2012 - 14:23

[ReviRd-Revo]

Zitat (mephistolino: 23. August 2012 - 14:22)

wie wir schon sagten: es gibt kein tool, welches



[*]über das netzwerk images von client-systemen erstellt

Davon habe ich ja schon abgesehen im Post von:
Zentrales Backup System

Zitat

[*]diese auch über das netzwerk wiederherstellen kann

Ich meinte nur den Transfer des Image

Zitat

[*]mit geöffneten dateien umgehen kann und dazu

Weiss nicht was du damit meinst.

Zitat

[*]nichts oder wenig kostet und

Ich schrieb ja 'Wenn es geht'

Zitat

[*]simpel ist

Warum denn nicht. Sicherheit sollte nicht den Experten vorbehalten sein.

Zitat

aber wie stefan und ich schon sagten: das kostet eben geld.

Habe nie das Gegenteil behauptet

Zitat

imho macht es in meinen augen auch keinen sinn, die ganzen clientsystemsicherungen durchzuführen. wenn das system hops geht, ist eh meist sowas grausames im argen, dass man über eine manuelle neuinstallation nachdenken sollte (sofern die clients nicht alle superkomplex eingerichtet sind)

Ach! Deswegen will ich ja auch Backups von dem jetzigen sauberen bzw. funktionierenden System erstellen und nicht dann ein Backup erstellen wenn das System hinüber ist. Es ist ja auch der Sinn ein Backup zu erstellen damit man für diesen fall, falls das System zerschossen ist oder die Hardware ausgefallen ist (HDD), das saubere Backup wieder einspielen kann.

Zitat

dateien sollten ohnehin nicht auf clients gesichert werden, sondern zentral (bei verwendung eines netzwerks)

Davon rede ich doch die ganze Zeit.

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 23. August 2012 - 19:55

[ReviRd-Revo]

Wie sieht es mit Acronis aus? Ich würde 3 Lizenzen für 69 Euro erhalten.

[mephistolino]

Zitat (ReviRd-Revo: 24. August 2012 - 11:46)

Wie sieht es mit Acronis aus? Ich würde 3 Lizenzen für 69 Euro erhalten.

... welches produkt von acronis?

Zitat (ReviRd-Revo: 23. August 2012 - 19:51)

Davon rede ich doch die ganze Zeit.

nein.

damit meinte ich "zentrale datenhaltung" nicht "zentrale speicherung von backups der clients".

lokal sollten überhaupt keine daten gespeichert werden.

Zitat (ReviRd-Revo: 23. August 2012 - 19:51)

Ach! Deswegen will ich ja auch Backups von dem jetzigen sauberen bzw. funktionierenden System erstellen und nicht dann ein Backup erstellen wenn das System hinüber ist. Es ist ja auch der Sinn ein Backup zu erstellen damit man für diesen fall, falls das System zerschossen ist oder die Hardware ausgefallen ist (HDD), das saubere Backup wieder einspielen kann.

dazu kannst du auch clonezilla verwenden und einfach images der clients ziehen.

dazu brauchst du kein komplexes anderes system.


geöffnete dateien sind das, was bei dir die zugriffsverletzungen bei der sicherung von dateien verursacht (hat).

stefan hatte es auch schon mal angerissen ...

Dieser Beitrag wurde von mephistolino bearbeitet: 24. August 2012 - 12:47

[ReviRd-Revo]

Zitat (mephistolino: 24. August 2012 - 12:47)

... welches produkt von acronis?



nein.

damit meinte ich "zentrale datenhaltung" nicht "zentrale speicherung von backups der clients".

lokal sollten überhaupt keine daten gespeichert werden.

Also True Image 2012

Was meinst du damit? Also auf den PC wo die Backups landen (seperaten HDD also nicht wo das OS installiert ist) ist nur für Backups und für nichts anderes. Ausserdem ist der PC vom Internet abgeschottet.

Zitat

geöffnete dateien sind das, was bei dir die zugriffsverletzungen bei der sicherung von dateien verursacht (hat).

stefan hatte es auch schon mal angerissen ...

Achso ja jetzt verstehe ich es bzw. ich habe Stefans Beitrag irgendwie überlesen.

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 24. August 2012 - 13:30

[mephistolino]

Zitat (ReviRd-Revo: 24. August 2012 - 13:27)

Also True Image 2012

Was meinst du damit? Also auf den PC wo die Backups landen (seperaten HDD also nicht wo das OS installiert ist) ist nur für Backups und für nichts anderes. Ausserdem ist der PC vom Internet abgeschottet.


Achso ja jetzt verstehe ich es bzw. ich habe Stefans Beitrag irgendwie überlesen.

du hast einen grundsätzlichen konzeptionsfehler bei der ganzen sache ...

• was hat das ganze mit einem internetanschluss zu tun?
  
• ich spreche von zentraler datenhaltung der benutzerdaten (dokumente, fotos, usw, also daten die es sich zu sichern lohnt).
  
• zentrale datenhaltung würde auf einem nas oder einem server stattfinden (wie so üblich in einem netzwerk)
  
• Acronis® True Image™ Home 2012 beinhaltet KEINE zentrale administrationsmöglichkeit (wie von dir gefordert)

ich möchte noch einmal erwähnen, dass es sich bei der absolut geringen anzahl von clients NICHT lohnt,

• ein zentrales backupsystem zu nutzen und
  
• backups der systempartitionen zu erstellen

meine klare empfehlung:

• mach dir gedanken darüber, wo die "echten" nutzerdaten (siehe oben) zentral gespeichert werden können (NICHT auf jedem client separat!)
  
• vergiss die sicherung der os-platten der clients; wenn du es trotzdem unbedingt machen willst, nutze das kostenfreie und sehr simple clonezilla als live-version! das stellt dir systempartition in minuten wieder her!

[donfab]

Hallo,

mein erster Beitag, eventuell eine Alternative:

Ein zentraler Linux Server mit der Software:
FOG Project - Images über Netboot erstellen http://www.fogproject.org/
Bacula - Dateien sichern, mit VSS http://www.bacula.org/de/

In kombination einer Domäne (LDAP) könnten dann die Benutzerdaten direkt von dem Domänen-Server gebackupt werden.

Ich habe selber eine ähnliche Ausführung in meiner Firma gebaut.
Nachteil: viel Konfigarbeit, aber es lohnt sich bei eine größeren Zahl von Clients und kostet nichts.

Gruß

[mephistolino]

hallo und willkommen

leider lässt sich aus dem bisherigen verlauf der diskussion wohl eher ableiten, dass dein vorschlag mit sicherheit nicht akzeptiert werden wird ...

das liegt nicht an dir, aber der themenersteller hat bisher auch nicht konkret ein konzept für seine form von datensicherung und auch nicht die muße, mehr als minimalen aufwand in dieser sache zu betreiben.

bisher sind alle "einfachen" vorschläge ausgeschlagen worden.

und auch wenn dein vorschlag sicher gut ist, kannst du dir sicher jetzt ableiten, was passieren wird

nix für ungut

[donfab]

OK,

eventuell kann ein anderer was mit der Information anfangen.

Gruß

Dieser Beitrag wurde von donfab bearbeitet: 24. August 2012 - 15:20

[ReviRd-Revo]

Zitat (mephistolino: 24. August 2012 - 13:53)

du hast einen grundsätzlichen konzeptionsfehler bei der ganzen sache ...



[*]was hat das ganze mit einem internetanschluss zu tun?

Weil der PC für mich einfach zu wichtig ist für die Daten ich habe nähmlich bedenken das dieser vielleicht durch irgendeine unabsichtigkeit Schadsoftware einzufangen.

Zitat

[*]ich spreche von zentraler datenhaltung der benutzerdaten (dokumente, fotos, usw, also daten die es sich zu sichern lohnt).

Dafür habe ich Seperate Speichermedien davon 2 gleiche falls der eine kaputt geht.

Zitat

[*]Acronis® True Image™ Home 2012 beinhaltet KEINE zentrale administrationsmöglichkeit (wie von dir gefordert)

Leider nein ich glaube ich sollte diese Geschichte ganz begraben darum denke ich das ich auf allen meinen Clienten die gleiche Software installieren sollte und diese dann über den FTP Server zu meinen Datengrab zu befördern.

Zitat

ich möchte noch einmal erwähnen, dass es sich bei der absolut geringen anzahl von clients NICHT lohnt

Naja so gering ist die Anzahl auch nicht:

7 Clienten

Zitat

[*]backups der systempartitionen zu erstellen
[/list]

Genau und auch mein Steam Akkount der Durchbricht schon TB Marke.

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 24. August 2012 - 15:24