Suche ggf Desktop-Alternative für ASUS N56VZ-S4066V
#1
geschrieben 16. August 2012 - 11:46
ich habe mir letzte Woche ein Asus N56VZ gegönnt, welches eigentlich meinen alten Desktop-Rechner ( AW9D-Max mit nem Core2Duo E6600, 6GB RAM und ner Radeon 1950 XTX, alles verpackt in einem uralten Chieftech CS601 oder sowas ) und mein 1 Jahr altes Asus EEE1215B ( mit AMD E350 4GB RAM ) ersetzen sollte.
Aber irgendwie werde ich mit dem Gerät nicht so richtig warm. Zum einen habe ich mich wohl zu sehr an die "Leichtigkeit" des EEE 1215B gewöhnt was Couch-surfing etc angeht, zum anderen sind knapp 1000 okken für so n "Allrounder" ja auch nicht ganz ohne.
Eigentlich gefällt mir das N56VZ sehr gut, habe auch zum testen mal SpecOps The Line von nem Kumpel installiert und gestern mal gut 2-3 Stunden damit gezockt. Ich muss sagen, ich bin von der Performance recht begeistert. ( Wobei ich auch noch keinen Vergleich zu meinem Desktop-Rechner mit dem Spiel gemacht habe )
Das Notebook hat einen Core i7 3610QM, 8GB RAM und ne GT650M mit 2GB, 750GB HDD, dazu kommt halt noch das meiner Meinung nach recht gute FullHD Display und so Kleinigkeiten wie 4 x USB 3, Tastaturbeleuchtung etc.
Allerdings stelle ich mir momentan die Frage, ob der Preis dafür auch gerechtfertigt ist oder ob es im Paket nicht günstiger geht oder halt mit nem besseren Preis-/Leistungsverhältnis.
Wenn ich jetzt ne vergleichbare/bessere Konfiguration für nen Desktop Rechner haben wollte, wo würde ich mich da circa einpendeln, und vor allem welche Komponenten taugen da wirklich was? Denn der Monitor müsste/sollte dann auch ersetzt werden, bei dem handelt es sich noch um einen alten 15 oder 17" TFT mit 1280x1024er Auflösung.
Primär würde der Rechner dann als GamingPC dienen, sollte aber auch für die "Zukunft" gewappnet sein wenn es mal um rechenintensive Anwendungen geht welche einem z.B in nem Maschinenbau-Studium über den Weg laufen könnten.
Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen.
MfG
lustigeskerlchen
Anzeige
#2
geschrieben 16. August 2012 - 17:53
Sowas dient als guter Gaming Rechner.
Frage ist, was für Programme auf deinem Rechner laufen müssen für das Studium. Aber selbst die sollten stämmbar sein mit so einem Rechner.
Dazu würde ich dir nen 24" Samsung empfehlen.
Bitte.
Unterm Strich biste auch bei ca. 1.000€
Vorteil ist, die Hardware sollte deutlich länger leben als beim laptop. Außer du kümmerst dich um den Laptop gut. Außerdem ist die Grafikkarte leistunsstärker.
#3
geschrieben 16. August 2012 - 22:13
Ich habe erstmal die SSD, die HDD und das Gehäuse aus deiner Liste heraus genommen, somit wäre ich dann bei ca 550€ exkl. Monitor.
Wie lange würde die Graka denn ca ausreichen bis ein neues Upgrade fällig wäre? Oder würde es Sinn machen gleich noch n paar okken mehr in die Hand zu nehmen?
Denn geplant wäre dann halt für die Zukunft bei "normaler" HD Auflösung zu bleiben, den 4K Trend werde ich bei mir wohl so schnell nicht einziehen lassen, schinde mich ja nicht mit Grafikbearbeitung etc herum. Auch ein Multi-Monitor Aufbau ist nicht geplant.
Die SSD/HDD Kombo habe ich bewusst mal raus gelassen, HDDs sind noch vorhanden, und bei der SSD würde dann wohl eher ne 120er oder 240er Winkom Einzug ins System halten.
Was für mich auch nicht ganz uninteressant ist, ist der Stromverbrauch des Systems. Gibt es da noch mögliche Optimierungen? Denn das ist ja auch wieder ein großer Vorteil des Laptops, auch wenn mir klar ist das die Grafikleistung nicht mit der eines Desktop-Systems zu vergleichen ist.
Ähnliches gilt für die Wärmeentwicklung, denn ich spiele eh schon mit dem Gedanken den Rechner ins Expedit zu integrieren, allerdings beträgt die Größe eines Faches da nur ca 33x33x39cm. Jemand schon mal Erfahrungen mit aktueller/starker Hardware in einem solchem Cube-Gehäuse gemacht?
Das einzige was sonst halt noch für den Laptop spricht, ist die natürlich die Flexibilität, aber das lasse ich erstmal aussen vor.
Bis hierhin schon mal Danke, weitere Konstruktive Ratschläge sind gern gesehen
#4
geschrieben 17. August 2012 - 06:17
Ich würde dir empfehlen ein richtiges Gehäuse zu nehmen. Gerade wegen dem Hitzestau. Außerdem wirst du glaube ich nicht den Kühler und das Mainboard einbauen können. beides zu groß. Frage wäre auch ob dein Cube gehäuse USB 3.0 unterstützt?
#5
geschrieben 17. August 2012 - 10:10
Das die Samsung bei den SSD ganz vorne unterwegs ist, ist mir bewusst. Da ich mich allerdings bisher immer mehr auf den Notebook Bereich konzentriert habe geht meine Tendenz aber eher zu ner Crucial oder eben der Winkom. Diese haben unter Last nicht so einen hohen Stromverbrauch und eine dementsprechend hohe Wärmeabgabe wie die Samsung, wobei letzteres bei nem Desktop-System ja auch eher irrelevant ist. Meine Priorität liegt höher bei den Lesegeschwindigkeiten der SSD, denn vor allem sequentielles Schreiben wäre ja eher selten bei ner System/Game Platte.
#6
geschrieben 17. August 2012 - 15:04
Was die Kühlung angeht, vorne und hinten ein 120mm Lüfter dran und fertig. Vorne kühle Luft rein, den CPU Lüfter auch am besten drehen so das die warme Luft nach hinten gepustet wird und noch nen Küler hinten der die Warme Luft abtransportiert. Fertig
#7
geschrieben 21. August 2012 - 19:47
Wie sieht es eigentlich bei aktuellen Barebones a la Shuttle XPC aus, gibt es da Erfahrungen zu thermischen Problemen etc bei Gaming-Hardware? Wäre natürlich auch ne schicke Lösung.
#8
geschrieben 21. August 2012 - 21:34
#9 _DP455_
geschrieben 21. August 2012 - 22:25
Dieser Beitrag wurde von DP455 bearbeitet: 21. August 2012 - 22:26
#10
geschrieben 28. August 2012 - 18:06
Ich Denke Momentan noch ein wenig über die Rechner-Konfiguration nach, die Standzeit meiner letzten Rechner betrug meist so um die 4-6 Jahre, ist es da ggf sinnvoller schon in einen Quad-Core mit HT zu investieren?
Reicht die von sermon gelistete Graka um aktuelle Spiele bei FHD auf höchsten Details zu spielen? Zocke mal mehr, mal weniger, aber wenn dann möchte ich Spiele halt auch in voller Pracht geniessen können, was zur Zeit ja leider überhaupt nicht möglich ist. Wobei mir früher AA/AF nie wirklich wichtig war und ich es eigentlich auch nie vermisst habe.
Man merkt, ist ne schwierige Geburt mit mir..
#11 _DP455_
geschrieben 28. August 2012 - 19:20
CPU: Zur Zeit sind selbst die günstigsten Sandy-Bridge-Zweikerner mit ~2,8GHz und mehr, 3MB L3-Cache und ohne Hyper Threading noch vollkommen ausreichend (Intel G6x0/Intel G8x0). Mehr Planungssicherheit hätte man aufgrund der 4 (echten) Kerne natürlich mit dem i5. Der sollte genug Spieleleistung (zumindest) für die nächsten ~3 Jahre bereitstellen können. Weiter sollte man auch gar nicht planen. Ob das HT (der i7s) im Spiele-Betrieb irgendwann einmal von Vorteil sein wird, ist fraglich. Absehbar ist das nicht. Momentan profitieren auch nur sehr wenige Spiele wirklich von HT. Das zeigen auch Vergleichstests zwischen dem i3-2100 mit HT und dem Intel G860 ohne HT, zum Beispiel hier. Bei gleichem Takt wäre der Unterschied noch geringer.
Grafikkarte: Da der Preisunterschied gering, der Stromverbrauch nahezu identisch und die Mehrleistung beachtlich (~20%) ist, würde ich dir momentan zu einer HD7850 mit 1GB raten. Die HD7850-Karten eignen sich für den Einsatz in einem solch vergleichsweise engen Gehäuse auch noch etwas besser, da sie (unterm Strich) auch kühler bleiben, vgl. auch Tests der Karten mit Referenzlayout. Verallgemeinern kann man das natürlich nicht, da das letztendlich von zu vielen anderen Faktoren wie dem (Kühler)layout, dem/den Lüftern, der Regelung selbiger und der Spannungsversorgung (BIOS Grafikkarte) abhängig ist. Diese Karte wäre bei den momentanen Preisen meine Präferenz. Was eher unwahrscheinlich ist, dass du eine solchen Karte 4-6 Jahre zum Zocken benutzen kannst bzw. wirst. Dafür sind deine Anforderungen auch viel zu hoch. Kalkuliere besser mit 2-3 Jahren. Das ist dann auch einer guter Zeitpunkt, sich von seiner Grafikkarte zu trennen, da dann der Wiederverkaufswert bei Karten aus diesem Preissegment in der Regel noch recht hoch ausfällt...
Dieser Beitrag wurde von DP455 bearbeitet: 28. August 2012 - 19:28
#12
geschrieben 28. August 2012 - 20:05
Und ich glaube sie würde auch ohne Probleme in das BitFenix Prodigy passen welches im Artikel erwähnt wurde. Dies gefiel mir recht gut. Müsste ich mal schauen wie es dann in der Kombi i5/HD7850 in der Kiste zugehen würde. Hört sich jedenfalls nach Spaß an
#13 _DP455_
geschrieben 28. August 2012 - 20:34
Dieser Beitrag wurde von DP455 bearbeitet: 28. August 2012 - 20:38
#14
geschrieben 28. August 2012 - 21:32
Ich denke mal wenn ich zur SandyBridge greife werde ich den 2500k nehmen, da wäre zur Not noch ein wenig Luft nach oben. Ich meine gelesen zu haben, dass dort auch eine Kombi aus undervolting/overclocking möglich sei. Von der TDP her tun sich die beiden CPUs nichts.
Ansonsten bin ich vorhin beim googlen auf diesen Thread bei Hardwareluxx gestoßen, dort gibt es ne Info zu einem weiteren passenden Kühler. Zumindest nach oben hat das Prodigy ja relativ viel Platz für solche kleinen Gehäuse.
#15 _DP455_
geschrieben 28. August 2012 - 21:50
Dieser Beitrag wurde von DP455 bearbeitet: 28. August 2012 - 21:51