WinFuture-Forum.de: Pc Daten stimmen nicht nach neu aufbau - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
Seite 1 von 1

Pc Daten stimmen nicht nach neu aufbau


#1 Mitglied ist offline   ReNo46 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 274
  • Beigetreten: 22. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 11. August 2012 - 09:00

Hi leute ...

Ich habe hier ein Problem

Ich habe Gestern ein pc zusamm gebaut
Daten:
Bord-Gigabyte 970A-UD3
Cpu-AMD FX8120
Ramm-16GB DDR3 Corsair XMS3
Graka-Geforce GTX 460
HDD-OCZ Agility3 ssd 120gb hauptplatte
4mal 500 gb samsung sata platten
win7 64bit

ich habe alles neu instaliert die ssd platte war vorher an ein asus bord auch mit win7 32bit jedoch
da hat mit der leistungsindex
angezeigt das die ssd platte eine teilbewertung von 7,5 hat

nun zeigt mir die teilbewertung 6,8 an

dann habe ich das gefühl das der ganze pc nicht wirklich schneller ist
von 4 kern auf 8 kern sollte schon etwas schneller sein
alte bord hatte 4gb ddr3 und ein intel Core 2 Quad


wer kann mir sagen an was das liegt das der mir nur so wenig (6,8) teilbewertung hat?

und ob ich den pc irgendwie einstellen muss damit der richtig läuft

danke im vorraus :)

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: 1.jpg
  • Angehängtes Bild: 2.jpg

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. August 2012 - 10:32

Das mit dem Protz kann ich dir erklären der hat effektiv nur 4 kerne da immer 2 kerne mit einem schader angesprochen werden. bei der ssd kann ich es nicht genau sagen
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. August 2012 - 10:36

Läuft der Festplattencontroller im AHCI-Modus? Woran machst Du fest, daß der Rechner nicht schneller ist? Der Leistungsindex geht eh bloß bis 7,9.
0

#4 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.005
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 11. August 2012 - 11:10

wirklich sinnvoll war der umstieg nicht...

der amd fx hat keine 8 "kerne" sondern 8 threads, also ähnlich wie ein intel 4 kerner mit ht mit (leider) deutlich niedrigerer core-leistung bei deutlich höherem stromverbrauch.

solltest du nicht extrem VM einsetzen oder professionellere dinge tun als spielen, war der umstieg für die berühmte "katz".

fühlen wirst du da eh wenig, wenn du in beiden systemen die gleiche ssd hattest. windows läuft mit einem "8 kerner" nicht schneller. mach mal lieber richtige benchmarks, dann siehste eher was.
0

#5 Mitglied ist offline   ReNo46 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 274
  • Beigetreten: 22. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 11. August 2012 - 14:54

Hier mal die Daten von Everest.
Angehängte Datei  Everest.txt (244,31K)
Anzahl der Downloads: 575

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 11. August 2012 - 15:59
Änderungsgrund: Boah! Anzeige wegen einem abgescrollten Finger folgt. :P Urne

0

#6 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. August 2012 - 15:24

Also wenn ich den (furchtbar langen) Report von Everest richtig interpretiere, läuft die SSD wie vermutet im IDE Modus. Allerdings ist es auch der Meinung, daß Du EDO-RAM hast ;) Es ist jedoch möglich, den Modus im Nachhinein auf AHCI umzustellen (klick). Erst müssen die Einstellungen in Windows vorgenommen und anschließend der Controller im BIOS von Native IDE auf AHCI gestellt werden. Du kannst ja mal den AS SSD Benchmark laufen lassen, um einen Vergleich der tatsächlichen Leistung vor- und nachher zu haben. Der Leistungsindex ist in dieser Hinsicht ja ziemlich nichtssagend.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 11. August 2012 - 15:27

0

#7 Mitglied ist offline   ReNo46 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 274
  • Beigetreten: 22. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 13. August 2012 - 08:34

moin

alles um gestellt und neu aufgelegt trotzdem besteht das problem weiterhin :(
0

#8 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. August 2012 - 08:49

Du hast also im BIOS den richtigen Anschluß(!) auf AHCI umgestellt, die Einstellungen anschließend gespeichert und dann Windows neu installiert? Könntest Du bitte mal einen Screenshot von o.g. Benchmark hochladen? Interessant ist, was in der oberen linken Ecke steht. Haben sich die Leistungswerte denn verändert?
0

#9 Mitglied ist offline   johannhecht 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 28
  • Beigetreten: 04. Juli 08
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. August 2012 - 11:20

Du hast die BIOS Version F4 laut Everest, mittlerweile gibt es die Version F6 und eine Beta Version F7a. In der Beta Version wurde ein Update des AHCI ROM vorgenommen sowie die Verbesserung der SSD Kompatibilität. Eventuell würde dir das weiterhelfen, aber ich weiß nicht wie du zu einer Beta Bios Version stehst.

Änderungen der Version F7a:

Update CPU AGESA 1.2.7.1
Update AHCI ROM 3.1.0.0
Improve SSD compatibility

Seite des Herstellers: Gigabyte GA-970A-UD3

Gruß,
Johann

Dieser Beitrag wurde von johannhecht bearbeitet: 13. August 2012 - 11:31

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0