WinFuture-Forum.de: Qualitätsfrage: Flac zu mp3-Konversion - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Qualitätsfrage: Flac zu mp3-Konversion


#1 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juni 2012 - 15:59

Hallo,

gibt es einen Qualitätsunterschied zwischen einer mp3-Datei, die von einer CD erzeugt wurde und einer mp3, die aus einer Flac-Datei konvertiert wurde?

Ich habe 'mal davon gehört, dass eine aus Flac konvertierte mp3 schlechtere Qualität haben soll, obwohl Flac ein lossless Format ist.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juni 2012 - 17:32

Du hast Dir die Frage im letzten Satz schon selbst beantwortet. FLAC ist ein verlustfreier Codec. Wo sollten also die Unterschiede herkommen?
0

#3 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.955
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 29. Juni 2012 - 21:08

ich würde sagen es kommt drauf an mit welchem Tool transcodiert wird.
Ist doch beim umwandeln von PCM Dateien in mp3 das gleiche.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#4 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juni 2012 - 21:59

Beitrag anzeigenZitat (Ler-Khun: 29. Juni 2012 - 21:08)

ich würde sagen es kommt drauf an mit welchem Tool transcodiert wird.
Ist doch beim umwandeln von PCM Dateien in mp3 das gleiche.

Welches Tool schlägst Du vor?
Ich plane meine CD-Sammlung zuerst in Flac zu archivieren und würde die Flac-Dateien in mp3 umwandeln.
Meine Frage ist, ob dies die sinvollere Variante ist, oder ist es vielleicht besser die CD nochmal für die mp3 Dateien jeweils einzelnd zu rippen, da der "Umweg" über Flac vermieden wird...
0

#5 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Juni 2012 - 22:25

Das rippen von CDs auf flac und dann zu mp3 zu convertieren ist doch Quatsch.

Erstens kann man keine bessere Qualität durch convertieren erreichen und zweitens ist die CD Qualität doch gut.
0

#6 _Volume Z_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Juni 2012 - 22:34

Hallo Sandokan,

die flac-Dateien sind qualitativ vollkommen gleichwertig. Du kannst Dir ein erneutes Rippen von CD sparen.

Gruß, VZ :)

Dieser Beitrag wurde von Volume Z bearbeitet: 29. Juni 2012 - 22:35

0

#7 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juni 2012 - 22:34

Beitrag anzeigenZitat (d4rkn3ss4ev3r: 29. Juni 2012 - 22:25)

Das rippen von CDs auf flac und dann zu mp3 zu convertieren ist doch Quatsch.


Warum?

Zitat

Erstens kann man keine bessere Qualität durch convertieren erreichen und zweitens ist die CD Qualität doch gut.

Das ist mir schon bewusst. Meine Frage bezieht sich auf keine Qualitätsverbesserung, sondern auf die Qualität der erstellten mp3-Datei. Ich bin gerade dabei meine CD-Sammlung in Flac-Images zu archivieren. Außerdem möchte ich mp3-Dateien erstellen. Daraus resultiert meine Frage: Soll ich die CD's auch nochmal in mp3 rippen, oder kann ich bedenkenlos die Flac-Images in mp3 umwandeln. Was ist qualitativ besser? Oder ist das egal?

@VZ: Danke für die Antwort, genau das habe ich mir gewünscht zu hören. :)

Dieser Beitrag wurde von Sandokan bearbeitet: 29. Juni 2012 - 22:40

0

#8 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.955
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 29. Juni 2012 - 22:46

Offensichtlich hat Mr. Floppy doch recht gehabt. Ich hab mir grad noch mal die Spezifikationen zu Flac durchgelesen und dort steht dass auch das Umwandeln in ein anderes Format verlustfrei geschieht. -Encoderunabhängig.

Edit: Oups, da waren Andere schneller.

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 29. Juni 2012 - 22:47

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#9 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juni 2012 - 22:53

Trotzdem nochmal danke für die Mühe Herr Khun.
0

#10 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Juni 2012 - 06:51

Anyway... als tool um Audio CDs zu rippen, würde ich "Exact Audio Copy" nehmen. Kostet nichts und ist sogar ein deutsches Programm (wollte ich nur gesagt haben).

Achso und noch was. MP3 ist ein verlustbehaftetes Format. Mal angenommen es wäre so wie du eingangs befürchtet hattest und es würde einen Qualitätsunterschied zwischen "CD Audio zu MP3" und "FLAC zu MP3" geben, dann würdest du das eh nicht merken, geschweige denn hören.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 30. Juni 2012 - 06:54

Eingefügtes Bild
1

#11 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Juni 2012 - 10:17

Genau, benutze auch EAC für die Flac-Images.
0

#12 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Juni 2012 - 10:31

Neben den von Daniel vorgeschlagenen Programm kann ich nur fre:ac empfehlen. Ebenfalls Deutsch, OpenSource und funktioniert super. Auch Portable

Ich habe einmal Lieder von einer CD unkomprimiert und als MP3 gerippt, um die Qualität zu testen. Bei meinem einfachen 2.1 Soundsystem hört man da keinerlei Unterschied.
Als Einstellung im LAME MP3 Codierer habe ich CBR mit maximaler Qualität, womit man 320kbps hat.
0

#13 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 845
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 30. Juni 2012 - 11:08

320kbps CBR Stereo < 320kbps VBR Joint Stereo
1

#14 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Juni 2012 - 11:48

Quelle? Bei VBR variert die Bitrate doch, bei CBR bleibt sie konstant.
0

#15 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Juni 2012 - 11:59

Beitrag anzeigenZitat (...but alive: 30. Juni 2012 - 11:08)

320kbps CBR Stereo < 320kbps VBR Joint Stereo

Nutze für mp3 auch 320kbps CBR Stereo und soweit ich weiß, ist das die höchstmögliche Qualität für die Konversion.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0