WinFuture-Forum.de: Betriebssysteme - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Betriebssysteme Und das beste ist ......

#16 Mitglied ist offline   Hell Warrior 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 11. Mai 02
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Januar 2003 - 19:12

Das stand mal auf einer Seite das das irgendwie geht. Frag mich nich wie. Ich habs auch nicht getestet.

EDIT: Jetzt habs ich gefunden wie. Geräte Manager -> z.B. Grafikkarte auswählen -> Resourcen -> Automatisch Konifgurieren weg machen. Da soll man das irgendwie machen.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2003 - 17:27

Zitat (Buddha: Jan 10 2003, 18:59)

seit wann kann ein laufendes OS IRQs vergeben....völlig absurt! das hat nix mit dem Betriebssystem zu tun! das macht das BIOS!  :D

selbstverständlich kann man bei manchen Geräten den IRQ händisch vergeben!
>>> Hell Warrior hats ja beschrieben >>> geht aber nicht mehr oft [Geräteabhängig]
jetzt haben wir ja ACPI und IRQ sharing und damit ist vieles für
den normalen Nutzer einfacher geworden!
zu nt4 Zeiten [war kein plugandplay OS] war das viel besch...
früher hies es ja [jetzt manchmal auch noch] >>> plug and
pray
0

#18 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.200
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 11. Januar 2003 - 19:22

Ich finde, dass Windows 2000 Professional das beste Windows OS. Vielleicht ändert sich aber bald meine Meinung, da ich bald XP ausprobiere :huh:
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#19 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2003 - 19:51

@WaldEck noch nie winxp getestet?
wirst staunen
laß aber gleich xp antispy drüberlaufen
0

#20 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.200
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 11. Januar 2003 - 20:12

Ich hab Windows XP bis jezz nur bei fremden PCs, also z.B. bei Verwandten ausprobiert, hatte es aba noch nie selba drauf. Und natürlich benutz ich nach der Installation Xp-Antispy, aber auch noch gleich den Spybot und Ad-Aware :huh:
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#21 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2003 - 20:21

ok >>> kann ja net schaden *gggg*
aber meines erachtens kann man win xp schon in den griff bekommen >>>
eigentlich ganz locker und ich find es ist auch das beste M$ OS;
aber leider macht die Masse der User [bestimmt 90%] das nicht!!!!
und M$ hat endlich den gläsernen user :huh: :lol: :lol: :lol:
und das ist eigentlich was mich extrem stört und nach alternativen suchen läßt
0

#22 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.200
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 11. Januar 2003 - 20:36

Dann nimm halt Win2k :huh:
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#23 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2003 - 21:03

Zitat (WaldEck: Jan 11 2003, 20:36)

Dann nimm halt Win2k  :huh:

ist doch auch m$; eine echte alternative ist vielleicht linux oder mac
oder lindows
aber win2k oder winxp > ist doch egal
0

#24 Mitglied ist offline   HackZero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 903
  • Beigetreten: 07. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Januar 2003 - 22:29

Lindows suckt ... Linux ist noch besser, aber auch nicht das tollste. Vielleicht doch der Mac :huh:
0

#25 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 11. Januar 2003 - 23:59

Linux is besser!! :huh: :lol: :lol:
0

#26 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.072
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. Januar 2003 - 23:59

also am besten find ich : XP und 2k

also was ich von Mac gesehn hab gefällt mir ziemlich gut!!!
0

#27 Mitglied ist offline   Aelus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 203
  • Beigetreten: 08. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Januar 2003 - 12:30

Ich find Windows XP noch besser als Windows 2000.
Die Optik ist gut, die Technik aktuell, die Stabilität ungeschlagen. Bis jetzt ist jede Windowsversion besser gewesen als der Vorgänger, mal davon abgesehen, das Windows ME das überflüssigste und schlechteste seiner Art ist.

Ich freu mich schon auf Windows Longhorn, das wird bestimmt auch ein tolles OS, nur hoffen dass Palladium nicht die Freude zerstört!
Eingefügtes Bild
0

#28 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Januar 2003 - 13:53

ich finde die nt-strecke [....nt3.5x;nt4;win2k;winxp...] war schon immer "ganz" gut
die win9x-reihe hat schon immer macken gehabt, aber billiger und für die spieler
>>> für mich liegt das Problem in der extremen Marktdominanz von M$ bei den Desktop-OS
ich finde das nicht gut, wenn eine firma so extrem den Markt beherrscht
:huh:
0

#29 Mitglied ist offline   xylen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.865
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 12. Januar 2003 - 15:32

Das Problem bei Linux ist, dass es für einen Windowsuser zu umständlich ist. Unter XP brauch ich keine Minute um einen Treiber zu installieren, unter Linux überleg ich schon den ganzen Tag wie man das anstellt (Kernel neu kompilieren).
0

#30 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 12. Januar 2003 - 16:50

Zitat (xylen: Jan 12 2003, 15:32)

Das Problem bei Linux ist, dass es für einen Windowsuser zu umständlich ist. Unter XP brauch ich keine Minute um einen Treiber zu installieren, unter Linux überleg ich schon den ganzen Tag wie man das anstellt (Kernel neu kompilieren).

so komliziert ist Linux auch wieder nicht. Die Installation ist meistens sehr einfach, wenn man nicht irgenwelche außergewöhnliche Hardware hat. (z.B. ein Notebook, die neuerste Geräte die neuer sind als die Distribution). Wenn man KDE oder Gnome verwendet, ist die bedienung eh ziemlich gleich wie bei Windows. Und für installationen setzt sich auch immer mehr die RPM Pakete durch, die sind auch vergleichbar wie unter Windows das weiter, weiter...!

nur die "Netzwerkumgebung" bei Linux ist ein bischen kompliziert.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0