[george_costanza]

mahlzeit!

für intensivere videobearbeitung (fullHD-material), wird ein neuer PC gesucht.
zusammenstellen kann ich mir diesen prinzipiell selbst - ich benötige "nur" zur orientierung, da ich mich schon länger hardwaremäßig nicht mehr informiert habe - eine hilfestellung von euch!

die frage ist: welche CPU (in diesem fall würde ich auf intel setzen) ist derzeit der quasi-standard bzw. welche CPU hat aktuell das beste P/L?
alternativ wäre die frage: aus welcher CPU kann man mit bordmitteln die meiste performance rausholen (overclocking idealerweise ohne risiko und mit 0 bastelaufwand)?

vielen dank vorab!

achso: gesamtbudget also f. den rechner ist EUR 800,-- (OS ist vorhanden: win7 64bit HP)

[sermon]

Das könnte eine mögliche Variante sein.
Klick
Die CPU ist definitiv gut. benutz ein freund von mir auch zum codieren von HD Material. geht flott bei ihm sagt er.

[WinFutAl10]

Ja, der Intel Core i5-3570K ist momentan wirklich zu empfehlen.

[george_costanza]

vielen dank schon einmal...

alternativen? :>

[wertzuiop123]

alternativ - mit übertaktungspotential: Intel Core i7-3770K.
Ist natürlich schneller und teurer als der Core i5-3570K.

[tit4nium]

Um mal das Thema ein wenig aufzufrischen. Also lassen wir mal so Aktivitäten am PC wie Videobearbeitung etc. außen vor. Gibt es auch CPUs von AMD die vom P/L Verhältnis top sind und für die nächsten 3 Jahre speziell fürs Gaming langen? Weil ich habe mir mal die Preise angeschaut und viele AMD CPUs werden einem ja förmlich hinterher geschmissen...

[WinFutAl10]

Wenn es unbedingt ein AMD sein muss, würde ich zu einem FX-4100 greifen. Aber wie gesagt, ist Intel meist in allen Bereichen besser als AMD.

[tit4nium]

Ok der FX4100 kostet so im Schnitt 100€. Wenn intel in jeder Preisklasse besser ist, welcher Intel käme dann in der Preisklasse des FX4100 in Frage?

[JollyRoger2408]

Zitat (tit4nium: 27. Juli 2012 - 14:02)

Ok der FX4100 kostet so im Schnitt 100€. Wenn intel in jeder Preisklasse besser ist, welcher Intel käme dann in der Preisklasse des FX4100 in Frage?

Keiner; Intel hat um ca. € 100,- nichts Vergleichbares.

[DanielDuesentrieb]

Nächsten 3 Jahre fürs Gaming? Da bist Du aber optimistisch. Alle 2 Jahre verdoppelt sich die Leistung der CPUs und da werden auch Spiele auf diese Power setzen.

[Daniel]

Zitat (JollyRoger2408: 27. Juli 2012 - 21:20)

Keiner; Intel hat um ca. € 100,- nichts Vergleichbares.

Ähm wie bitte? Der Core i3 2120 nimmt dem FX-4100 in sämtlichen Belangen die Butter vom Brot. Siehe auch hier als Referenz.

[JollyRoger2408]

Zitat (Daniel: 28. Juli 2012 - 18:13)

Ähm wie bitte? Der Core i3 2120 nimmt dem FX-4100 in sämtlichen Belangen die Butter vom Brot. Siehe auch hier als Referenz.

Wir reden hier von CPUs mit 4 Kernen (in diesem Fall allerdings mit "Core Multithreading"); dein Intel hat "nur" zwei. Von daher stehe ich zu meiner Aussage, dass Intel in dieser Preisklasse nichts Vergleichbares (4x 3,6 GHz) hat.

Dieser Beitrag wurde von JollyRoger2408 bearbeitet: 29. Juli 2012 - 10:36

[Daniel]

Und wo ist bitte der Problem dabei, dass der Core i3 nur zwei Kerne hat, wenn er trotzdem schneller ist? Logik, Fehlanzeige.

[tit4nium]

Zitat (DanielDuesentrieb: 28. Juli 2012 - 17:40)

Nächsten 3 Jahre fürs Gaming? Da bist Du aber optimistisch. Alle 2 Jahre verdoppelt sich die Leistung der CPUs und da werden auch Spiele auf diese Power setzen.

Eher weniger. In der heutigen Zeit wohl eher nicht. Da die Spieleentwickler sich meist nach den Konsolen richten und demnach die Games meist auf dem gleichen Grafikniveau bleiben. Bei der nächsten Konsolengeneration gibt es erst wieder den richtigen Leistungsschub. Oder wie erklärst du dir, dass selbst mein 6 Jahre alter C2D E6600 heute noch für die meisten Games ausreicht? Also vor 12 Jahren musste man wesentlich öfter Aufrüsten. Damals hatten meist die Nachfolger eines Spiels schon wieder eine komplett neue Engine. Heute wird immer die ein und selbe genutzt.

[JollyRoger2408]

Zitat (Daniel: 29. Juli 2012 - 10:45)

Und wo ist bitte der Problem dabei, dass der Core i3 nur zwei Kerne hat, wenn er trotzdem schneller ist?

Gerade diese Erfahrung habe ich bis jetzt nicht machen können. Speziell der Intel i3 hat in einigen Rechnern, die ich betreuen darf, Performance-Probleme.

Das soll hier aber jetzt keine Grundsatzdiskusion "Intel vs. AMD" werden. Du hast deine Erfahrungswerte, ich habe meine und das war´s auch schon von meiner Seite zu diesem Thema.