WinFuture-Forum.de: Windows 7 Leistungsindex zu gering (Aero) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows 7 Leistungsindex zu gering (Aero)


#1 Mitglied ist offline   Harder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 04. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 25. März 2012 - 13:53

Hi Leute,

ich weiß, was viele von dem Windows 7 Leistungsindex halten, jedoch habe ich da etwas eigenartige Werte bei "Desktopleistung für Windows Aero" (Powercolor GoGreen! HD 5450 1GB GDDR3)

Ich hab nen neuen PC zusammengestellt und dann mal Screenshots vom alten und vom neuen PC gemacht:

http://img685.images...stungsindex.png

Der Index ist mir eigentlich egal, jedoch habe ich ruckler, wenn ich Fenster verschiebe.

Was kann ich da denn machen, außer ne neue Grafikkarte zu kaufen (eventuell defekt)?

Vielen Dank

mfg
harder

Dieser Beitrag wurde von Harder bearbeitet: 25. März 2012 - 20:50

0

Anzeige



#2 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. März 2012 - 14:27

Hört sich ganz nach nicht vorhandenen Treiber (vom Hersteller) an.
0

#3 Mitglied ist offline   Windows 8 User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.625
  • Beigetreten: 10. August 09
  • Reputation: 240
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. März 2012 - 14:30

Nicht viel. :(
Neusten Grafiktreiber installieren.

Du kannst auch mal die Transparenz abschalten oder einen klassischen Thememodus wählen.

Dieser Beitrag wurde von Windows 8 User bearbeitet: 25. März 2012 - 15:23

0

#4 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 25. März 2012 - 15:21

Würde es auch erst einmal mit den aktuellen Treibern von AMD versuchen und mal schauen, was passiert.

Ansonsten vermute ich mal, dass da irgend eine Energiesparfunktion auf der Karte aktiviert ist, welche nicht bei bedarf hoch taktet. Was sich so über die Karte lese, 2.2 ist da etwas niedrig. Normal ist wohl so um die 3.8. Der andere Wert (5.1) passt ja soweit. Die Karte ist aber allgemein nicht sonderlich schneller als die entsprechenden 4550 Serie. Soll aber dafür ziemlich heiß werden.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 25. März 2012 - 15:27

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#5 Mitglied ist offline   Harder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 04. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 25. März 2012 - 20:47

Die aktuellsten Treiber sind installiert.

Powerplay An/Aus brachte keinen unterschied.
0

#6 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.423
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. März 2012 - 08:15

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 25. März 2012 - 15:21)

Was sich so über die Karte lese, 2.2 ist da etwas niedrig. Normal ist wohl so um die 3.8. Der andere Wert (5.1) passt ja soweit. Die Karte ist aber allgemein nicht sonderlich schneller als die entsprechenden 4550 Serie.


Imho taugt keiner der Werte so wirklich.
Zum Vergleich:
Mit einer (GDDR3-) Sideport-IGP HD 3200 ( 780g) bekomme ich hier Werte vom 4,5 und 5,4 angezeigt.
Was ich mir jenseits des Setups vorstellen könnte: ist das vlt eine dieser unsäglichen Karten mit DDR2-VRam? Wobei eine ruckelnde 2D-Ausgabe auch dadurch nicht erklärt wäre.

Am besten nochmal jeglichjes Treibergedöns deinstallieren und mit Driver Sweeper restlos aufräumen, dann den Treiber noch mal neu installieren.


Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#7 Mitglied ist offline   Harder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 04. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 26. März 2012 - 11:48

Hab die aktuellen Treiber, die ich von der AMD Homepage habe, deinstalliert und die Treiber von der Powercolor Homepage genommen (diese sind nicht aktuell).
Nun hab ich ne 2,1 ?!
0

#8 Mitglied ist offline   pcfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 790
  • Beigetreten: 13. April 07
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Esslingen
  • Interessen:Alles mögliche, Lesen, Computer, Freunde treffen, Tanzen,...

geschrieben 26. März 2012 - 11:59

Also ich habe bei einer HD6450 einen Index von 3,0. Daher halte ich den Wert jetzt nicht für so unrealistisch.
Eventuell ist da irgendein Feature nicht mehr drin, welches Windows gerne hätte, daher war die 4000 er besser, oder was auch immer..
Dass es ruckelt beim Fenster verschieben, ist aber schon seltsam. Schau doch mal im CCC die GPU Aktivität an wenn du was schiebst, wie die aussieht.

Dieser Beitrag wurde von pcfan bearbeitet: 26. März 2012 - 12:36

0

#9 Mitglied ist offline   Harder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 04. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2012 - 08:00

Wo finde ich denn im CCC die GPU Auslastung?
0

#10 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.423
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. März 2012 - 08:13

Das siehst Du nur, wenn die Karte die OC-Funktion im Treiber zulässt. Bei IGPs und kleinen Karten ist das meist nicht der Fall. Du kannst die Karte aber problemlos mit GPU-Z überwachen.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#11 Mitglied ist offline   VanDOOM 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 18. März 12
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. März 2012 - 11:38

Beitrag anzeigenZitat (Harder: 27. März 2012 - 08:00)

Wo finde ich denn im CCC die GPU Auslastung?


die GPU Auslastung ist im CCC unter OVERDRIVE zu finden.
Overdrive muss dazu angeschalten werden dann sind die Grafiken rechts zu sehen, jedoch ist vorsicht geboten
nicht wahllos an den Regler rum drehen, das sich dies auf den Standard Takt der GPU + Chiptakt handelt ;)

Jedoch halte ich die Werte definitiv für zu niedrig.

Ich benutze den CATALYST 12.2 direkt von AMD (WHQL) Stand 07.03.2012 und habe die Werte:

ATI Radeon HD 2600 XT (RV630)

AERO: 5,9
GAMING : 6,4
* ASUS P5Q * Core2Quad Q9650 @ 3 GHz * 8 GB G.skill DDR2 1066 *
0

#12 Mitglied ist offline   Harder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 04. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2012 - 12:36

Wenn ich bei OVERDRIVE auf AKZEPTIEREN klicke, verschwindet der Reiter und taucht erst auf, wenn ich den CCC neu starte.
0

#13 Mitglied ist offline   Harder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 04. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 28. März 2012 - 09:03

Hab GPU-Z installiert, jedoch zeigt es durchgehend 0% GPU Auslastung an.
Hab diesen Rendertest gestartet (alles ruckelte wie sau), dennoch 0% GPU-Auslastung. Die CPU Auslastung blieb stets unter 2%

http://img853.images.../2851/gpuze.png
0

#14 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 28. März 2012 - 09:15

Weiß zwar nicht, ob es was damit zu tun hat, aber was für ein Board hast Du?

Lt. GPU-Z scheint da die Karte nur mit PCI Express x16 1.1 zu laufen.

Normal sollte da im Feld PCI-E 2.0 x16 @ x16 2.0 steht.

Eventuell rührt daher das Problem. Wobei der angezeigte Wert nicht 100% zuverlässig ist.

Was auch auffällig ist: Bus Width: 32bit. Sollten eigentlich 64bit sein. Das bezieht sich auf die GDDR3 Speicherbandbreite auf der Karte selber. Sollte der Kartenhersteller hier gespart haben?

Auch hast Du keine 1 GB, sondern nur 512 MB. Eventuell falsche Karte bekommen oder 512MB sind ausgefallen. Das könnte eventuell auch die 32bit Bandbreite erklären.

Also entweder ist die Anzeige von GPU-Z falsch oder da haut etwas mit Deiner Karte ganz und gar nicht hin.

Ist auf der Karte wirklich eine "Park" GPU verbaut?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 28. März 2012 - 09:54

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#15 Mitglied ist offline   Harder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 04. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 28. März 2012 - 10:37

Sehe grad, dass sich die 1GB auf Hyper Memory beziehen.
Also hat die Karte tatsächlich 512MB.
Auf Geizhals steht als Chip "Cedar Pro"
Hier der Link zu Geizhals.

http://geizhals.at/de/504117

Danke

P.S.: Mainboard ist Gigabyte GA-H61M-D2-B3
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0