Suche Multifunktionsgerät Farblaser, Scanner Multifunktionsgerät mit kostengünsigen folgekosten
#1
geschrieben 20. Januar 2012 - 23:13
Max 280E
Wer kann was empfehlen?
Ü40
Große Kinder Große Sorgen.
Anzeige
#2
geschrieben 21. Januar 2012 - 09:30
Kostengünstige Folgekosten im Privatbereich? Von welchem Druckvolumen reden wir? Ist es günstiger auf einen moderaten Preis zu achten und die evtl. höheren Tonerkosten in Kauf zu nehmen, oder besser günstiger Toner?
Och menno, du müsstest doch eigentlich wissen dass es nicht genügt zu erzählen "Ich will ein Haustier, empfehlt mir mal irgendwas".
#3 _flo2526_
geschrieben 21. Januar 2012 - 11:56
Zitat (Samstag: 21. Januar 2012 - 09:30)
Kostengünstige Folgekosten im Privatbereich? Von welchem Druckvolumen reden wir? Ist es günstiger auf einen moderaten Preis zu achten und die evtl. höheren Tonerkosten in Kauf zu nehmen, oder besser günstiger Toner?
Och menno, du müsstest doch eigentlich wissen dass es nicht genügt zu erzählen "Ich will ein Haustier, empfehlt mir mal irgendwas".
Sagt doch schon alles aus, was er will. Er will einen Multifunktionsdrucker mit Farblaser und Scanner. Und da nichts besonderes von WLAN oder sonstigen "Anschlüssen" steht, würde wohl folgendes Gerät auf ihn zutreffen.
Klick mich!
Wenn du auf Amazon nach Farblaserdrucker Multifunktionsgerät suchst, findest du einige Drucker von Samsung und Brother, da gibt's auch durchaus billigere Einfach mal die Bewertungen durchsehen und genauer schauen, was eher auf dich zutreffen würde.
Dieser Beitrag wurde von flo2526 bearbeitet: 21. Januar 2012 - 11:56
#4
geschrieben 21. Januar 2012 - 15:01
Zitat (Samstag: 21. Januar 2012 - 09:30)
Kostengünstige Folgekosten im Privatbereich? Von welchem Druckvolumen reden wir? Ist es günstiger auf einen moderaten Preis zu achten und die evtl. höheren Tonerkosten in Kauf zu nehmen, oder besser günstiger Toner?
Och menno, du müsstest doch eigentlich wissen dass es nicht genügt zu erzählen "Ich will ein Haustier, empfehlt mir mal irgendwas".
Na ja, im Titel steht wenigstens günstige Folgekosten. Aber ansonsten gebe ich dir Recht. Je detaillierter die beschreibung, desto schneller der Erfolg. Aber egal nun.
Ich empfehle diesen hier.
Patronen kannst du immer günstig für wenige Euronen im Internet kaufen.
#5
geschrieben 21. Januar 2012 - 15:20
Zitat (sermon: 21. Januar 2012 - 15:01)
Ist kein Laser und das stand aber im Titel drin.
Ich persönlich würde aber auch kein Multifunktionsteil kaufen. Ich hab während der Lebensdauer eines meiner Drucker 3 Scanner verschlissen und mein Vater genau umgekehrt. Da hat der Scanner 3 Drucker überlebt. Allerdings hatte er auch ein Multigerät und als der Druckerteil kaputt war, hat er einen Drucker gekauft und das Multiteil als Scanner behalten. Da war dann der Platzvorteil gegenüber Einzelkomponenten futsch. Ein Multiteil macht eigentlich nur Sinn, wenn es komplett alleinstehend, ohne Rechner als Kopierer funktioniert und dafür auch meistenteils genutzt wird. Dann würde ich mir aber auch eher einen richtigen netzwerkfähigen Kopierer kaufen und den dann als Drucker "mißbrauchen", statt umgekehrt.
Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 21. Januar 2012 - 15:29
#6
geschrieben 21. Januar 2012 - 22:14
Zitat (Holger_N: 21. Januar 2012 - 15:20)
Ups...
Dann aber dieser hier
#7
geschrieben 22. Januar 2012 - 18:37
Im Allgemeinen lohnt sich ein Laser nur bei hohem Ausdruckbedarf, sonst machen es Tintenstrahldrucker genauso gut.
Bei mir werkelt seit 3 oder 4 Jahren ein Canon MX860 tadellos (jährlicher Papierbedarf ca. 5000 Blatt).
Die Druckqualität ist sehr gut und er druckt auch ausreichend schnell (nur bei Farbdruck über WLan ist er recht langsam).
Aber back to the roots: Warum ein Laserdrucker und nicht einen Tintenstrahldrucker?
MfG
MaexX
Tante Edith hat noch ein Nicht im letzten Satz eingefügt
Dieser Beitrag wurde von MaexX bearbeitet: 22. Januar 2012 - 18:52
#8
geschrieben 22. Januar 2012 - 18:46
#9
geschrieben 22. Januar 2012 - 22:14
Zitat (MaexX: 22. Januar 2012 - 18:37)
Und er lohnt sich ebenso bei extrem wenig Druckbedarf im Privatbereich, da hier keine Tintenköpfe eintrocknen können, was wieder teure Folgekosten erspart.
Im übrigen, dein Pixma kostet dich alleine an Patronen, also exkl. Anschaffung und Reparaturen jährlich ~125€ bei Verwendung von Originaltinte (8€/Patrone, 5% Deckung), gerechnet als nur schwarze Ausdrucke, farbige wären noch teurer.
Der Laser (als Beispiel Samsung CLX-3170FN, ca. gleiche Preisklasse wie dein Drucker) macht dasselbe für 105 €, ebenfalls nur schwarz, ebenfalls 5 % Deckung.
Bei kompatibler Tinte wird es billiger, aber kompatiblen Toner gibt es ebenso.
Und da die Anschaffungspreise von Laserdruckern immer weiter fallen kann man die Frage eher langsam umkehren:
Ob man im Privatbereich unbedingt noch einen Tintenstrahler braucht?
#10
geschrieben 22. Januar 2012 - 22:22
#11
geschrieben 23. Januar 2012 - 08:37
Zitat (Samstag: 22. Januar 2012 - 22:14)
Im übrigen, dein Pixma kostet dich alleine an Patronen, also exkl. Anschaffung und Reparaturen jährlich ~125€ bei Verwendung von Originaltinte (8€/Patrone, 5% Deckung), gerechnet als nur schwarze Ausdrucke, farbige wären noch teurer.
Der Laser (als Beispiel Samsung CLX-3170FN, ca. gleiche Preisklasse wie dein Drucker) macht dasselbe für 105 €, ebenfalls nur schwarz, ebenfalls 5 % Deckung.
Bei kompatibler Tinte wird es billiger, aber kompatiblen Toner gibt es ebenso.
Und da die Anschaffungspreise von Laserdruckern immer weiter fallen kann man die Frage eher langsam umkehren:
Ob man im Privatbereich unbedingt noch einen Tintenstrahler braucht?
Sehe ich 100% genauso.
ich drucke im jahr vielleicht mal 100 Blatt. Wenn überhaupt. Und ich habe immer das Problem, dass die Druckköpfe eintrocknen. So dass ich bei jedem Druck die Reinigung 5 mal duchlaufen lassen muss um mir dann im jahr 3-5 Mal einen kompletten Satz Tintenpatronen zu kaufen.
Das sehe ich nicht mehr ein. Mein nächster Drucker wird auch Farblaser sein. Bei meinem druck verhalten halten die toner ja mindesten 5 Jahre
#12
geschrieben 23. Januar 2012 - 09:07
#13
geschrieben 23. Januar 2012 - 10:40
Auf der einen Seite gibt es Probleme mit eingetrockneter Tinte (und ich habe grade einen Epson Hornalt A3-Drucker mit einem Drüsentest und einer testseite nach ca. 6 Monate Nichtbenutzung wieder flott bekommen), auf der anderen Seite stehen Laserdrucker allgemein im Verdacht beim Drucken krebserregende Stoffe zu erzeugen.
Und was Folgekosten angeht: Mein Pixma füttere ich selber per Tintenauffüllung und Resetter. Mein Dad hat bei seinem HP damit nur Probleme, so dass er regelmäßig abgelaufene Patronen bei ebay günstig ersteigert.
Toner habe ich bislang nicht selber aufgefüllt, aber es scheint ne unsaubere Angelegenheit zu sein.
Aber auf alle Fälle spart man bei Nicht-Marken-Patronen (egal ob Tinte oder Toner) richtig Schotter...
Also bleibt es für mich letztendlich eine Entscheidung, die jeder selber treffen muss.
Aber fragen wird noch erlaubt sein oder?
MfG
MaexX
#14
geschrieben 23. Januar 2012 - 19:10
Zitat (MaexX: 23. Januar 2012 - 10:40)
Zum Glück
Zitat
Ein bisschen Lesestoff. So lange das nicht eindeutig geklärt ist, ist da wohl die Welt wieder mal geteilter Meinung. Übrigens basiert das Gerücht, das Laserdrucker krebserregend sind lediglich auf dem dort erwähnten Artikel, der in der Zeitschrift Öko-Test erschien, und der Test erfolgte tatsächlich passend zum Sommerloch. Tja, und seit dem Sommerloch sind Laserdrucker erstmal krebserregend
Zitat
Na, aber sicher doch, ich wollte mit meinem Post ja auch lediglich aufzeigen, dass es keinen eindeutigen Grund mehr für Laser oder Tintenstrahler gibt. Was man damit anfängt darf (zum Glück) jeder für sich selbst entscheiden
Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 23. Januar 2012 - 19:11