[RalphS]

Ansätze gäbe es ja einige:

- Eine/mehrere Nutzergruppe(n), die editieren darf bzw dürfen.
- Anderung der Forensoftware, sodaß ein Backlog der editierten Posts geführt wird (wie bei den Kommentaren auf winfuture.de).

Ob das natürlich den Aufwand wert ist? Insbesondere (2) ist da bei weitem aufwendiger, als es auf den ersten Blick erscheinen mag... das zu implementieren wäre die eine Sache; dafür zu sorgen, daß die Boardperformance nicht darunter leidet, eine andere.

[Urne]

Zitat

Würde gerne einiges ändern ohne mich stundenlang mit einen Mod auseinanderzusetzen.

Du hast es doch noch gar nicht versucht, oder?

[Urne]

Zitat

Erst alles rauszusuchen

Jo, dann Link zum Post schicken -> Mod kopiert Dir den Quelltext in die PN -> Du bearbeitest den Quelltext in der PN und Mod kopiert ihn wieder in den Post rein, wenn Du gesagt hast, dass Du fertig bist.

[WinFutAl10]

Zitat

- Eine/mehrere Nutzergruppe(n), die editieren darf bzw dürfen.

Das gibt es ja im Endeffekt schon, die Moderatoren. Es stellt sich dann wieder die Frage, wer von den Usern editieren darf und wer wieder nicht. Dann gibt es nur wieder Streitereien.

@Niedlicher Zwerg: Ich habe den Link entfernt.

[Urne]

Achso, PN haben wir auch bei Dir unterbunden? Wusste ich jetzt gar nichts davon.

[Holger_N]

Zitat (WinFutAl10: 23. März 2013 - 23:51)

Das gibt es ja im Endeffekt schon, die Moderatoren. Es stellt sich dann wieder die Frage, wer von den Usern editieren darf und wer wieder nicht. Dann gibt es nur wieder Streitereien.

Ich glaube das ist nicht so gemeint, dass es "Hilfsmods" gibt, die Beiträge editieren dürfen, sondern dass es Bedingungen gibt, wo ein User seine alten Beiträge bearbeiten kann, wenn die erfüllt sind. Mitgliedszeitraum, Mindestbeiträge oder irgendeine sonstige Form von Vertrauensbeweis. Wären diese Bedingungen dann nachvollziehbar, sollte es keine Streitereien geben.

Ich persönlich fänd das aber nicht sooo wichtig. Alte Beiträge sind mir eigentlich Wurscht. Da will ich nichts ändern und wenn da Links nicht mehr aktuell sind, ja dann ist das so, sind ja schließlich alte Beiträge. Alte Filme sind ja auch schwarz/weiß und inzwischen ist die Welt bunt. Da fängt man ja auch nicht an, alle alten Schinken nachträglich zu colorieren. Die Welt war früher nunmal schwarz/weiß.

[RalphS]

Zitat (Holger_N: 24. März 2013 - 00:00)

Ich glaube das ist nicht so gemeint, dass es "Hilfsmods" gibt, die Beiträge editieren dürfen, sondern dass es Bedingungen gibt, wo ein User seine alten Beiträge bearbeiten kann, wenn die erfüllt sind.

Ja, genau sowas in dieser Art.

Es geht doch darum, ein gewisses Vertrauen zu haben, daß der einzelne User nicht durchs willkürliche, nachträgliche Post-Bearbeiten sämtliche Zusammenhänge zerstören oder gar umkehren kann; also müßte man:
1- Dafür sorgen, das dies nachvollziehbar ist und ggf. auch rückgängig gemacht werden kann; oder
2- Mißbrauchsrisiken minimieren.

Klar kann man das auf die Moderatoren umlegen, und momentan (scheint es) geht das ja auch noch so ganz gut. Aber es besteht eben das Risiko, daß wenige Mods mit solchen Anfragen überflutet werden oder der angesprochene Mod grad nicht da ist (oder nicht kann) oder sonstwas.

Was mir so halb vorschwebt, wäre, es ganz allgemein dem TO zu gestatten, über seinen OP zu verfügen - möglicherweise mit Kopplung an eine Mindestbeitragszahl oder die Reputationspunkte oder sonstworan... und natürlich der Option für die Moderation, dem Einzelnen diese Befugnisse notfalls wieder entziehen zu können, falls dieser Schindluder treibt.

Für alle anderen Posts könnte dann die existierende Regelung beibehalten werden - damit hätte man dann (möchte ich meinen) einen relativ geringen Mehraufwand und einen relativ großen Nutzen.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 24. März 2013 - 00:25

[Holger_N]

Zitat (Niedlicher Zwerg: 24. März 2013 - 00:04)

Das woll ich gar nicht wissen

Ich wollte das auch nur ergänzen, um zu erklären, dass ich in meinem ersten Absatz nur was beschrieben habe, was ich aber nicht zwangsläufig selbst haben will.

[Ludacris]

Zitat (Urne: 23. März 2013 - 23:08)

Jo, dann Link zum Post schicken -> ...

Wozu wo umständlich, der User kann doch einfach auf Zitieren klicken und hat den Quellcode des Posts vor sich stehen...

[Urne]

Könnte er auch, wenn er eine PN schreiben wollte, könnte, hätte, täte.