[Einheit12]

Naja ich find halt man hat immer noch ein Recht auf Privatsfäre. Wenn ich mich auf irgendwelchen zwielichtigen DL Seiten rumtreib/ rumgetrieben hab geht das die nichts an, da die sowas alles nur gegen einen verwenden können nicht für einen. Ich weis nicht wies euch geht aber mir gehts bei dem Gedanke nicht sehr gut, wenn der Staat weiß, was ich mir für Bilder anschau, was ich für Filme schau (damit mein ich keine Pornobilder oder Filme). Außerdem geht es die auch nichts an wenn ich mir mal den ein oder andern Film zieh oder mal bei YouTube n Lied zieh. Denn das geht den Dt. Staat ein Sch. an. Das ist wenn eine Sache zwischen der Film Industrie oder Music Industrie und dem ders läd.

Wenn es nur genutzt würde um schwere Verbrechen zu klären, wie z.B. Kinderporns oder echte Terroeristen dann is mir des ja recht. Aber wenn wenn sich irgendjmd. mal das neuste 50 oder Em Album oder mal n Kinofilm läd, dann find ich das kein RIIIESEN Verbrechen, und somit gehts das BKA nichts an.

Dieser Beitrag wurde von Einheit12 bearbeitet: 13. Januar 2012 - 23:27

[Stefan_der_held]

Zitat (Einheit12: 13. Januar 2012 - 23:25)

Wenn es nur genutzt würde um schwere Verbrechen zu klären, wie z.B. Kinderporns oder echte Terroeristen dann is mir des ja recht.

Wie sagte glaube franklin mal:

Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, der hat bereits beides verloren!

[Ler-Khun]

Das wundert dich doch nicht wirklich, oder?
Das war doch vorabzusehen wenn man sich die Foren- und Blogeinträge der letzten Tage so durchliest.

[Einheit12]

Seht Ihr mein Misstrauen war also angebracht, ich bin nicht der einzige.

[Stefan_der_held]

eine gesunde portion misstrauen ist immer angebracht - natürlich sollte das nicht in verfolgungswahn enden.

misstrauen mahnt zur vorsicht. ist also vernünftig.

[Airboss]

"Trau nie dem Fuchs auf grüner Heid' oder einem Staat bei seinen Eid"

[dale]

Mal ne ernsthafte Frage selbst wenn die einen Trojaner auf diesem Weg verteilen würden wie lange denkst du würde der CCC sein Mund halten? Übrigens was juckt das BKA ein paar Kiddys die MP3 oder ähnliches ziehen?
Schaut euch mal an wie "interessant" euer PC wirklich ist.

Das gleiche gilt übrigens für viele die meinen alle ihre Platten mit Truecrypt zu verschlüsseln...

[Stefan_der_held]

Zitat (dale: 17. Januar 2012 - 15:06)

Übrigens was juckt das BKA ein paar Kiddys die MP3 oder ähnliches ziehen?
Schaut euch mal an wie "interessant" euer PC wirklich ist.

woher willst du wissen welcher PC interessant ist und welcher nicht - wenn du nicht mal schaust...

Zitat

Das gleiche gilt übrigens für viele die meinen alle ihre Platten mit Truecrypt zu verschlüsseln...

Uno momento compadre!

Habe ich nun einen Fehler gemacht mein Macbook zu verschlüsseln was ja geklaut wurde? hätte ich meine unverschlüsselten Daten preisgeben sollen? Lässt du deine Haustür auch sperrangelweit auf?

[Holger_N]

Zitat (Member_ZERO: 17. Januar 2012 - 19:31)

Gerade in WGs mit frei zugänglichen PCs ein MUST HAVE.

Naja WG alleine ist bei mir schon ein NO GO (wo wir schon beim Neudeutschen sind).

Ansonsten finde ich das nicht richtig, wegen mangelnder Sicherheitsvorkehrungen dem Beklauten eine MItschuld zu geben, wenn der Dieb vollkommen bewußt und vorsätzlich gehandelt hat. Diebstahl ist verboten, ob etwas eingeschlossen ist oder verschlüsselt oder nicht. Wenn ich eine Postkarte verschicke, dann ist es Dritten verboten, diese zu lesen, ob die ganz einfach nur raufzusehen brauchen oder nicht, sie dürfen es einfach nicht.
(Ich glaub das Beispiel hatte ich schonmal) Ich kann mich doch beim Falschparken auch nicht damit rausreden oder der Stadt eine Mitschuld geben, weil meine falsch beparkte Stelle nicht sicher - zum Beispiel mit einem Zaun - gegen mein Falschparken abgesichert war.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 17. Januar 2012 - 19:45

[DON666]

Zitat (Compufix: 31. Januar 2012 - 03:32)

Das ist wohl wie bei der Webseite von Microsoft, wo man denen erlauben kann nach Updates zu suchen. Ob die nicht bei der Gelegenheit auch nach kopierten Office Programmen suchen...

Nee, tun sie offenbar nicht. Denn so lange, wie es Microsoft Update mittlerweile gibt, hätten die wohl in dem Fall nicht über zig Jahre die Füße stillgehalten, sondern auch mal irgendwas gegen irgendwen unternommen. Ist aber nicht so. Microsoft ermittelt nicht gegen den "normalen" Privatraubmordkopierer, sondern gegen gewerbliche, die Kohle mit illegalem Lizenzverkauf machen, und dann gibt es noch die sogenannten "Audits", bei denen größere Unternehmen abgeklopft werden, ob ihre eingesetzte Software auch lizensiert ist. Über Automatismen per Internet läuft da gar nichts.