Suche Monitor LED inkl DVB-T
#1
geschrieben 23. Dezember 2011 - 09:14
wie der Titel schon sagt suche ich einen Monitor für meinen PC.
Er sollte min. 22 Zoll , LED und DVB-T haben.
Preisobergrenz so ca. 170 Euro.
Hab schon viel gesucht finde aber nix. Es fehlt immer DVB-T!
Möchte DVB-T direkt im Monitor haben. Die Lösung zur
Zeit über den PC gefällt mir nicht!
Gruß
Chaossos
Anzeige
#2
geschrieben 23. Dezember 2011 - 09:19
Zitat (Chaossos: 23. Dezember 2011 - 09:14)
wie der Titel schon sagt suche ich einen Monitor für meinen PC.
Er sollte min. 22 Zoll , LED und DVB-T haben.
Preisobergrenz so ca. 170 Euro.
Hab schon viel gesucht finde aber nix. Es fehlt immer DVB-T!
Möchte DVB-T direkt im Monitor haben. Die Lösung zur
Zeit über den PC gefällt mir nicht!
Gruß
Chaossos
Dann solltest du nicht nach PC-Monitoren mit DVB-T suchen, sondern einen LED-TV als Monitor benutzen. Also genau andersrum.
#3
geschrieben 23. Dezember 2011 - 09:51
Die fangen so alle bei 200-210€ an.
Hier mal ein Beispiel für einen guten von Samsung:
http://www.idealo.de...ed-samsung.html
#4
geschrieben 23. Dezember 2011 - 10:22
Zitat (EmKa262: 23. Dezember 2011 - 09:51)
Die fangen so alle bei 200-210€ an.
naaaja. das stimmt nun auch nicht :
siehe hier
über die qualität wird sich allerdings streiten lassen ...
#5
geschrieben 23. Dezember 2011 - 10:33
Empfehlen tue ich den Samsung T22A350 LED
Und hier mal ein vernünftiger Preis dazu...
Günstiger wirst du nicht weggekommen. Außer man spart an der Qualität.
Ich habe den etwas größeren Bruder ohne DVB-T Tuner vor mir stehen in doppelter Ausführung und das Bild ist einwandfrei. Ich kann ihn nur empfehlen
#6
geschrieben 23. Dezember 2011 - 10:44
Zitat (sermon: 23. Dezember 2011 - 10:33)
Empfehlen tue ich den Samsung T22A350 LED
Und hier mal ein vernünftiger Preis dazu...
Günstiger wirst du nicht weggekommen. Außer man spart an der Qualität.
Ich habe den etwas größeren Bruder ohne DVB-T Tuner vor mir stehen in doppelter Ausführung und das Bild ist einwandfrei. Ich kann ihn nur empfehlen
?
bereits der erste eintrag ist doch schon unter seiner preisobergrenze?
allerdings war eine seiner vorgaben ja auch mindestens 22", die der samsung dann ja nicht hat (oder es ist ein fehler von gh
daher ja meine aufstellung, welche exact seinen spezifikationen entsprach
#7 _EDDP_
geschrieben 23. Dezember 2011 - 12:40
#8
geschrieben 23. Dezember 2011 - 12:46
Zitat (EDDP: 23. Dezember 2011 - 12:40)
danke, das wollte ich auch noch hinzufügen zum thema sinn und unsinn
davon abgesehen muss sich jeder über die teilweise recht eingeschränkten empfangsmöglichkeiten von dvb-t im klaren sein.
in wohne in einer stadt mit 100k einwohnern incl. einzugsgebieten und bei uns ist dvb-t (sogar mit externer antenne, die ich noch zu hause rumliegen hab (nur 1 x gebraucht)) ein witz ...
Dieser Beitrag wurde von mephistolino bearbeitet: 23. Dezember 2011 - 12:47
#9
geschrieben 23. Dezember 2011 - 12:51
#10
geschrieben 23. Dezember 2011 - 12:55
#11
geschrieben 23. Dezember 2011 - 13:07
Zitat (EDDP: 23. Dezember 2011 - 12:40)
Kann ich so nicht sagen. Ich gucke SD (720x576Pixel) auf nem 46 Zöller und es ist ok. Klar sieht HD ein bißchen schöner aus aber ich finds Blödsinn. Mir reicht das in SD. Da wird irgendwie zuviel Theater drum gemacht um HD, genau wie bei dem Quatsch mit 3D. Kann man lustige Effekte mit machen aber einen Film will ich so nicht sehen.
#12 _EDDP_
geschrieben 23. Dezember 2011 - 13:15
Zitat (Holger_N: 23. Dezember 2011 - 13:07)
Das liegt wohl im bzw. am Auge des Betrachters . Ein Fußballspiel möchte ich auch lieber in HD als in SD verfolgen, weniger wegen der Auflösung, sondern vor allem wegen des Formats...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 23. Dezember 2011 - 13:16
#13
geschrieben 23. Dezember 2011 - 13:39
Zitat (Holger_N: 23. Dezember 2011 - 13:07)
also ich hab alle sd-sender konsequent verbannt, sofern mir die hd-variante zur verfügung steht (incl. sky).
ich muss sagen, dass es nicht nur ein bisschen schöner ist, sondern mitunter ein quantensprung
und: ich schau auch auf 46", samsung, ECHTES led-backlight, kein EDGE
#14
geschrieben 23. Dezember 2011 - 14:12
Zitat (mephistolino: 23. Dezember 2011 - 13:39)
ich muss sagen, dass es nicht nur ein bisschen schöner ist, sondern mitunter ein quantensprung
und: ich schau auch auf 46", samsung, ECHTES led-backlight, kein EDGE
Na egal, ich finde HD überbewertet. Nun gut, ich brauche den TV auch eigentlich nur um einzuschlafen. Aber was mir gerade auffällt ist der Begriff Quantensprung. Wieso wird der eigentlich immer verwendet, um das Gegenteil seiner Bedeutung auszudrücken? Ein Quantensprung bezeichnet eigentlich den kleinstmöglichen Schritt. Quanten sind in der Physik so ziemlich die kleinsten Teilchen.
#15
geschrieben 23. Dezember 2011 - 14:22
Zitat (Holger_N: 23. Dezember 2011 - 14:12)
umgangssprache?
wieviele begriffe verwenden wir alle umgangssprachlich, auch wenn diese in ihrem wortstämmigen kontext keinen sinn ergeben?
beispiel: ich kack ab ...
- ← Lenovo Laptop Y570 Fehler bei Festplatten?
- Peripherie & Komplett-PCs
- Resttintentank bei Canon Pixma (erste Gen.) tauschen →