[RiotStarter]

wahrscheinlich mache ich die auflösung einfach am mehrpreis fest.


je mehr auflösung desto besser, aber wohl auch umso teuerer, und ich glaube nicht dass das diese kurve schön geradlinig verläuft

1280x1024 sollte minimum sein


natürlich würd ich gern in 1980xirgendwas spielen, wenn eine HD6870 nun z.B. nur max 1600x1200 mitmacht und ich für die nächst bessere grafikkarte welche HD kann gleich 300€ mehr ausgeben muss rechnet sich das nicht. sind es nur 50-100 die eine bessere HD fähige graka mehr kostet ist es überlegenswert.

[Stefan_der_held]

Zitat (RiotStarter: 26. Oktober 2011 - 12:20)

1280x1024 sollte minimum sein

hast du denn einen 4:3 Monitor? sehr wahrscheinlich doch ein Widescreen-Modell. D.h. "1280*800"

Zitat

natürlich würd ich gern in 1980xirgendwas spielen, wenn eine HD6870 nun z.B. nur max 1600x1200 mitmacht und ich für die nächst bessere grafikkarte welche HD kann gleich 300€ mehr ausgeben muss rechnet sich das nicht. sind es nur 50-100 die eine bessere HD fähige graka mehr kostet ist es überlegenswert.

also bei meinem System hatte ich (abgesehen von den Bugs der "beta") keine Probleme auf FullHD:

http://www.sysprofile.de/id14199

[RiotStarter]

sitze leider nicht an dem besagten rechner sonst würd ich grad nachschauen, aber hast wahrscheinlich recht. der monitor ist ein LG 24" widescreen


ja wenn das damit bei der beta schon geklappt hat! dann bin ich ja schon durch mit den 235 zzgl Ram

[WinFutAl10]

Ich denke auch, dass die Full-HD-Auflösung eigentlich mit einer HD6870 zu machen ist.

[MasterBK]

Selbst die HD5670 schafft's bei mir mit BF3 auf FullHD. Haette ich nie gedacht, aber es laeuft fluessig auf mittleren Details und 4x Dingsbums. So sollte die HD6870 wohl locker damit hinkommen.

MfG
MasterBK.

[Stefan_der_held]

so mädels...

• HD6870
  
• Phenom II 955
  
• 8GB DDR2
  
• Windows 7 x64

und das Game rennt ohne für mich erkennbare Ruckler auf "Ultra" @ 1920*1080

Mein System scheint das Game auf einer Arschbacke abzusitzen.

Habe aber noch kein Feintuning zum ausreizen gemacht (AA-Werte anheben whatever)

Frage mich wirklich warum eine solche Panik verbreitet wird mit der 6900er Serie - nagut... man kann ja auch den HW-Verkauf ankurbeln.

Nachtrag

auf Ultra wirds auf 64er Maps haarig da fliegt der GraKa wohl doch etwas zuviel auf HD "um die Ohren". Spielbar isses - aber gefühlt mit 20fps...

Auf "High" habe ich aber auch dort keine schmerzen Sieht dann ja auch noch ganz hübsch aus

PS: das Game ist DER HAMMER

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 27. Oktober 2011 - 13:35

[RiotStarter]

bin mich gerade am durch preissuchmaschinen stöbern, prozessor ist klar, der HDZ955FBGMBOX liegt schon im warenkorb
graka bin ich gerade unschlüssig darüber ob die 2GB version von XFX mir für die ca 30€ mehrpreis viel vorteil bringt oder nicht

und mit dem RAM tue ich mir noch etwas schwer, dass mein brett DDR2 dual channel 1066MHz unterstütz weiss ich, aber bin nicht sicher ob ich 2 oder 4 riegel nehmen soll, zumal mich dieser satz noch etwas irritiert

Zitat

*Due to AMD CPU limitation, DDR2 1066 is supported by AM2+ CPU for one DIMM per channel only.

und von OCZ bzw end of life find ich sowieso keine...

Dieser Beitrag wurde von RiotStarter bearbeitet: 31. Oktober 2011 - 15:51

[Stefan_der_held]

http://www.schottenl...870-HD-687A-ZDF

oder wenn du etwas "flüssiger" bist

http://www.schottenl...50-11188-01-xxR

musst du aber entscheiden die von mir rausgesuchte XFX hat zwei lüfter... denke mal sollte in Betracht gezogen werden.

Zitat

und mit dem RAM tue ich mir noch etwas schwer, dass mein brett DDR2 dual channel 1066MHz unterstütz weiss ich, aber bin nicht sicher ob ich 2 oder 4 riegel nehmen soll, zumal mich dieser satz noch etwas irritiert

meines Wissens (will mich nicht drauf festlegen) ist der 1066er nur übertakteter 800er.
empfehle http://www.hardwares...X+KHX6400D2K24G

Zitat

end of life find ich sowieso kein

endo of life (EOL) ist keine Marke sondern ein Status des Herstellers "Wird nicht mehr produziert, nurnoch Lagerbestände"

[RiotStarter]

Zitat (Stefan_der_held: 31. Oktober 2011 - 14:45)

http://www.schottenl...870-HD-687A-ZDF

oder wenn du etwas "flüssiger" bist

http://www.schottenl...50-11188-01-xxR

musst du aber entscheiden die von mir rausgesuchte XFX hat zwei lüfter... denke mal sollte in Betracht gezogen werden.

find meine frage jetzt nicht so richtig beantwortet

ging ja nicht um XFX an sich, sondern ob mir die scheinbar seltener gebaute 2GB version 30€ wert sein soll.

bei der zweiten stell ich mir auch wieder die frage ob da der griff zur 20€ teureren 2GB variante nicht lohnt


sollte ich nicht lieber die schnellere variante der langsameren serie kaufen, anstelle der langsameren variante der schnelleren serie?

Zitat (Stefan_der_held: 31. Oktober 2011 - 14:45)

meines Wissens (will mich nicht drauf festlegen) ist der 1066er nur übertakteter 800er.
empfehle http://www.hardwares...X+KHX6400D2K24G

gibts da noch mehr berichte drüber?

[Stefan_der_held]

Zitat (RiotStarter: 31. Oktober 2011 - 15:57)

find meine frage jetzt nicht so richtig beantwortet

ging ja nicht um XFX an sich, sondern ob mir die scheinbar seltener gebaute 2GB version 30€ wert sein soll.

bei der zweiten stell ich mir auch wieder die frage ob da der griff zur 20€ teureren 2GB variante nicht lohnt

upps jarnich jesehen die 2gb sorry

Zitat

sollte ich nicht lieber die schnellere variante der langsameren serie kaufen, anstelle der langsameren variante der schnelleren serie?

eh das verwirren sollte man eigendlich den helfenden dem hilfesuchenden gegenüber überlassen nicht umgekehrt... das is gemein

Zitat

gibts da noch mehr berichte drüber?

gerade bei AMD wo der SPeichertakt maßgäblich vom FSB der CPU abhängt... bisweilen stand sogar entsprechendes in meinen ASUS-Mainboard-Manuals drinne wenn ich mich recht entsinne

[Daniel]

Zitat

eh das verwirren sollte man eigendlich den helfenden dem hilfesuchenden gegenüber überlassen nicht umgekehrt... das is gemein

Er meinte wohl ob er lieber die schnellere Version der HD6850 oder die langsamere Version der HD6870 nehmen soll - auch wenn ich den Hintergrund dieser Frage selbst nicht verstehe.

Die 2GB bei der Grafikkarte lohnen sich jedenfalls nicht.

Beim RAM würde ich DDR2-800 nehmen.

Zitat

Due to AMD CPU limitation, DDR2 1066 is supported by AM2+ CPU for one DIMM per channel only

Das bedeutet, dass du DDR2-1066 RAM nicht im dualchannel verwenden kannst und zudem nur einen 1066er Riegel pro Kanal benutzen kannst. Mit anderen Worten - du musst/solltest DDR2-800 nehmen, der auch absolut ausreicht.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 31. Oktober 2011 - 16:50

[RiotStarter]

die frage stellte sich mir aufgrung der von stefan geteilten empfehlungen, auch bzgl der 6950

wahrscheinlich greife ich nun zur Sapphire HD6950 Dirt3 Edition

RAM gehe ich jetzt auch 2x auf den angepriesenen KHX6400D2K2/4G von Kingston

[Daniel]

Warum nimmst du keine stinknormale HD6870 für weniger als 140 Euro...?

[RiotStarter]

weil ich eigentlich keine lust mehr darauf hatte jedesmal wenn ich wegen irgendwelchen leistungsanforderungen mein system upgraden muss grafikkarten zu kaufen die auf höchster grafikstufe immer noch überfordert sind.

aber ja, begründeter einwand, ich bin selbst noch am überlegen obs mir die gut 80€ wert sind

[Daniel]

Mit der HD 6870 kommst du noch ne ganze Weile hin und wenn die dann nicht mehr ausreicht, kaufst du dir ne neue Karte für 140 Euro. Bis es soweit ist, würdest du auch mit der 6950 nicht sehr viel weiter kommen.