[nobody is perfect]

da wir ja alle (die es möchten)Windows 8 testen dürfen,will ich mal meine ersten Eindrücke dazu kund geben.

Ich habe es zur Zeit auf meinem Laptop als zweites BS installiert,die Installation ging flott 15min hat es gedauert bis ich es mir ansehen konnte.
Fast alles von meiner Hardware wurde erkannt(eine Meldung habe ich aber im Gerätemanager ),somit konnte ich es auch direkt in vollen Umfang nutzen,das war aber jetzt erst mal augenscheinlich das positive für mich.

Wenn das so im groben bleibt wie es jetzt in der Vorabversion zur Verfügung steht ,werde ich wohl noch lange bei Windows 7 bleiben.
Meines Erachten ist da Microsoft einen ganz großen Sprung Richtung Tabletts PC bzw.Touchscreens gegangen ,also nicht wirklich für Desktops oder Laptop des jetzigen Standard geeignet.
Auch die Startseite mit den Apps gefällt mir gar nicht sowie man auch unter Start kaum noch was findet.
Das kann nicht im Sinne der User sein ,das man erst alles lange suchen muß bis man alles wie gewohnt findet.Allein das BS zu beenden bzw. runterfahren finde ich schon arg gewöhnungsbedürftig.
So das war es jetzt mal für den Anfang,werde aber noch nicht die Flinte ins Korn werfen und noch etwas weiter mich ärgern oder nicht.

[nobody is perfect]

Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 03. Oktober 2011 - 13:43)

Wollen wir mal hoffen das diese Preview Beta noch stark angepasst wird, ehe sie Final heißt.

so auf keinen Fall für Desktop PC oder Laptop,geht meines Erachten gar nicht.

[WinFutAl10]

Also ich finde die neue Oberfläche auf jeden Fall gelungen.
Und für die Leute, die sich nicht mal nach 16 Jahren Startmenü und Desktop umstellen können, gibt es bestimmt eine Möglichkeit, die alte Oberfläche zu nutzen.

Zitat

muss ich erst diese doofe Zeit, Datum, bla Anzeige hoch schieben

Du kannst auch einfach die Nach-Oben-Pfeil-Taste drücken.

Zitat

Auch das Start "Menü" ist totaler Müll. Ich will nicht zurück zu der Tile Ansicht, geschweige denn diese nutzen.

Du willst sie vielleicht nicht nutzen, andere schon.

[DARK-THREAT]

Ich bin mit dieser Oberfläche ebenfals noch nicht im reinen. Vorallem weil sie mit einer Maussteuerung eher kontraproduktiv ausschaut und sich verhält. Auf Touchscreens sind solche Lösungen sicher besser, ohne Frage. Aber auf einem stationären PC mit einem Non-Touch-Monitor find ich es nicht passend.

Vorallem weil ich nich so schnell an meine Programme kam wie auf den aktuellen Desktop in Windows 7.

Ich hab Windows 8 M3 noch auf einer anderen Partition installiert, und Treiberprobleme brachten mich dazu, es erstmal nicht weiter effektiv nutzen zu können. Klar werd ich wohl in einem Jahr auf Windows 8 setzen (ich nutz immer das neueste Betriebssystem), aber bis dahin wird es sicher noch optimiert und angepasst auf alle Bedürfnisse und nicht nur für Touchoberflächen.

Wird schon werden Microsoft.

Peace.

[nobody is perfect]

Zitat (DARK-THREAT: 03. Oktober 2011 - 17:13)

Vorallem weil ich nicht so schnell an meine Programme kam wie auf den aktuellen Desktop in Windows 7.

Klar werde ich wohl in einem Jahr auf Windows 8 setzen (ich nutze immer das neueste Betriebssystem), aber bis dahin wird es sicher noch optimiert und angepasst auf alle Bedürfnisse und nicht nur für Touchoberflächen.

sehe das genauso wie du und ich war eigentlich auch immer mit der ersten die das neue BS auf dem Rechner hatte,aber bei Windows 8 bin ich mir da nicht so ganz sicher.
Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren wenn Microsoft das noch für normale Desktops und Laptop hinbekommt und irgendwie eine Auswahlmöglichkeit zu machen.

[pur]

Ich verstehe das Microsoft dieses Kachel System erst mal vorschreibt, sie wollen ja das es jeder
testet, aber wenn die den normalen Desktop später auf normalen PC nicht freigibt, gilt für Windows 8
das gleiche Schicksal wie bei Vista.

Es ist nicht möglich ein Betriebssystem für Tables und Desktop PC gleichermaßen zu erstellen.

Das hat schon bei Android nicht funktioniert.

Das muss Microsoft noch lernen oder untergehen.

Vor allen die Firmen werden das nicht mitmachen.

[nobody is perfect]

Zitat (pur: 03. Oktober 2011 - 19:03)

Es ist nicht möglich ein Betriebssystem für Tables und Desktop PC gleichermaßen zu erstellen.

Das hat schon bei Android nicht funktioniert.

Das muss Microsoft noch lernen oder untergehen.

Vor allen die Firmen werden das nicht mitmachen.

dann wäre es ja nicht schlecht wenn sie sich dazu entscheiden könnten zwei Versionen zu machen,halt einmal für Desktop und eine für Tablet

[WinFutAl10]

Warum? Man kann doch auch zwei verschiedene Oberflächen in ein Betriebssystem integrieren. Dann kann man auswählen, welche man nutzen möchte.
Ich muss sagen, dass ich meine Programme auf dem Startscreen schneller finde, wie im Startmenü.

[Spiderman]

Zitat (WinFutAl10: 03. Oktober 2011 - 19:42)

Warum? Man kann doch auch zwei verschiedene Oberflächen in ein Betriebssystem integrieren. Dann kann man auswählen, welche man nutzen möchte.
Ich muss sagen, dass ich meine Programme auf dem Startscreen schneller finde, wie im Startmenü.

Klar kann man, es macht nur wenig Sinn, da lege ich doch lieber ein paar Euro darauf, und kaufe mir ein Tablett dazu statt ein neues OS.

Was schnelleres wie an die Taskleiste gepinnte Anwendungen gibt es nicht, wenn du das nicht nutzt bist du ja selbst schuld.

Gruß
Spiderman

[pur]

Zitat (WinFutAl10: 03. Oktober 2011 - 19:42)

Warum? Man kann doch auch zwei verschiedene Oberflächen in ein Betriebssystem integrieren. Dann kann man auswählen, welche man nutzen möchte.

Natürlich, der jetzige Klassik Desktop läuft ja nur als Ab, man muss das nur erweitern und alle sind zufrieden.

Aber das will Microsoft wohl nicht, außer wir bestehen darauf.

[DK2000]

Das glaube ich nicht. So wie ich Microsoft verstehe, wollen die die Metro UI als Standardoberfläche etablieren. Ansonsten wüsste ich nicht, was das in der Server Version verloren hat.

[pur]

Zitat (DK2000: 03. Oktober 2011 - 21:05)

Das glaube ich nicht. So wie ich Microsoft verstehe, wollen die die Metro UI als Standardoberfläche etablieren. Ansonsten wüsste ich nicht, was das in der Server Version verloren hat.

So habe ich das auch verstanden, nur ein Normaler Dektop als AP wäre ein Ausweg.

[nobody is perfect]

Zitat (DK2000: 03. Oktober 2011 - 21:05)

Das glaube ich nicht. So wie ich Microsoft verstehe, wollen die die Metro UI als Standardoberfläche etablieren. Ansonsten wüsste ich nicht, was das in der Server Version verloren hat.

also in etwa so wie in dem Bild



dann müßte ich aber viel an die Taskleiste pinnen