WinFuture-Forum.de: Neuer PC für den Bro - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neuer PC für den Bro


#1 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2011 - 17:00

Tach mein Bruder sucht einen neuen PC. Dieser darf maximal 300€ kosten.

Seine Zusammenstellung:

Angehängtes Bild: Unbenannt2.png

Was würdet ihr an der Zusammenstellung ändern? Zudem möchte er nur nVidia Grafikkarten.

Peace
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juli 2011 - 17:31

Wozu die Grafikkarte? Zum Spielen ist sie zu langsam und für alles andere reicht auch ein IGP. Warum ausgerechnet eine Sockel 1156 CPU? Das Gehäuse würde ich auch nicht kaufen. Bei 30 Euro kann das verbaute 420 W Netzteil nur Schrott sein. Ach ja, für 30 Euro bekommt man auch schon doppelt so große Festplatten.

Hier mal ein Zusammenstellung für einen sparsamen Officerechner:
Summe: 195 Euro (ohne Gehäuse)

Einen gesonderten CPU-Kühler habe ich mir mal gespart. Dazu käme dann noch ein beliebiges Gehäuse. Es gibt nur sehr wenige, die ein vernünftiges Netzteil mitbringen. Für 35 Euro mehr gibt's einen Core i3-2100, der aber kaum schneller ist. Bei der Festplatte gibt's fürs gleiche Geld sogar eine 750 TB Platte.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 27. Juli 2011 - 18:04

0

#3 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2011 - 18:18

Beitrag anzeigenZitat (Mr. Floppy: 27. Juli 2011 - 17:31)

Für 35 Euro mehr gibt's einen Core i3-2100, der aber kaum schneller ist.

Das sehe ich anders, denn immerhin taktet der i3-2100 mit 500MHz mehr pro Kern und beherrscht obendrein HT. Ob der Freund des TOs diese zusätzliche Leistung braucht, ist natürlich 'ne ganz andere Sache.
Nichtsdestotrotz würde ich im 300€-Segment eher auf eine AMD-Lösung in Kombination mit der (treiberseitig) bewährten 880G-IGP setzen, da man da mehr CPU-Leistung für wenig Geld bekommt. Ein Phenom II X4 840 beispielsweise kostet zur Zeit nicht mal 80€.
Der größte Vorteil eines Intel-Systems läge meines Erachtens im geringeren Stromverbrauch. Nur sollte man dabei nicht vergessen, dass die AMD-CPUs das größere Undervolting-Potential besitzen, was aber nur in den seltensten Fällen wirklich ausgenutzt wird. Dadurch ließe sich der Abstand nämlich um einiges verringern...
0

#4 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 27. Juli 2011 - 18:20

Frage ist natürlich, was er mit dem Rechner machen will...
Aber anscheinend nur Office und surfen.
Man könnte auch ein AMD derivat nehmen. Wobei der Prozessor mehr als reichen sollte, wenn das Anforderungsgebiet stimmt.
bro's PC Preis: ~255€

EDIT:
Selbt mit der vvorgeschlagenen CPU von EDDP würde man das budget bei meiner Zusammenstellung nicht ganz ausreizen.
Jetzt kommt es auf deinen bruder an und seine Wünsche ;)

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 27. Juli 2011 - 18:23

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2011 - 20:07

Er benutzt hauptsächlich das Internet, aber auch Office, nun gut. Aber was spricht gegen den i3 mit 1156er Sockel?
0

#6 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 28. Juli 2011 - 05:57

Wieso bei einer neuanschaffung das Geld in etwas veraltetes investieren?
Wenn du dir ein neues Auto kaufst, kaufst du dir dann für das gleiche Geld einen Audi oder einen Trabant? :D
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2011 - 16:58

Nun möchte er doch einige Spiele laufen haben. Habe ihn zur einer Sapphire HD6570 geraten. Die packt auch aktuelle Spiele. Dazu ein Cougar A400?
0

#8 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.971
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juli 2011 - 17:17

Dann sollte er aber schon noch 50€ drauflegen, dass er vernünftig damit spielen kann.

Zitat

AMD Phenom II X4 840 Box AM3...............81,09 €
ASUS M4A88TD-M/USB3, AM3, mATX...............78,30 €
4GB-Kit Kingston Valueram DDR3 PC8500/1066 CL7...............21,50 €
Xigmatek Asgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz...............31,61 €
Cougar A 400 Watt...............44,01 €
Sapphire HD5670 512M GDDR5 PCI-E HDMI / DVI-I / VGA...............56,36 €
Seagate Barracuda Green 7200.12 500GB SATA 3 6GB/s...............32,95 €
LG GH22NS50 bare schwarz...............19,72 €
Gesamt: 365,54 €

0

#9 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2011 - 17:20

Wieso eine HD5670 die HD6570 ist nicht grad günstiger.
0

#10 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.971
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juli 2011 - 18:32

Wenn du eine aus der 6er-Serie haben möchtest, dann würde ich aber die "Sapphire HD6670 1G GDDR5" nehmen, da die 6570 nur einen DDR3-Speicher hat.
0

#11 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2011 - 19:36

'Habe auch mal was spieletaugliches für 350€ zusammengestellt:

AMD Athlon II X3 450 "Boxed" 95W, Sockel AM3 59,66 €
ASRock 880G Pro3, Sockel AM3+, ATX 76,33 €
4GB Kingston ValueRAM PC3-10667U CL9 20,39 €
Corsair Builder Series CX430 V2, 430 Watt 36,04 €
Xigmatek Asgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz 31,61 €
2 * ARCTIC COOLING ARCTIC F12 6,14 € (lassen sich über das UEFI des Mainboards regeln)
Sony NEC Optiarc AD-7261S LS (LightScribe), SATA, schwarz, bulk 19,02 €
Seagate Barracuda Green 7200.12 500GB SATA 3 6GB/s 32,00 €
Sapphire HD6670 HM PCI-E HDMI / DVI-D / VGA W/ 512M GDDR5 VRAM 63,99 €
+ 3,99€ VK (Hardwareversand)
--------------------------------------------------------------------------
349,17 €
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------


Die Grafikkarte sollte genug Bums haben, um selbst aktuelle Spiele in einer Auflösung von 1440*900 oder geringer flüssig darstellen zu können, ohne dass man dabei größere Kompromisse bei den Qualitätseinstellungen eingehen muss. Für den Gelegenheitsspieler genau das richtige...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. Juli 2011 - 19:38

0

#12 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.971
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juli 2011 - 19:44

Allerdings würde ich lieber die Radeon HD5670 mit einem 4-Kern-CPU nehmen, als die HD6670 mit einem 3-Kern-CPU. Am allerbesten wäre es natürlich, wenn das System auch 400€ kosten könnte. Dann könnten wir unsere Vorschläge kombinieren und hätten das perfekte System für ihn:

Zitat

AMD Phenom II X4 840 Box AM3...............81,09 €
ASRock 880G Pro3, Sockel AM3+, ATX...............78,53 €
4GB-Kit Kingston Valueram DDR3 PC8500/1066 CL7...............21,50 €
Xigmatek Asgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz...............31,61 €
Cougar A 400 Watt...............44,01 €
Sapphire HD6670 1G GDDR5 PCI-E HDMI / DVI-I / DP...............77,66 €
Seagate Barracuda Green 7200.12 500GB SATA 3 6GB/s...............32,95 €
LG GH22NS50 bare schwarz...............19,72 €
ARCTIC COOLING ARCTIC F12...............3,07 €
ARCTIC COOLING ARCTIC F12...............3,07 €
Gesamt: 393,21 €

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 28. Juli 2011 - 20:01

0

#13 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2011 - 20:22

Beitrag anzeigenZitat (WinFutAl10: 28. Juli 2011 - 19:44)

und hätten das perfekte System für ihn:

Das wäre es meiner Meinung nach nicht. Ich würde das zusätzliche Geld nämlich in eine leistungsfähigere Grafikkarte investieren, da der Rechner im Spielebereich davon mehr profitiert als von einem Vierkerner. Und aus genau diesem Grund bevorzuge ich auch die Kombination Dreikerner & ~15% schnellere Grafikkarte gegenüber einem Vierkerner & einer langsameren Grafikkarte.
Außerdem lässt sich der Athlon II X3 mit dem Boxed-Kühler leiser kühlen, insbesondere wenn man das Undervolting-Potential nutzt. Beim Phenom II X4 840 dagegen würde ich gleich zu einem leistungsfähigeren Kühler raten...
0

#14 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 29. Juli 2011 - 11:05

Und in was für einer Auflösung will der Bruder spielen? Außerdem sollte man ihn darauf hinweisen dass Spiele nicht in vollen Details spielbar sind und auf super hoch laufen. Was ist mit der anfänglichen Einschränkung bezüglich Nvidia geworden?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#15 _buyer-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Juli 2011 - 11:54

Er spielt auf 1366x768.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0