[Mr. Floppy]

Wenn die Programme wieder auf einer normalen Festplatte landen, hast Du ja nichts gewonnen. Das geht dann genau so schnell/langsam wie jetzt. Sollte die Größe der SSD es zulassen, sollten da möglichst alle, zumindest aber die häufig genutzten Programme drauf installiert werden. Schließlich will man von der Geschwindigkeit ja auch was haben. Auf der Festplatte lagern im günstigsten Fall nur die Daten (Videos, Fotos, Musik, etc.). Da kommt es auf eine geringe Zugriffszeit nicht an.

[Stefan24]

Okay, Danke

[Nasenjesichte]

Na mit Windows auf die SSD meinte ich zB. so den üblichen Standardkram wie Player Email Browser und sämtliche anderen Alltags Tools. Das sind dann schon mal locker 40-60BG zusammen. Die großen Spiele dann auf die große Platte am anderen Strang unter bringen. Na und besser ne 128GB SSD kaufen um dann vielleicht auch noch ein zwei Lieblings Spiele unter zu bringen. Die üblichen Downloads die man so hat (Programmupdates,Treiber,Mp3,Dokumente etc., Fotos und die Pornos (kleiner Scherz am Rande :-) ) dann auch auf ne andere Platte so das auf der SSD kein Daten-Grab entsteht. Wenn man das so trennt ist das Backup auch nicht so groß.

Gruß

[Stefan24]

Hat jemand einen Tipp für eine 120GB SSD fürs schmale Budget?

[sermon]

OCZ Vertex 2 120GB
Günstiger wirst du nicht weg kommen. Maximal 5€ Rrsparnis ist glaube ich noch drin...
Sortiert nach Preis

[Stefan24]

Hätte jemand noch einen andren Vorschlag? Bei Amazon ist die in den Bewertungen nicht so gut abgeschnitten. 30 von 80 Bewertungen erklären, das die Festplatte entweder direkt defekt war, oder schnell ausfiel.

[Andi]

Die Crucial m4 als 128 GB Variante wäre eine Alternative. Allerdings nochmal eine Ecke teurer.

Meine OCZ Vertex 2 habe ich jetzt etwa ein halbes Jahr und absolut keine Probleme.

[Stefan24]

Western Digital ist auf diesem Segment nicht zu empfehlen?

Was haltet ihr hiervon?
http://www.computeru...#InfoDataHeader

Ich habe gelesen, das diese SSD auf MLC-Flash aufbaut, die nur 3.000 bis 10.000 Schreibzyklen durchhalten. Stimmt das? Ist das viel?

Dieser Beitrag wurde von Stefan24 bearbeitet: 23. Juli 2011 - 12:43

[Mr. Floppy]

Zitat

Western Digital ist auf diesem Segment nicht zu empfehlen?

Verkaufen die überhaupt SSDs?

Zitat

Was haltet ihr hiervon?

Die Corsair Force Series 115GB setzt auf den SandForce Controller und 25 nm MLC. Das gibt's auch günstiger. Im Prinzip ist das das Gleiche wie die von sermon empfohlene OCZ Vertex 2 mit 120GB.

Zitat

Ich habe gelesen, das diese SSD auf MLC-Flash aufbaut, die nur 3.000 bis 10.000 Schreibzyklen durchhalten. Stimmt das?

Ja, das stimmt. Je kleiner die Zellen sind, desto weniger Schreibzyklen verkraften sie. Vorher waren 34 nm üblich, die mit ca. 10000 Zyklen spezifiziert wurden. Bei 25 nm halbiert sich dieser Wert ungefähr. Wenn man die Wahl hat, sollte man sich also für ein 34 nm Modell entscheiden.

Trotzdem ist die Angabe der Schreibzyklen nur ein theoretischer Wert. Es kommt entscheidend auf Dein Verhalten an, wie lange die SSD durchhält. Es gibt zwar noch keine Langzeiterfahrungen, aber als normaler Nutzer wird man einen Flashspeicher kaum kaputtschreiben. Bei den mir bekannten Ausfällen war meist die Firmware bzw. der Controller schuld. Wenn Du Lust und Zeit hast, dann lies Dir mal diesen Thread durch. Da wird einiges zur Technik erklärt.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 23. Juli 2011 - 14:01

[Ecce Homo]

Zitat (Mr. Floppy: 23. Juli 2011 - 13:48)

Verkaufen die überhaupt SSDs?

yup, siehe z.B.: http://www.wdc.com/e...ucts.aspx?id=90

[Mr. Floppy]

Mit einer Suchmaschine sollte die Strukturbreite herauszufinden sein (<BEZEICHNUNG_DER_SSD> 25/34 nm). Das ist vor allem dann wichtig, wenn ein Modell unter gleichem Namen in beiden Varianten existiert. Für den Hersteller bedeutet eine geringere Strukturbreite weniger Fläche und damit auch geringere Produktionskosten. Für den Kunden verringert sich vor allem die Lebensdauer.

[Stefan24]

Sollte man dann tatsächlich darauf zu achten, nur Modelle mit 34 nm zu kaufen?
Und noch eine kleine Frage: Wenn Probleme aufgrund der geringeren Struktur auftreten, ist dann die gesamte Platte defekt, oder nimmt nur die Kapazität ab, und die Daten bleiben erhalten?

Corsair SSDs mit 25nm haben ein A hinten an der Modellnummer.

In die engere Auswahl habe ich folgende Platten gezogen:

Corsair Force Series F115
- 25nm
- max. 275 MB/s schreiben
- max. 285 MB/s lesen
- ca. 150,- €

OCZ Vertex Plus 120GB MLC
- 25nm
- max. 160 MB/s schreiben
- max. 250 MB/s lesen
- ca. 150,- €

Corsair Force 3 Series 120GB MLC
- 34nm
- max. 510 MB/s schreiben
- max. 550 MB/s lesen
- ca. 165,- €

Lohnt sich der höhere Preis für die schnellere Platte und 34nm Fertigung? Dann würde ich die Corsair Force 3 Series 120GB bevorzugen. Ist das eine gute Entscheidung? Ist der Performanceunterschied zwischen den beiden Corsair zu bemerken?

Dieser Beitrag wurde von Stefan24 bearbeitet: 23. Juli 2011 - 21:40

[Ecce Homo]

Zitat

Sollte man dann tatsächlich darauf zu achten, nur Modelle mit 34 nm zu kaufen?
Und noch eine kleine Frage: Wenn Probleme aufgrund der geringeren Struktur auftreten, ist dann die gesamte Platte defekt, oder nimmt nur die Kapazität ab, und die Daten bleiben erhalten?

Corsair SSDs mit 25nm haben ein A hinten an der Modellnummer.

In die engere Auswahl habe ich folgende Platten gezogen:

Corsair Force Series F115
- 25nm
- max. 275 MB/s schreiben
- max. 285 MB/s lesen
- ca. 150,- €

OCZ Vertex Plus 120GB MLC
- 25nm
- max. 160 MB/s schreiben
- max. 250 MB/s lesen
- ca. 150,- €

Corsair Force 3 Series 120GB MLC
- 34nm
- max. 510 MB/s schreiben
- max. 550 MB/s lesen
- ca. 180,- €

Lohnt sich der höhere Preis für die schnellere Platte und 34nm Fertigung? Ist der Performanceunterschied zwischen den beiden Corsair zu bemerken?

Zuerst mal: Wenn einzelne Speicherzellen einer SSD ausfallen, so werden diese einfach nicht mehr genutzt, so hast du zwar einen leichten Kapazitätsverlust über die Jahre, aber das ist vernachlässigbar. Außerdem gibt es soweit ich informiert bin auch "Reservezellen" die nur aktiviert werden um ausgefallenen Speicherzellen zu ersetzen, also kommt es erst zum Verlust von Kapazität wenn diese verbraucht sind. Nur kann es sein, dass auf der ausfallenden Zelle gerade etwas wichtiges geschrieben wird, da es sich ja normalerweise um eine stark benutzte Zelle handelt, d.h. mit oft benötigten Daten (z.B. Systemkomponenten), daher kann es durchaus zu Problemen kommen. Aber wie Mr. Floppy schon sagte, werden die SSDs eher durch andere Fehler den Geist aufgeben, da man das Limit kaum erreicht.

Zu deiner Auswahl:

Für den Aufpreis hättest du natürlich eine wirklich viel höhere Geschwindigkeit und die Vorteile der 34nm-Fertigung. Allerdings ist die Frage, wie stark man den Unterschied zwischen ~270MB/s und ~500MB/s Lesen/Schreiben beim normalen Gebrauch des Computers spürt.
Was die einzelnen Modelle angeht, kann ich dir nichts genaueres sagen, aber vielleicht hat ja einer der anderen hier schon Erfahrungen.

mfg
Ecce Homo

Dieser Beitrag wurde von Ecce Homo bearbeitet: 23. Juli 2011 - 21:43