Engpass im System finden
#1
geschrieben 19. Juli 2011 - 17:20
Ich habe ein (rellativ) aktuelles System, würde aber gern wissen, welche die schwächste Komponente ist, bzw. welche Komponente die anderen ausbremst. Ich hoffe ihr könnt verstehen, was ich meine :-)
Hier mein System:
Board: Gigabyte GA-MA770-UD3
CPU: AMD Phenom II X4 940 Black Edition
RAM: 2 x 2048 MB Team Group Inc. (PC2-6400), 6.0-6-6-18, 537.0 MHz
Grafik: Sapphire ATI Radeon HD 4870
Systemfestplatte: Western Digital 7500AAKS 750 GB
Falls irgendwelche Infos fehlen, schaut mal in mein Profil: http://www.sysprofile.de/id108763
Stefan
Anzeige
#2
geschrieben 19. Juli 2011 - 17:30
#3
geschrieben 19. Juli 2011 - 17:47
#4
geschrieben 19. Juli 2011 - 18:33
lieber außenseiter sein als dummes spießer schwein
ich brauche niemand der mir sagt was ich zu tun und lassen hab *sing*
:lalala
#5
geschrieben 20. Juli 2011 - 11:09
http://www.tomshardware.de/western-digital...e-239715-3.html
Dort wird von Schreibraten von bis zu 90 MB/s gesprochen.
Wenn ich was auf die Platte kopiere (z.B. MP3s) erreicht die Platte am Anfang ca. 78 MB/s, das sinkt dann allerdings sehr schnell ab auf ca. 50 MB/s. Ich habe mal 5 GB draufkopiert, am Ende des Vorgangs waren es noch 47 MB/s.
Windows Leistungsbewertung:
CPU: 7,3
RAM: 7,3
GPU: 7,5
HDD: 5,9
Anscheinend liegt es also tatsächlich an der Festplatte.
Die Grafikkarte scheint nicht das Nadelöhr im System zu sein, ich kann eigendlich alles spielen was ich möchte (Crysis 2 auf besten Einstellungen), bei der normalen Sytemausführung ist sie ja (relativ) unerheblich.
Durch was würdet ihr sie ersetzten? Ich hatte jetzt eine WD Caviar Black oder eine WD RE4 ins Auge gefasst.
Stefan
#6
geschrieben 20. Juli 2011 - 11:23
Und von welcher Quelle kopierst du denn auf deine Platte?
Dateien kopieren etc. => HDD
Spielen => Graka oder Prozessor
Und die einzige wirklich spürbare Verbesserung zu einer Festplatte ist eine SSD (vorallem fürs Betriebssystem)
Dieser Beitrag wurde von defq0n.1 bearbeitet: 20. Juli 2011 - 11:26
#7 _Member_ZERO_
geschrieben 20. Juli 2011 - 19:41
#8
geschrieben 20. Juli 2011 - 19:44
Den größten Leistungsschub würde eine SSD bringen, wobei der überwiegend aber auch eher gefühlter Natur ist. Windows und auch Programme starten blitzschnell und die Reaktionszeiten sind extrem kurz.
Wenn du viele kleinere Dateien kopierst, dann sinkt die Schreibrate, egal ob ältere Festplatte oder neuere Caviar Black.
Empfehlenswert als SSD wären die Crucial m4 oder Vertex 2. Auf die SSD kämen dann Windows und häufig genutzte Programme und Spiele und Daten würden dann auf die Festplatte ausgelagert werden. Ob dir der Spaß 90 € wert ist, musst du entscheiden. Auf eine etwas schnellere Festplatte als deine jetzige würde ich aber nicht setzen, da der Unterschied eher gering sein wird.
Mit Windows 7 64 bit könntest du deine 4 GB RAM vollständig nutzen.
#9
geschrieben 20. Juli 2011 - 19:52
Zitat (defq0n.1: 20. Juli 2011 - 11:23)
Und von welcher Quelle kopierst du denn auf deine Platte?
Dateien kopieren etc. => HDD
Spielen => Graka oder Prozessor
Und die einzige wirklich spürbare Verbesserung zu einer Festplatte ist eine SSD (vorallem fürs Betriebssystem)
Würd ich auch sagen. Nur ne kleine 128GB einbauen und nur Windows drauf.
Dann wäre W7 64bit wirklich besser mit noch 4GB Speicher dazu.
Dann plastert die Kiste jut ab.
#10
geschrieben 20. Juli 2011 - 20:13
Ich wage amer mal zu behaupten - anhand der gelieferten Daten - dass der Rechner sehr gut ausgewogen ist... nämlich hier beißt sich der Hund oft genug in den Schwanz: Super Hardware die sich aber gegenseitig ausbremmst ist das was meist verbaut wird.
#11
geschrieben 20. Juli 2011 - 22:19
Vor allem beim Alltäglichen Arbeiten mit sehr vielen Programmen, die gleichzeitig Laufen, wäre eine Verbesserung toll. Wobei man sagen muss, dass das System schon sehr schnell ist. Nur die Startzeiten könnten sich noch optimieren lassen.
Glaubt ihr nicht, das sich die Datenrate (beim Kopieren) von ca. 50 MB/s noch erheblich steigern ließe mit aktuellen HDDs? Bemerkt man den Unterschied im Alltag nicht?
Der PC braucht ca. 35 Sekunden bis der Desktop da ist, allerdings danach noch mindestens eine Minute bis die Oberfläche flüssig läuft und tatsächlich alles geladen ist. Autostarts sind schon beschnitten.
SSDs würde ich nicht gern einsetzen, da ich viele Programme installiere, die ja um Leistung zu bekommen, auch auf der SSD installiert werden müssten. Große SSDs sind mir zu teuer.
Windows 7 x64 ist sogar mittlerweile schon installiert, habe ich vergessen im sysProfile zu ändern.
#12
geschrieben 21. Juli 2011 - 00:03
#13 _Member_ZERO_
geschrieben 21. Juli 2011 - 07:40
Zitat (Stefan24: 20. Juli 2011 - 22:19)
Mit Sicherheit. Aktuelle Platten machen 120-140MB/sec. Schnellere mit 10k RPM ~170MB/sec. 15k bis 200MB/sec.
Aber das hilft dir bei vielen Programmen nicht. Da kommt es auf die Zugriffszeit drauf an.
#14
geschrieben 21. Juli 2011 - 08:10
Trotzdem halte ich das System für ausgewogen. Die Festplatte ist weder langsam noch besonders alt, aber im Vergleich zu einer SSD hoffnungslos unterlegen (vom Preis/GB mal abgesehen). Von allen Aufrüstoptionen dürfte eine SSD also diejenige sein, die man am deutlichsten bzw. überhaupt spürt.
#15
geschrieben 21. Juli 2011 - 09:18
Dann werde ich mal schauen, ob es eine günstige zu ergattern gibt
Es ist doch so, das es nicht ausreicht nur Windows drauf zu installieren, und die Programme auf eine normale HDD, oder?

Hilfe
Neues Thema
Antworten


Nach oben







