WinFuture-Forum.de: Festplattengehäuse / Externe Festplatte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1

Festplattengehäuse / Externe Festplatte


#1 Mitglied ist offline   mush 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 895
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 7

geschrieben 09. Juli 2011 - 19:54

Hoi.

Ich suche eine etwas speziellere externe Festplatte. Am liebsten nur das Gehäuse, sodass ich eine beliebige Platte verbauen kann.

Also Anforderungen sind wie folgt:
  • SATA2 3,5“: Plattengröße 2 TB aufwärts
  • USB 2.0-Anschluss
  • (gerne auch eSATA)
  • NTFS oder ext3/4 (nicht nur FAT32)
  • Ethernet: 100 Mbit/s (besser 1 Gbit/s)
  • NFS-Server (wichtig!)
  • FTP und Samba sollten auch möglich sein
  • Webinterface zur Administration wäre wünschenswert
  • Brauchbarer Datendurchsatz
  • Möglichst niedrige Leistungsaufnahme

Also quasi ein Mini-NAS. Gibts da was in der Richtung?

mush

Dieser Beitrag wurde von mush bearbeitet: 09. Juli 2011 - 19:55

insane in the membrane
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:01

Ich habe schon lange das Gehäuse im Auge gehabt. Da aber immer wieder von NAS <~150€ abgeraten wird, war ich bisher skeptisch.

Habe mal bei LogiLink angefragt wie das mit der Geschwindigkeit aussieht und da sagten sie mir, dass das von den Festplatten abhängt. Also nichts Definitives mit vollen 125MB/s bzw. wenigstens 60MB/s.

Wenn Du dich dafür entscheidest und es mal testst, kannst hier was Kurzes schreiben? Interessiert mich doch sehr das Teil.

P.S. gibt's auch als 2x 3,5" einmal hier und teurer hier.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 09. Juli 2011 - 20:06

0

#3 Mitglied ist offline   mush 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 895
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 7

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:25

Joa, die sieht ja schonmal sehr brauchbar aus. Ich brauche die Platte vor allem, um darauf TV-Aufzeichnungen mit dem Receiver zu speichern und Filme/Musik abzuspielen. Ab und zu um Daten von A nach B zu bringen. Werde mich noch etwas umsehen.

Aus welchen Gründen wurde dir von dem Ding denn abgeraten?
insane in the membrane
0

#4 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:29

Zitat

Aus welchen Gründen wurde dir von dem Ding denn abgeraten?
Nicht explizit von diesem. Generell raten viele von billigen NAS ab, da diese einfach nur lahm sind und das damit keinen Spaß macht. Ich hab' selbst 'nen Mediaplayer mit 100Mbit/s und da komm' ich auf maximal 4,5MB/s. Schnell ist was anderes und die 25GB neuen Filme dauern dann schon sehr lange - im Alltag mit Musik abspielen und Fotos anschauen ist das noch erträglich.

Und da oft billige NAS solche Werte erreichen und in teuren NAS ein guter Chipsatz mit schneller Datenverbindng vebaut ist, ratet man zu diesen, da in der Regel ja auch 2TB Platten dranhängen und das wie mit USB Sticks ist: Je Größer, desto schneller müssen die werden.
0

#5 Mitglied ist offline   mush 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 895
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 7

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:33

Bezieht sich das auf den allgemeinen Datendurchsatz oder auf die NAS-Funktionalität? Im Netzwerk muss sie nur zuverlässig funktionieren, Geschwindigkeit ist unwichtig. Per USB direkt am PC hingegen sollte sie schnell sein.
insane in the membrane
0

#6 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:37

Zitat

Bezieht sich das auf den allgemeinen Datendurchsatz oder auf die NAS-Funktionalität?
Sowohl als auch, stärker jedoch auf den Datendurchsatz.

Zitat

Geschwindigkeit ist unwichtig.
Unterschätz' das nicht! Wenn Du mal was übers LAN kopierst oder liest und das Jahre dauert ... geht in der heutigen Zeit der Datenmengen kaum noch.
0

#7 Mitglied ist offline   mush 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 895
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 7

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:39

Die hier gefällt mir von den Features auch recht gut. Features

Aber hast Recht, ich lese auch über alle günstigen NAS-Lösungen, dass sie sehr langsam (2-15 MB/s) sind. Schade.

Dieser Beitrag wurde von mush bearbeitet: 09. Juli 2011 - 20:43

insane in the membrane
0

#8 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:47

Zitat

Aber hast Recht, ich lese auch über alle günstigen NAS-Lösungen, dass sie sehr langsam (2-15 MB/s) sind. Schade.
Jap :excl:, leider. Deswegen bin ich auch bei LogiLink so skeptisch und Zyxel sagt mir eigentlich auch nur Gutes. Ist doch auch so ein Netzwerk-Spezialist, wenn mich nicht alles täuscht.

Wenn der LogiLink wirklich ~60MB/s erreicht, wär das ja DER Geheimtipp für 'ne Festplatte im Netzwerk.
0

#9 Mitglied ist offline   mush 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 895
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 7

geschrieben 09. Juli 2011 - 20:50

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 09.07.2011, 21:47)

Wenn der LogiLink wirklich ~60MB/s erreicht, wär das ja DER Geheimtipp für 'ne Festplatte im Netzwerk.


Stimmt wohl. Werd schauen ob ich das bei nem Online-Händler in meiner Nähe bekomme, dann 'leihe ich mir das NAS mal aus' :D Bei denen, die preislich und von der Auststattung her passen würden, scheiterts meist am NFS-Support :excl: Aber BT kanns.. :/

Dieser Beitrag wurde von mush bearbeitet: 09. Juli 2011 - 20:56

insane in the membrane
0

#10 Mitglied ist offline   gufo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 201
  • Beigetreten: 18. Januar 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Juli 2011 - 22:00

Das NAS-System sollte auch Gigabit-LAN unterstützen.... :excl:

Dieser Beitrag wurde von gufo bearbeitet: 09. Juli 2011 - 22:04

0

#11 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 15. Juli 2011 - 21:15

Ich hab' die Mail von LogiLink beim Aufräumen gerade in die Finger bekommen:

Zitat

Sehr geehrte/r Frau/Herr XXX,

das NS0045 besitzt einen Gigabit LAN Anschluss.
Je nach verwendeten Netzwerkkomponenten ist daher eine Übertragungsrate von
bis zu 1000Mbit möglich.
Die tatsächliche Übertragungsrate wird jedoch niedriger ausfallen, da es
sich bei 1000Mbit um Testbedingungen handelt, die in der Realität nicht
nachgestellt werden können.
Die Übertragungsrate richtet sich jedoch immer nach der langsamsten
Netzwerkkomponente.

Anbei lassen wir Ihnen hiermit noch die Anleitung für das NS0045 zukommen.

Mit freundlichen Grüßen / Kind Regards
Ihr LogiLink Support Team

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0