[Holger_N]

Zitat (Volume Z: 24.06.2011, 23:29)

Die physikalischen Gesetze sind falsch.

Das ist doch der Hummel egal.

[Leshrac]

Zitat (Ler-Khun: 24.06.2011, 23:15)

Laut physikalischen Gesetzen können Hummeln aufgrund ihrer kleinen Flügel eigentlich auch nicht fliegen. Aber wieso können sie es dennoch?

Zitat (Volume Z: 25.06.2011, 01:29)

Die physikalischen Gesetze sind falsch.

Huh? Nein, weder noch... Lesestoff

Aber mit den frauen, ja, dem stimme ich zu

[Ler-Khun]

Wäre nett wenn du eine kurze Zusammenfassung posten würdest für wie Leute wie zB mich die des Englischen nicht ganz so gut mächtig sind.
Habe kein Bedarf mir mein Wörterbuch zu schnappen so dass ich alles von dem Text verstehe.

[Leshrac]

Kurz und dann auch noch auf deutsch wird wohl schwierig, aber ich will es versuchen

Das "geheimnis" liegt im wesentlichen darin, die aerodynamischen prozesse dabei nicht laminar zu betrachten wie etwa bei flugzeugen, der flug der insekten setzt zu einem wesentlichen teil auf nichtlaminare vortexeffekte zur generation des auftriebes.
Das geschieht durch eine nicht-lineare oszillation der fluegel, sie bewegen sich nicht gleichfoermig nach oben und unten, sondern in einer acht-figur. Zusaetzlich wird waerend dieser bewegung der pitch (anstellwinkel?) der fluegel so veraendert, dass an der vorderen fluegelkante ein vortex in entgegengesetzter richtung zu einem an der hinteren fluegelkante erzeugten vortex erzeugt wird.
Die auftriebsleistung die dadurch dann generiert wird ist staerker als die leistung, die bei der erzeugung der beiden vortex benoetigt wird. Der gruend dafuer liegt dann in den gesetzen der flussdynamik, es wird innerhalb der gesamten bewegung die traegheit einzelner teilchen genutzt sich praktisch selbst zu tragen.

Also ein wirklich sehr cleveres design seitens der hummel.

[Ler-Khun]

Mit einer animierten Grafik ließe sich das bestimmt besser vorstellen...

[Leshrac]

Ist doch eine oben in dem link enthalten.

[Ler-Khun]

Jaja, nur sieht das eher aus wie ein morphendes Irgendwas anstatt es anschaulich darzustellen finde ich.
Naja, ist ja eigentlich auch ehgal. Sooo wichtig ist mir das nun auch nicht.
Driftet auch ein wenig -nur ein klitzekleines bischen^^- vom eigentlichen Thema ab.

[Ludacris]

also ich find die zusammenfassung war sehrgut mit der könnte Leshrac Sam Carters erklärungen topen (spaß beiseite, war echt gut, sowas geht nur schwer zusammenzufassen)

[Holger_N]

Zitat (Leshrac: 25.06.2011, 02:12)

...
Also ein wirklich sehr cleveres design seitens der hummel.

Hab ich erfunden, hab ich das und den Hummeln im vorletzten Jahrhundert antrainiert. Davor konnten die tatsächlich nicht fliegen und sind nur so mopsig rumgerannt. Da haben die anderen Insekten die immer ausgelacht.
Und wer sich jetzt fragt, wo das Sprichwort "Hummeln im Hintern haben" herkommt - also wir haben da bei der Erprobung auch Windkanaltests gemacht.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 02. Juli 2011 - 17:24

[Holger_N]

Zitat (Volume Z: 03.07.2011, 16:13)

Wie konnte dieser Teil des Satzes deine interne Qualitätskontrolle passieren?

Öhm - das soll schon genau so heißen, wie es da steht. Das ist wie eine Bestätigung von sich selbst nochmal. So wie "Das hab ich erfunden, JAWOLL..." nur dass das "hab ich das" nochmal drangehängt wird. Das ist eine sprachwissenschaftliche Errungenschaft, die ich im Winter 1521 mit Martin Luther auf der Wartburg ausgeknobelt habe.

[Holger_N]

Und der Martin Luther - nä - der is ja dann später in Amerika noch König geworden.