WinFuture-Forum.de: ASUS P8P67 Rev 3.1 oder P8P67 Rev 3.0 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

ASUS P8P67 Rev 3.1 oder P8P67 Rev 3.0


#1 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.977
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 29. Mai 2011 - 15:09

Habe leider mein neues MoBo geschrottet und brauche daher ein neues.
Nun schwanke ich zwischen obigen Beiden.
Kennt jemand weitere Unterschiede außer dass das Rev. 3.1 teurer ist und die USB 2 & 3 Chips von ASMedia anstatt von NEC sind?
Auf der Asus HP findet man leider keine Angaben zum Rev 3.1, nur zum 3.0

Ich tendiere ja zum Rev 3.0 mit den NEC Chips, denn ASMedia klingt irgendwie recht billig.

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 29. Mai 2011 - 15:14

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.977
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 29. Mai 2011 - 20:41

Sooo.., habe tatsächlich doch noch etwas zu dem Rev 3.1 gefunden.
Und zwar auf der englischsprachigen HP von Asus.
Offensichtlich gibt es keine weiteren Unterschiede als die verbauten USB Chips.

Falls es jemanden interessieren sollte:
Meine Recherche hat ergeben dass die Firma ASMedia, dessen USB Chips anstelle denen von NEC auf dem neueren Rev 3.1er verbaut werden,
ist eine Tochterfirma von Asus.
Asus und noch zwei, drei andere Hersteller wollten mit der Herstellung den hohen Chip Preisen von NEC entgegenwirken.
Haben dick Werbung überall dafür gemacht dass die rund 4 USD weniger kosten sollen als die von NEC.
Sprich, nur ~ 2 USD sollte ein Chip kosten.
Stellt sich für mich die Frage warum Asus dann die neue Revision dieses Board teurer verkauft anstatt billiger.
Und das sogar 'ne ganze Ecke.
Vermute mal Asus würde auf diese Frage antworten, dass durch die Verwundung der eigenen Chips das Board besser, stabiler, schneller, sauberer, etc pp, läuft und das natürlich seinen Preis hat.
Aber wer weiß das schon.

ich habe mir jedenfalls jetzt ein Board mit der alten revision bestellt.
Denn NEC ist seit vielen Jahren ein zuverlässiger Chiphersteller.
ASMedia muss sich erst mal beweisen.
Nicht umsonst sind sie mehrfach durch den Test des USB3 Gremiums gefallen und durften daher bis vor kurzem keine Chips verkaufen.

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 30. Mai 2011 - 01:52

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#3 Mitglied ist offline   TimeTurn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 75
  • Beigetreten: 12. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Juli 2011 - 15:38

Eventuell hat das Rev.3.0 noch das alte Stepping B2 bei SandyBridge - bei meinem 3.1er steht dick auf dem Karton, das es das neue Stepping B3 habe, ist das beim 3.0er auch so?
0

#4 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.977
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 05. Juli 2011 - 22:01

Nope. Auf'm Karton steht auch B3.
Habe es mit SIW überprüft.
Hat also auch das neue Stepping. :-)
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#5 Mitglied ist offline   Poppi 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 18. Oktober 11
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Oktober 2011 - 16:10

Hi
Das Rev 3.1 Board kann 1600 er Speicher benutzen....
0

#6 Mitglied ist offline   MasterBK 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 728
  • Beigetreten: 20. März 06
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Oktober 2011 - 18:02

Beitrag anzeigenZitat (Poppi: 18. Oktober 2011 - 16:10)

Hi
Das Rev 3.1 Board kann 1600 er Speicher benutzen....

Wow, kann Rev. 3.0 auch.

Zitat

4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 2200(O.C.)/2133(O.C.)/1866(O.C.)/1600/1333/1066 Hz Non-ECC, Un-buffered Memory
Dual Channel Memory Architecture

Bringt nur nichts, wenn in der CPU selbst "nur" ein 1333-er Controller ist. ;)

MfG
MasterBK.
Eingefügtes Bild
~» Drueck' auf die Signatur & Du gelangst auf mein SysProfile «~
0

#7 Mitglied ist offline   Summerboy1986 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 22. Juli 05
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund

geschrieben 19. Oktober 2011 - 20:34

Und außerdem ist der Thread vom Juli, daher hat hieran wohl niemand mehr Interesse!
Jede Person,
die einer Straftat angeklagt ist,
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld als unschuldig.

PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0