Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich weis das jede Hardware anders ist, doch mich interessieren die Einstellungen wie zb v-core fsb max. temp der cpu usw.
Das ist eine reine interessens Frage.
Man lest einfach zu wenig über AMD 64 OC!
Erfahrung Bei Amd 64 Oc
#1
Hannös 
geschrieben 23. August 2004 - 15:19
Wollte mal Erfahrung sammeln wie man einen AMD 64 wie weit STABIEL nach oben treiben kann!
Ich weis das jede Hardware anders ist, doch mich interessieren die Einstellungen wie zb v-core fsb max. temp der cpu usw.
Das ist eine reine interessens Frage.
Man lest einfach zu wenig über AMD 64 OC!
Ich weis das jede Hardware anders ist, doch mich interessieren die Einstellungen wie zb v-core fsb max. temp der cpu usw.
Das ist eine reine interessens Frage.
Man lest einfach zu wenig über AMD 64 OC!
Nach oben
#2
e$0
geschrieben 23. August 2004 - 16:44
vielleicht weil der 64er schnell genug is ? 
#3 _wiwi1990_
geschrieben 23. August 2004 - 18:40
das auch. und weil er zu teuer ist dass er
1. zu schade ist zum Overclocking ist
2. nicht so viel verbreitet wie z.B. der athlon xp ist.
Aber athlon 64bit grigt man nicht so weit übertaktet.
ich kenn jemand der hat mit wakü 2200mhz@2700mhz. entspricht trotzdem ca. nem 4000+(von nem 3400+)
1. zu schade ist zum Overclocking ist
2. nicht so viel verbreitet wie z.B. der athlon xp ist.
Aber athlon 64bit grigt man nicht so weit übertaktet.
ich kenn jemand der hat mit wakü 2200mhz@2700mhz. entspricht trotzdem ca. nem 4000+(von nem 3400+)
#4
Lutz1965
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.441
- Beigetreten: 05. Mai 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Rieseby (Schleswig-Holstein)
geschrieben 23. August 2004 - 18:47
Hallo
ist ja lustig....
Solltes auch mal sagen, was Du an Hardware hast, damit man es genauer sagen kann.
Gruss
Lutz
ist ja lustig....
Solltes auch mal sagen, was Du an Hardware hast, damit man es genauer sagen kann.
Gruss
Lutz
Betriebsystem : Windows 7 Ulti. 32 BIT
Meine Hardware :
* ATX Gehäuse Schwarz mit Seitenfenster mit LED-Lüfter blau) mit einem 420 Watt Netzteil
* MainBoard = ASUS F1A55 - ML K
* Speicher = 1x 8GB
* Grafikkarte = ATI Radeon Sapphire HD 5450 512 MB passiv gekühlt
* Festplatten : 2x Samsung HD501LJ (SATA 2, 500 GB) / 1x Samsung HD400LJ (SATA 2, 400 GB)
* Brenner = 1x LG GSA - H62N (SATA) / 1x GSA-H58N (IDE)
Bildschirm : TfT Acer X203H
Drucker : Epson Stylus DX4450
DSL : 25000 Telekom
Meine Hardware :
* ATX Gehäuse Schwarz mit Seitenfenster mit LED-Lüfter blau) mit einem 420 Watt Netzteil
* MainBoard = ASUS F1A55 - ML K
* Speicher = 1x 8GB
* Grafikkarte = ATI Radeon Sapphire HD 5450 512 MB passiv gekühlt
* Festplatten : 2x Samsung HD501LJ (SATA 2, 500 GB) / 1x Samsung HD400LJ (SATA 2, 400 GB)
* Brenner = 1x LG GSA - H62N (SATA) / 1x GSA-H58N (IDE)
Bildschirm : TfT Acer X203H
Drucker : Epson Stylus DX4450
DSL : 25000 Telekom
#5
Strider
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.816
- Beigetreten: 04. Dezember 03
- Reputation: 2
- Wohnort:Luxemburg
- Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen
geschrieben 23. August 2004 - 18:53
Naja Lutz, dann lies mal seine Signatur hehe
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#6
Override
geschrieben 23. August 2004 - 21:01
Zitat (e$0: 23.08.2004, 18:44)
vielleicht weil der 64er schnell genug is ? 
Ein sehr hilfreicher Beitrag.
Zitat
Solltes auch mal sagen, was Du an Hardware hast, damit man es genauer sagen kann.
Dito
Zum Thema:
Man sollte hier objektive Berichte liefern und nicht den Fragenden in irgendeiner Form veräpeln, was mir hier so vorkommt. Es mag Leute geben - wo ich dazu zähle - dennen die Leistung ihrer CPU, auch wenn sie ein Athlon 64 ist, nicht genug ist.
#7 _wiwi1990_
geschrieben 23. August 2004 - 21:48
die frage wie weit ein amd64 geht find ich gerechtfertigt. is aber auch glaub ich ein bischen beitrags pushen gewesen . probiers och bei dir aus wie weit du kommst.
Gut die Antwort von e$0 war nich sehr hilfreich(auch nur pushen ). Eine CPu ist nie zu schnell 
(War bis jetzt der einzige der mal wirklich nen takt für nen oc amd 64 angegeben hat )
. probiers och bei dir aus wie weit du kommst.Gut die Antwort von e$0 war nich sehr hilfreich(auch nur pushen
). Eine CPu ist nie zu schnell (War bis jetzt der einzige der mal wirklich nen takt für nen oc amd 64 angegeben hat
)
#8
BlueWeasel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.160
- Beigetreten: 11. April 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien/Österreich
- Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,
geschrieben 23. August 2004 - 21:51
Hallo Leutz,
also ich hab auch nen AMD64 3200+, aber ich hab noch nicht darüber nachgedacht in zu übertaktet.
Da ich aber mit meinem P4 3,2 angefangen habe (im Moment @ 3,6GHz) werde ich es auch mal mit dem AMD versuchen ich halte euch auf dem laufendem.
Also gelesen habe ich folgendes:
Ein FSB von 220Mhz ist zwar "nicht viel" aber wenn man sich das Preis-/Leistungsverhältnis ansieht dann verstehe ich das auch.
AMD64 3200+ (Clawhammer) -> ca.205€
AMD64 3400+ (Clawhammer) -> ca.285€
Ausserdem steht geschrieben:
Naja, soviel Geld auszugeben & dann "brennen" die Dinger auch noch durch oder die CPU gibt den Geist vorher auf!
Ansonsten probier es halt selber, langsam rauf mit dem FSB und du wirst sehen wie weit du kommst, hast ja auch sehr guten RAM, also die halten eh viel aus und viel passieren kann auch nicht wenn du es nicht übertreibst. hehe
Ciao Blue
also ich hab auch nen AMD64 3200+, aber ich hab noch nicht darüber nachgedacht in zu übertaktet.
Da ich aber mit meinem P4 3,2 angefangen habe (im Moment @ 3,6GHz) werde ich es auch mal mit dem AMD versuchen ich halte euch auf dem laufendem.
Also gelesen habe ich folgendes:
Ein AMD64 3200+ mit einem FSB von 220MHz (ist locker möglich) entspricht einem AMD 64 3400+.
Ein FSB von 220Mhz ist zwar "nicht viel" aber wenn man sich das Preis-/Leistungsverhältnis ansieht dann verstehe ich das auch.
AMD64 3200+ (Clawhammer) -> ca.205€
AMD64 3400+ (Clawhammer) -> ca.285€
Ausserdem steht geschrieben:
Das auch ein FSB von 280 MHz möglich ist, der synchron läuft aber dafür braucht man wortwörtlich "Killer-Rams" und etwas Know-How.
Naja, soviel Geld auszugeben & dann "brennen" die Dinger auch noch durch oder die CPU gibt den Geist vorher auf!
Ansonsten probier es halt selber, langsam rauf mit dem FSB und du wirst sehen wie weit du kommst, hast ja auch sehr guten RAM, also die halten eh viel aus und viel passieren kann auch nicht wenn du es nicht übertreibst. hehe
Ciao Blue
Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 23. August 2004 - 21:54
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
#9
br@iny
geschrieben 24. August 2004 - 00:10
mir ist auf gefallen das man amd 64 cpus blos gut übertakten kan wen man schnellen ram hat also 400 is das er normal ordentlich läuft zu den benchmarks der hersteller beim übertakten brauchste schneller ram als 400 am besten 466 500 oder noch höher dan is das erfolgsergebnis sicher höher ... auf www.kmelektronik.de kan man gute ram (500 er cl2 für 110 € kaufen ) für mich sehr billig ...
ich mach keine werbung kom aus italien udn bestell dort manchemal ...
ich mach keine werbung kom aus italien udn bestell dort manchemal ...
#10
Hannös
geschrieben 24. August 2004 - 12:25
Will nicht wissen ob ich meinen PCU OC´n kann @BlueWeasel
Wollte wissen was ihr so aus dem teil herausgeholt habt, mit welchen chipsatz und welche ram usw.
Habe selber schon einige Übertaktungsveruche hinter mir, und kann maximum 2350MHZ erreichen doch nur mit einem V-core von 1,70 ist mir persönlich zu hoch,
Ist zwar ein Tuning Forum aber die meisten hir sind ein bisschen zu engstirnig das zu begreifen.
Das die meisten über den Beitrag lästern das war mir klar,
Doch was soll´s,
PS: Hardware zu teuer zum Übertakten!!! Das finde ich nicht! kostet vielleicht um ca 100.- mehr als ein AMD xp system, wenn man den AMD 64 mit 3000+ hernimmt!
Wollte wissen was ihr so aus dem teil herausgeholt habt, mit welchen chipsatz und welche ram usw.
Habe selber schon einige Übertaktungsveruche hinter mir, und kann maximum 2350MHZ erreichen doch nur mit einem V-core von 1,70 ist mir persönlich zu hoch,
Ist zwar ein Tuning Forum aber die meisten hir sind ein bisschen zu engstirnig das zu begreifen.
Das die meisten über den Beitrag lästern das war mir klar,
Doch was soll´s,
PS: Hardware zu teuer zum Übertakten!!! Das finde ich nicht! kostet vielleicht um ca 100.- mehr als ein AMD xp system, wenn man den AMD 64 mit 3000+ hernimmt!
#11 _wiwi1990_
geschrieben 24. August 2004 - 12:37
ich fand die frage berechtigt.
also en kumpel hat bei 2700mhz 1,8V
er hat ein asus board und infineon pc3200 ram.
also en kumpel hat bei 2700mhz 1,8V
er hat ein asus board und infineon pc3200 ram.
#12
Hannös
geschrieben 25. August 2004 - 08:38
Habe gehört, das der sokel 754 mit 3 ram bausteinen nicht arbeitet!
Stimmt das gerücht?
Habe mir jetzt 2x 256 mb von geil besorgt (PC 3700) und will mir jetzt noch einen 512ér von geil kaufen!
Und da das nächste prob. habe jetzt die Golden Dragon Serie und ich finde keinen einzelnen 512ér von Golden Dragon. Also müste ich mir einen anderen von Geil kaufen.
Währ das ein Problem für mein system, oder ist das egal.
Ist das ein nachteil wenn die ram nur single sided sind?
Stimmt das gerücht?
Habe mir jetzt 2x 256 mb von geil besorgt (PC 3700) und will mir jetzt noch einen 512ér von geil kaufen!
Und da das nächste prob. habe jetzt die Golden Dragon Serie und ich finde keinen einzelnen 512ér von Golden Dragon. Also müste ich mir einen anderen von Geil kaufen.
Währ das ein Problem für mein system, oder ist das egal.
Ist das ein nachteil wenn die ram nur single sided sind?
#13 _FF1980_
geschrieben 25. August 2004 - 09:11
Sieh mal meine Sig: Der Newcastle lässt sich gut ziehen und wird noch nicht mal richtig warm dabei. Ich denke, dass durchaus noch mehr möglich wäre, wenn das RAM da nicht aussteigen würde.
@Hannös: Single-Sided-Module sind sogar von Vorteil für stabilen Dual-Channel-Betrieb. Nicht selten habe ich gelesen, dass man maximal 2 von drei Bänken mit Double-Sided bestücken darf aber alle 3 mit einseitigen. Jede Seite wird als eigene RAM-Bank betrachtet. So ist es ebenfalls möglich, dass Double-Sided-Module die maximale mögliche Busfrequenz herabsetzen. Wer ein Asus K8V hat, kann dies sogar in aller Deutlichkeit im Handbuch nachlesen.
@Hannös: Single-Sided-Module sind sogar von Vorteil für stabilen Dual-Channel-Betrieb. Nicht selten habe ich gelesen, dass man maximal 2 von drei Bänken mit Double-Sided bestücken darf aber alle 3 mit einseitigen. Jede Seite wird als eigene RAM-Bank betrachtet. So ist es ebenfalls möglich, dass Double-Sided-Module die maximale mögliche Busfrequenz herabsetzen. Wer ein Asus K8V hat, kann dies sogar in aller Deutlichkeit im Handbuch nachlesen.
Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 25. August 2004 - 09:13
#14
Hannös
geschrieben 25. August 2004 - 09:19
@ Connect2004
Was hast du eigentlich für Temps?
ich komme nicht über 2350MHZ bei 1,65 V
Weiter trau ich mich irgendwie nicht gehen, weil mir die V-core zu hoch ist.
Kann nur über den FSB Übertakten, beim Multi kann ich nur abwärts gehen, scheint so als ob der gesperrt ist!
Was hast du eigentlich für Temps?
ich komme nicht über 2350MHZ bei 1,65 V
Weiter trau ich mich irgendwie nicht gehen, weil mir die V-core zu hoch ist.
Kann nur über den FSB Übertakten, beim Multi kann ich nur abwärts gehen, scheint so als ob der gesperrt ist!
#15 _FF1980_
geschrieben 25. August 2004 - 09:29
Temperaturen? Das Sys läuft rund um die Uhr. Am Mainboard habe ich zur Zeit 37,5°C und am Prozessor 41,0 °C bei aktiviertem Cool'n'Quiet und einer Last von etwa 20% dauerhaft. Uptime ist jetzt 4 Monate, 6 Tage, 19 Stunden und 9 Minuten.
Eigentlich ein guter Wert.
Der höchste je gemessene Wert lag bei 49 Grad, wobei ein Video vom unkomprimierten AVI-Format ins DVD-Kompatible MPEG-2-Format umgewandelt wurde.
V_Core ist laut BIOS 1,65 V, real liegt er bei 1,63 V.
Kühlung erfolgt durch Arctic Cooling Silencer64.
Mein großes Problemkind ist die Grafikkarte, die mit 65 bis 69 Grad im kritischen Bereich rennt.
Nachtrag: Bei mir geht der Multi. Hab von 10 auf 12 erhöhen können. Liegt aber vielleicht daran, dass ich eine Mobile-Variante habe (AMA).
Eigentlich ein guter Wert.
Der höchste je gemessene Wert lag bei 49 Grad, wobei ein Video vom unkomprimierten AVI-Format ins DVD-Kompatible MPEG-2-Format umgewandelt wurde.
V_Core ist laut BIOS 1,65 V, real liegt er bei 1,63 V.
Kühlung erfolgt durch Arctic Cooling Silencer64.
Mein großes Problemkind ist die Grafikkarte, die mit 65 bis 69 Grad im kritischen Bereich rennt.
Nachtrag: Bei mir geht der Multi. Hab von 10 auf 12 erhöhen können. Liegt aber vielleicht daran, dass ich eine Mobile-Variante habe (AMA).
Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 25. August 2004 - 09:31
