[chrismischler]

Ich habe bei uns zu Hause 2 Notebooks von Vista x86 auf Windows 7 x86 umgestellt und beide laufen mit Windows 7 wesentlich besser. Beide Geräte haben auch "nur" 2GB Speicher.

[LPanic]

puh wenn ich gewusst hätte was hier für ne diskussion an start geht hätt ich meine letzte frage unterlassen ;P

aber hat mir trotzdem geholfen. danke nochma an alle.

mein schluss aus dem ganzen:

da ich keinen bock habe bei vista lang was rumzu tunen usw... da es sowieso schon viel zu alt und "zugemüllt" sag ich jez ma is werd ichs neu aufsetzen und bei der gelegenheit gleich win7 raufhaun was ich dann sauber halte. außerdem denke ich (als konsument), dass wenn ich ein system neu installiere und gleich daran "rumfrickeln" muss, damit es gut läuft find ich das schlichtweg einfach mieß
und aus der zeit rumzutunen bin ich raus ^^

zusätzlich kommt noch hinzu, dass ich persönlich die erfahrung gemacht habe, dass man durch diverse software (aka TuneUpUtilites, reg hacks usw...) nur bedingt bzw. gar keine verbesserung oder sogar teilweise eher verschlechterungen hervorruft.

mit zumüllen meine ich btw nicht jeden beliebigen dreck oben haben indem man einfach "next nex next" bei jeder installation klickt, sondern einfach schon zu viel installiert und deinstalliert da dass mehr oder weniger meine test-kiste war.

danke nochma vielmals an alle ^^

achja und zu win8:

bis da wieder die ganzen kinderkrankheiten ausgemärzt sind dauerts mir zu lang. ich will mich hier auch nich zu weit aus dem fenster lehnen, da ich mich mit den win8 veränderungen noch nich so auseinandergesetzt habe, aber sofern es nich irgendwelche enormen innovationen bei win8 gibt was meine produktivität steigern würden sehe ich keinen grund umzusteigen. und nur weil es "neu" ist und bei vielen leuten den *maghaben* reflex auslöst werd ich da bestimmt nich mitziehen.

hier soll sich bitte keiner ans bein gepinkelt fühlen. ist alles nur IMHO

http://dict.leo.org/?lp=ende&lang=de&a...amp;search=IMHO

Dieser Beitrag wurde von LPanic bearbeitet: 10. Mai 2011 - 17:40

[LPanic]

aufrüsten werd ich die kiste sicher nich mehr ^^

wie gesagt eher nur ein test bzw. rand-laptop
x86 version installiert. bin bis jetzt happy. aber schaun wa mal wies innem halben jahr aussieht

danke nochma an alle

[mezo]

Zitat (MagicAndre1981: 09.05.2011, 15:27)

genau das Gegenteil ist der Fall. Es verballert mehr als doppelt so viel RAM wie ein 32Bit Vista. Bleib bei 2GB auf jeden Fall bei einem 32Bit Windows (Vista oder 7).

kann ich so absolut nicht bestätigen. ich hatte auf meinem 2. pc mit 2 gig ram beides getestet und es macht absolut keinen unterschied welches von beiden man installiert (win7). vorallem kann man es ja problemlos testen, denn man bekommt sowieso beide versionen wenn man win7 kauft.

[DK2000]

Bei 2GB würde ich aber auch bei 32bit bleiben. Momentan verbraucht mein Win7 x64 lt. Ressourcen Monitor 2193 MB und so wirklich viel läuft da gerade nicht.

Auf meinem Media-Center PC hatte ich auch erst die 64bit Version installiert, aber bin jetzt wieder zur 32bit Version zurückgegangen. Die 64bit Version mit 2GB kam da öfters mal ins stottern, warum auch immer. Mit der 32bit VErsion läuft es jetzt aber seit 4 Tagen flüssig.

[evil.baschdi]

Heut morgen neu gebootet, weil ja gestern Patchday war - im Idle 2,5 GB... klar irgendwas läuft da falsch. Aber ein klares Argument gegen 64Bit^^

[DON666]

Also bei 2 GB ist das irgendwie keine Frage: 32 Bit

Ich habe aber zumindest den Anschein, dass da ab einer gewissen Menge an vorhandenem RAM auf jeden Fall recht ordentlich skaliert wird. Ich hatte bei 6 GB verbautem Speicher immer so ca. 30 oder 32% im Idle belegt, seit ich 8 GB drin habe, sind es meist so ~28 - 30%, da hat sich also prozentual nicht wirklich viel getan, aber trotzdem wird bei mehr vorhandenem Speicher auch wirklich mehr genutzt.

Ach so, ansonsten ist das System natürlich identisch; ich habe lediglich die RAM-Riegel eigestöpselt.

[evil.baschdi]

Das mit dem skalieren stimmt schon. Man kann nicht wirklich von einem 2 GB System auf ein 4 GB System schließen. Immerhin läuft 7 ja auch auf 1 GB Rechnern. Dass es sich dort keine 2,5 GB RAM gönnen darf, scheint logisch. War bisher immer so zwischen nem Drittel und der Hälfte des gesamt vorhandenen RAMs bezüglich auslastung, wenn ich mit 7 Unterwegs war. Mein Vista 32 Bit hat sich dann logischer weiße mehr gegönnt als das 7 mit 64 Bit. Wie komme ich darauf? Das Vista belegte auch meistens so um die 2 GB, konnte aber ja nur auf 3,5 GB zugreifen. So weit meine Logik.

OT:
Mal dumme Vermutung, da ich vorhabe, mir Ende diesen oder Anfang nächsten Jahres nen neuen Rechner zu kaufen: Sollte ich tatsächlich den Rekord meines Firefoxes mit einer Auslastung von knapp 700 MB übertreffen? 8 GB RAM, FF 6 64Bit... 2 GB? 3GB?

[JollyRoger2408]

Zitat (MagicAndre1981: 09.05.2011, 20:46)

...
irgendwann ist man den Durchschnittsnutzer so sehr im Wissen überlegen, dass man sich nur noch totlachen kann was mache Leute posten.

So etwas Abgehobenes, Überhebliches und Selbstherrliches gerade von jemandem zu lesen, dessen Meinung und Beiträge ich immer äußerst geschätzt habe, empfinde ich als extrem enttäuschend.

[luftabong]

Zitat (MagicAndre1981: 11.05.2011, 20:58)

Wehr nur Unsinn postet ...

und wer wer nicht von wehr unterscheiden kann .... also sorry, beruhige dich erstmal bevor du hier selbst weiteren unsinn postest.

[Illidan]

Er hat doch Recht, diese ganze Vista-ist-scheiße Gelaber geht einem tierisch auf den Sack und ist total falsch

Mich wunderts echt was manche Leute mit deren PCs machen das die nur Probleme haben. Als Vista rauskam haben alle rumgemeckert das es soviel Speicher verbraucht oder das nichts läuft. Und mit 7 läuft alles wunderbar, obwohl bei 7 nichts besonderes dazukam...

[JollyRoger2408]

Zitat (Illidan: 11.05.2011, 22:09)

Er hat doch Recht, diese ganze Vista-ist-scheiße Gelaber geht einem tierisch auf den Sack und ist total falsch
...

Das ist ja auch unbestritten; Vista ist durchaus ein ordentliches OS. Es stellt nur relativ hohe Anforderungen an die Hardware um flüssig zu laufen. Bei einem hardwaremäßig nicht so üppig ausgestattetem Rechner ist IMHO Win7 das geeignetere OS.