[smartie77]

Zitat (chrismischler: 14.03.2011, 00:20)

PAE ist eher eine Notlösung für Leute, die aus irgendwelchen Gründen kein 64 Bit Windows nutzen können oder wollen.

Ein 64 Bit System würde ich persönlich einem 32 Bit System mit PAE auf jeden Fall vorziehen.

"nicht wollen" ist lustig dahergesagt. Ich will einfach meinen ganzen Speicher haben ohne softwareseitige Verrenkungen oder Zusatzballast, der letztlich alles verlahmt ( und x64 Windows ist lahm wenn man überwiegend mit 32bit apps hantiert, was wohl der Normalfall ist ) . Und MS nutzt einzig und alleine das Speicher-Argument als Zwangsmittel bei Clients.

Ich sehe null Nachteile mit dem Server08 Kernel - es ist schnell, im Sinne von "reaktionsfreudiger als Vista 32 oder Win7 32 ( ja sogar das !) , schneller als beide in x64 sowieso da keine Emulationsschichten und doppelte Services laufen müssen.. plus eben total abwärtskompatibel bis hinab in die dunkelste DOS-Historie. Wie Vista32,Win7 32 eben - aber mit voller ram-Unterstützung. Dieses laptop hier lässt sich laut Hersteller auf 2x4GB aufrüsten = 8GB. Dieses ( übrigens saustabil laufende ) OS würde das mitmachen, ohne Architekturwechsel, was x64 alleine speicherseitig als Blödsinn enttarnt.

UAC,Search4,Fax und Scan,Bitlocker,Aero,WMP11,WindowsLive,DX11,IE9,Sec
urity Essentials = alles lauffähig und vorhanden, wenn mans braucht. Diverse Nettigkeiten aus vista lassen sich mit tricks auch reinfummeln, kein grosser Akt. Alle Vista Treiber laufen , sogar die OEM Tools vom Hersteller- ich sehe ernsthaft keinerlei Nachteil darin,das zu nutzen. Updates dafür gibts bis 2018, auch kein Argument.

Nur eben ein Jammer, das man auf solche "komsichen Ideen" kommen muss, nur weil MS die ganzen 32bit clients KÜNSTLICH kastriert hat. DAUs fragen halt nicht, die schlucken das und sagen steif und fest "ja 64bit muss ja, geht ja nur damit.." -> Propaganda. Nie gut.

[Ler-Khun]

Zitat (smartie77: 14.03.2011, 00:57)

Ich sehe null Nachteile mit dem Server08 Kernel - es ist schnell, im Sinne von "reaktionsfreudiger als Vista 32 oder Win7 32 ( ja sogar das !) , schneller als beide in x64 sowieso da keine Emulationsschichten ....laufen müssen..

Du meinst weil du ein 32bit System hast und 32bit Anwendungen nutzt, hast du einen großen Geschwindigkeitsvorteil?
Eher nicht. Das relativiert sich schon wieder dadurch dass der 64bit Prozessor ein 32bit OS runterrechnen muss.

Zitat (smartie77: 14.03.2011, 00:57)

Nur eben ein Jammer, das man auf solche "komsichen Ideen" kommen muss, nur weil MS die ganzen 32bit clients KÜNSTLICH kastriert hat. DAUs fragen halt nicht, die schlucken das und sagen steif und fest "ja 64bit muss ja, geht ja nur damit.."

Ist ja in der Regel auch so.
Selbst unter dem ach so tollen Linux kann man ohne PAE Switches nicht mehr als 2 GB unter 32bit nutzen.
Microsoft ist höchstens ein wenig restriktiver.
Das Problem ist überall das gleiche und liegt nicht am ach so bösen Hersteller Microsoft.

[Illidan]

Zitat (MagicAndre1981: 14.03.2011, 13:08)

Zudem verballert Windows 7 x64 1,6GB nach dem Start an RAM (kein Superfetch, belegt durch Windows und den Kernelspeicher, der 500MB belegt. Mein komplettes 32Bit Vista hat nur 500MB benötigt und das war ja "so Ressourcen verschwendend".

Das ist doch n Scherz? 500MB hat Windows benutzt? Da hat man ja dann reimlich RAM für ne Menge VM's lol (wenn die HDD mitmacht).

Also bei solchen Argumenten zu 32bit ist der Anreiz schon groß darauf zu wechseln, jetzt habe ich aber frisch neuinstalliert

[Illidan]

Kommt auf das Programm an. Bei professioneller großer Bild- und Videobearbeitung kannst du schnell auf 2GB kommen ^^.

[Ludacris]

@magic andre:
Ich weiß nicht was du machst, aber ich habe bei 143 prozessen (mit dreamweaver und photoshop, zwei ram fressenden java anwendungen und itunes) 2.6 GB Ram (von 8 Physikalischen GB RAM) verbraucht
Nachtrag: Normal braucht das system ohne den unnötigen prozessen 1.6 GB Ram und das sollte wohl bei jedem system drinnen sein

Dieser Beitrag wurde von Ludacris bearbeitet: 15. März 2011 - 09:40

[Illidan]

Ich will ja nichts sagen aber das der PC bei 143 Prozessen noch läuft ist ein Wunder

[Ludacris]

@magic andre: das kann sein, ich hab den pc meist im ruhezustand...