[nobody is perfect]

Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar.
Das tut uns leid.

diesen Spruch sehe ich immer öfter auf Youtube und ehrlich gesagt nervt es langsam.
Wenn man dann mit einem Proxy den Link aufmacht kann man sich das Video ansehen.
Hat die Musikindustrie nur in Deutschland soviel Macht die Videos zu sperren,da es ja über Proxy der in einem anderen Land ist geht?
Was ich mich auch noch frage ist ,was die für ein Problem damit haben,daß man sich Musikvideos im I-Net anschaut.Diejenigen die sowas sperren ,sollte aber auch klar sein das man es halt über Proxy oder über Clipfish sehen kann.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[ReviRd-Revo]

Hier werden leider Länder in Klassen eingeteilt.

[LoD14]

Youtube liegt halt im Klinsch mit der GEMA. Daher sind sehr viele Videos, die von großen Labels kommen, die von der Gema vertreten werden, nicht abspielbar. In anderen Ländern gibt es entweder keine Vereinigung der Vampire oder es wurden Abkommen getroffen.

http://www.spiegel.d...,720533,00.html
http://www.sueddeutsche.de/digital/gema-st...perren-1.396610

[jigsaw]

Das Grundproblem daran ist dass die GEMA (oder z.B. Sony direkt) grundsätzlich davon ausgeht dass du das Video nicht nur anschaust sondern direkt auf deinem PC speicherst, evtl. weitergibst und das ist ja böseböse

Mal ein Beispiel bezüglich GEMA:
Ich spiele in einer Band und wenn uns jemand engagiert müsste er -theoretisch - für jeden Song, den wir von einer anderen, bekannten Band nachspielen, eine Abgabe an die GEMA entrichten.
Da wir hauptsächlich in Kneipen spielen wäre das für jeden Kneipenwirt unmöglich zu bezahlen wenn er das offiziell anmelden würde.

Übrigens: Wenn ihr euch wundert warum Konzertkarten so teuer sind:
Bands von Übersee müssen in Deutschland die doppelte Steuer abdrücken und müssen GEMA Gebühren für ihre eigenen Songs zahlen.

Es ist einfach ein Irrsinn hier in Deutschland:
Aus Geldgeilheit wird jegliche (Klein-)Kultur kaputtgemacht.

EDIT: Sorry nip dass es etwas OT wurde, bei dem Thema gehts immer etwas durch mit mir

Dieser Beitrag wurde von jigsaw bearbeitet: 02. März 2011 - 21:39

[Holger_N]

Zitat (jigsaw: 02.03.2011, 21:17)

...
Mal ein Beispiel bezüglich GEMA:
Ich spiele in einer Band und wenn uns jemand engagiert müsste er -theoretisch - für jeden Song, den wir von einer anderen, bekannten Band nachspielen, eine Abgabe an die GEMA entrichten.
Da wir hauptsächlich in Kneipen spielen wäre das für jeden Kneipenwirt unmöglich zu bezahlen wenn er das offiziell anmelden würde...

Öhm - durchschnittliche Kneipe bis 200m² Fläche, 0 bis 1 Euro Eintritt kostet eine ganze Veranstaltung 34,80 Euro.

[Snake-deluxe]

Diese Meldung kenn ich. Häuft sich in letzter Zeit sehr.

für (bekannte) Musik ist youtube überhaupt nicht mehr zu gebrauchen. Und nein, ich hab nie gespeichert, sondern bloß angehört ...

[nobody is perfect]

Zitat (Snake-deluxe: 02.03.2011, 22:13)

Diese Meldung kenn ich. Häuft sich in letzter Zeit sehr.

für (bekannte) Musik ist youtube überhaupt nicht mehr zu gebrauchen. Und nein, ich hab nie gespeichert, sondern bloß angehört ...

ich will ja auch nur hören

[jigsaw]

Zitat (Holger_N: 02.03.2011, 21:59)

Öhm - durchschnittliche Kneipe bis 200m² Fläche, 0 bis 1 Euro Eintritt kostet eine ganze Veranstaltung 34,80 Euro.

Ja, die GEMA-Tabelle kenn ich auch
Allerdings nehmen viele Wirte dann mal statt Eintritt z.B. 30 Cent mehr pro Bier.
Wenn dann ein oberschlauer GEMA-Mitarbeiter diese 30 Cent als Eintritt hochrechnet siehts schon anders aus

[Levellord]

Sorry, das ich den "alten Hund" nochma ausgrabe, habe den aber gerade erst entdeckt.

Das Problem ist hier die Musikindustrie (vertreten durch die GEMA) allerdings nur indirekt. Das Hauptproblem ist in diesem Fall tatsächlich Youtube.

Hintergrund : "Für die öffentliche Aufführung von urheberrechtlich geschützten musikalischen Werken aus dem so genannten „Weltrepertoire“ der GEMA müssen Lizenzvergütungen an die GEMA abgeführt werden, die diese nach einem komplexen Verteilerschlüssel an ihre Mitglieder ausschüttet.". Bedeutet : Spielt man irgendwo in Deutschland öffentlich (Radio, Fernseh, Disco etc.) ein Lied ab welches bei der GEMA gemeldet ist muss dafür ein kleiner Betrag abgetreten werden, welcher am Ende des Jahres dann an die "Mitglieder" (dahinter versteckt sich nichts anderes als die Musiker) weitergeleitet wird. Dies ist auch der Fall wenn man sich eine CD kauft oder ein Gerät was das kopieren eben dieser CD ermöglicht - auch hier ist dieser Betrag fällig, allerdings ist er schon als Pauschalbetrag im Kaufpreis mit eingebunden und wird deswegen nicht bemerkt.

Nun funktioniert dieses System genauso mit Youtube : Auf Youtube wird ein Lied wiedergegeben (entweder direkt das Musikvideo oder ein anderes Video wo eben dieses Lied drin vorkommt) und es muss eine Gebühr an die GEMA abgetreten werden. Diese Gebühr übernimmt Youtube. Jetzt hat die GEMA aber diese Gebühr für Youtube erhöht. Youtube wiederum ist aber nicht bereit die erhöhten Kosten (das sind pro Wiedergabe soweit ich weiß nicht mal ein Cent, kann mich da aber auch täuschen) zu tragen, kann die Kosten aber auch nicht an den User weiterleiten. Also sagt Youtube "Hör mal liebe GEMA, so geht das nicht, wir zahlen nicht mehr.". Dazu sagt die GEMA "Doch! Und doch!". Nun ist Youtube wieder am Zugzwang, und was macht Youtube? Setzt ein Filtersystem ein welches 1. deine IP kontrolliert auf Herkunftsland, 2. wenn bei der IP-Kontrolle rauskommt das du aus Deutschland kommt es dir eben nicht möglich ist Urheberrechtlich geschützte Musik (vertreten durch die GEMA) wiederzugeben, und 3. der GEMA zu sagen "guckt - aus Deutschland ist es nicht möglich eure Musik abzuspielen, außer durch höhere Gewalt (proxy) welche wir nicht verhindern können, also Zahlen wir euch garnichts!".
Leider gibt es dadurch nur Verlierer : Die Künstler (vertreten ducrh die GEMA) welche so eben über diesen Wege keine Einnahmen haben, Youtube da sie eben die kompletten Seiten sperren und so dort auf die Werbeeinahmen verzichten müssen und zu guter aller Letzt der User welcher so auf die Musik verzichten muss.
Und so lange sich Youtube und GEMA nicht einig werden wird sich daran auch nichts ändern.

[Wiesel]

1 Cent wäre toll. Ich meine gelesen zu haben dass die GEMA 23 Cent haben will. Das bringt aber keine Werbung wieder ein.


Edit: es sind 12 Cent (Quelle: SPON was 50 mal mehr ist als das GEMA Pendant in UK fordert.


greets

[Ler-Khun]

12 Euro Cent ist echt schon heftig.
Beliebte Lieder haben weit über eine Million Zugriffe.
Kann sich ja jeder selbst ausrechnen was dort bei selbst nur 100 Lieder für eine Summe zusammen kommt die die Gema haben möchte.

Gibt es eigentlich noch eine Möglichkeit YouTube ohne Einschränkungen zu nutzen?
Denn selbst mit Rewebbern die explizit gegen dieses YouTube-Gegängele On gestellt wurden, wird man mittlerweile auf die deutsche Seite umgeleitet. >_<
..../ncr wie bei Google klappt leider auch nicht.

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 24. März 2011 - 01:50

[ReviRd-Revo]

Zitat (Ler-Khun: 23.03.2011, 22:55)

Gibt es eigentlich noch eine Möglichkeit YouTube ohne Einschränkungen zu nutzen?

Ich mache das immer mit TOR auch wenn es länger dauert und teilweise seine Identität ändern muss um z.B. eine US IP zu erhalten.

[Ler-Khun]

Ah nö. Auf Tor hab keine Lust. Das ''normale'' surfen macht ja damit schon keinen Spaß. Das ist fast genauso langsam wie Freenet(Project). Kann man zwar nicht im WWW mit surfen, aber rein von der Geschwindigkeit her mein ich.
Trotzdem thx für den Vorschlag.
Werde mir mal die Tage die von Django2 vorgeschlagenen Rewebbers anschauen. Vllt funzt da ja einer von.

[ReviRd-Revo]

Zitat (Ler-Khun: 26.03.2011, 02:14)

Ah nö. Auf Tor hab keine Lust. Das ''normale'' surfen macht ja damit schon keinen Spaß. Das ist fast genauso langsam wie Freenet(Project). Kann man zwar nicht im WWW mit surfen, aber rein von der Geschwindigkeit her mein ich.
Trotzdem thx für den Vorschlag.
Werde mir mal die Tage die von Django2 vorgeschlagenen Rewebbers anschauen. Vllt funzt da ja einer von.

Wenn wirklich mehr Leute mitmachen würden sehe das Bild anders aus.