[Mr. Floppy]

Das Einzige, was Du tun kannst, ist warten. Die i7-Hexacores sind zwar etwas schneller (~30%), gibt es aber nicht für den Sockel 1155 und kosten ab 900 Euro aufwärts. Bei der Grafikkarte kann man auch nicht viel machen. Wenn sie schnell genug für alle aktuellen Spiele ist, bringt eine teurere auch nichts, außer einem größeren Loch in der Kasse. Es lohnt sich einfach nicht, Hardware für die Zukunft zu kaufen. Allein eine SSD könnte dem System noch einen spürbaren Schub geben. Das gilt aber für fast jeden Rechner

[J000S]

Zitat (Mr. Floppy: 28.01.2011, 17:55)

Allein eine SSD könnte dem System noch einen spürbaren Schub geben. Das gilt aber für fast jeden Rechner

Naja... wenn es aber ein reiner Spiele-PC werden soll, würde ich mir das Geld sparen. Die SSD bringt für Spiele nämlich genaugenommen nichts (spürbar). Wenn man allerdings auf einen schnellen Systemstart oder Shutdown steht (oder wenn man mit dem PC bei anderen etwas protzen will ) könnte man sich ne 60GB SSD zulegen.

[Mr. Floppy]

Stimmt, bei Spielen bringt das relativ wenig. Ich wollte damit auch nur sagen, daß man unsinnig viel Geld in die Hand nehmen müßte, um überhaupt noch eine Verbesserung zu erzielen. Das diese dann nur gering ist, macht die Sache auch nicht besser. Die aktuelle Zusammenstellung ist einfach schon Highend.

Ich glaube der TE ist einfach nur auf einen möglichst hohen Wert bei <BELIEBIGER_BENCHMARK> aus. Wenn man für ein paar Prozentpunkte mehr aber doppelt soviel zahlen muß, erschließt sich mir da nicht ganz der Sinn. Mir wäre es jedenfalls egal, ob <ANSPRUCHSVOLLES_SPIEL> jetzt mit 100 oder 110 FPS gerendert wird. Flüssig ist beides und mein Monitor läuft eh nur mit 60 Hz.

[J000S]

selbst wenn eines der "anspruchsvolleren" Spiele "nur" mit 60fps laufen sollte, ist das immer noch völlig ausreichend bzw. flüssig

[GreenStream]

Je mehr ich spare, desto besser. Hatte mich ja schon gegen eine SSD entschieden.
Ich glaube den Rest kann man so lassen nicht?

[J000S]

Zitat

Intel Core i5-2500 Box, LGA1155...............187,66€
ASUS P8P67, Sockel 1155, ATX, DDR3...............129,32€
Alpenföhn Nordwand Rev. B, alle Sockel...............38,72€
4GB-Kit G-Skill RipJaws PC3-12800U CL7...............59,62€
Xigmatek Midgard mit Sichtfenster...............69,65€
be quiet! STRAIGHT POWER BQT E8-500W...............78,61€
Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCI-Express...............157,63€
WD Caviar Blue 1TB SATA 3 6Gb/s.............54,52€
LG GH22NS50 bare schwarz...............17,08€
Gesamt: 792,81€

Hab bis auf den RAM und die Festplatte alles übernommen, wie es im letzten vorschlag war...

ich denke mal damit wird man gut zocken können

Dieser Beitrag wurde von J000S bearbeitet: 28. Januar 2011 - 23:29

[WinFutAl10]

gelöscht

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 30. Januar 2011 - 08:39

[GreenStream]

Ich habe jetzt noch einmal diverse Testberichte gelesen. Bin mit der Graka noch nicht ganz zufrieden... Gibt's irgendwas , was etwa 50 euro mehr kostet und deutlich mehr leistet?

[WinFutAl10]

...

Zitat

Bin mit der Graka noch nicht ganz zufrieden

In welcher Hinsicht? Zu wenig Leistung oder zu laut oder zu wenig Speicher...?

WinFutAl10

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 30. Januar 2011 - 08:38

[GreenStream]

Von der Leistung.
Die 6870 ist Perfekt.


Noch eine Frage:
Wie sieht's eigentlich mit ner Soundkarte aus? Werde mir demnächst ein 5.1 System zulegen. Gibt's da von euch noch ne Empfehlung?


Okay, ich danke euch allen für die Hilfen.
Werde mir die Sachen dann so oder ähnlich in den nächsten paar Wochen kaufen.
Danke!

Dieser Beitrag wurde von GreenStream bearbeitet: 29. Januar 2011 - 12:16

[Mr. Floppy]

Zitat

Wie sieht's eigentlich mit ner Soundkarte aus? Werde mir demnächst ein 5.1 System zulegen. Gibt's da von euch noch ne Empfehlung?

Das Board hat eine 7.1 Soundkarte schon integriert! Damit kann man natürlich auch ein 5.1-System befeuern. Wenn Du nicht ein spezielles Feature benötigst, kannst Du Dir eine separate Soundkarte auch sparen. Qualitativ gibt es höchstens meßbare Unterschiede. Bei digitalem Anschluß egalisiert sich auch das.

[GreenStream]

Kann ich ja nicht Ahnen.
Okay super, wurde ja echt an alles gedacht.

[J000S]

Zitat (WinFutAl10: 29.01.2011, 08:24)

...
@J000S: Warum musst du jetzt die Festplatte wieder tauschen? Wegen den 15€?

Ja, warum 15€ mehr aus geben? 2 HDDs mit 500 GB sind teurer und verbrauchen mehr Strom. Eine 1TB HDD verbraucht weniger Platz, kostet weniger, verbraucht weniger Strom und ach ja hab ich schon erwähnt, das sie 15€ billiger ist?

selbst wenn es nur 15€ sind... die könnte er dann z.B. in die bessere Grafikkarte stecken.

[WinFutAl10]

gelöscht

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 30. Januar 2011 - 08:38

[Mr. Floppy]

Ein RAID ersetzt kein Backup! Auf welche zweite Platte sollen denn die Daten gelegt werden? Bei einem RAID hätte man nur eine logische Platte. Und bei der Rekonstruktion des RAIDs nach einem Ausfall, ist die Chance recht hoch, daß die andere Platte sich auch noch verabschiedet, weil sie ordentlich zu ackern hat. Ich kenne jedenfalls Leute, denen das schon passiert ist.

Ich würde auch nur eine Platte nehmen. Die Backups werden dann auf eine externe Platte gesichert, die nur zu diesem Zweck angeschlossen und danach sicher aufbewahrt wird.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 29. Januar 2011 - 18:41