[sermon]

@EDDP
So wie ich das verstehe, braucht man den P67 Chipsatz um richtig/voll zu OC'en?!
Oder wird der gebraucht um vollständig den Turbo zu nutzen, den die CPU's inne haben?
Sonst verteh ich das irgendwie nicht...
Weil an sich bezieht sich der Test ja auf die Grafikeinheit...

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 27. Januar 2011 - 07:57

[sermon]

Zitat (EDDP: 27.01.2011, 11:16)

Es stellt sich die Frage, warum die HD3000 der K-CPUs (@ HD4550/HD5450) nicht in allen Sandy-Bridge-CPUs verbaut wurde...

Wahrscheinlich weil es genug Leute gibt, die darauf extrem achten und somit mehr Geld ausgeben und es dadurch bei Intel mehr in der Kasse klingelt.

Gut... Dann habe ich es halbwegs richtig verstanden.
Der P67 Chipsatz ersetzt also im Prinzip den freien Multi, ergo das 'K' bei den Desktop CPU's.
Weiß ich bescheid später für meine Zusammenstellung, falls es denn ein Intel werden sollte
Dann würde ich auch zum P67 Board greifen.

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 27. Januar 2011 - 13:35

[WinFutAl10]

...
@EDDP: Nichts gegen dein Angebot, ist genauso eine gute Wahl der Komponenten, aber ein P67-Mainboard lohnt sich eigentlich nur, wenn man
1. einen CPU mit "K" hat und
2. den Prozessor auch übertakten möchte.
Aber da der TE fast keine Ahnung vom Zusammenbau eines PCs hat, kann man davon ausgehen, dass er auch nicht vor hat, einen CPU zu übertakten.

Zitat

Selber zusammengebaut habe ich noch nie

Zitat

Ich habe selber leider recht wenig Ahnung von Computern

WinFutAl10

[sermon]

Zitat (WinFutAl10: 27.01.2011, 15:56)

Aber da der TE fast keine Ahnung vom Zusammenbau eines PCs hat, kann man davon ausgehen, dass er auch nicht vor hat, einen CPU zu übertakten.

Dahin ging mein Gedanke auch.
Außerdem sollten die 3,1 GHz nicht vollkommen reichen?!

[GreenStream]

Nein, auf keinen Fall übertakten, da traue ich mich garnicht erst ran...
Also was jetzt mit dem Mainboard?

[J000S]

also ich würde trotzdem das P67 nehmen. Es ist nur gerimgfügig teurer aber sicher lohnenswerter für eine evtl. spätere Umrüstung

[WinFutAl10]

gelöscht

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 30. Januar 2011 - 08:42

[GreenStream]

Da ich auf eure Hilfe angewiesen bin, ist es notwendig, das ihr untereinander einigermaßen einig seit, was ihr mir empfehlt...
Vorher kann ich natürlich nicht klar entscheiden, was ich nehme..

[WinFutAl10]

Hallo EDDP,

ich möchte nicht dass das in Streit ausartet. Lass uns gemeinsam ein System zusmmenstellen, das für GreenStream passen würde. Ich werde das Angebot entsprechend anpassen, aber für Empfehlungen bin ich immer offen.

Zitat

Wo ist das Betriebssystem in deiner Auflistung?

Ich habe es weggelassen, da der TO nur eine Hardware-Empfehlung wollte:

Zitat

Betriebssystem ist nicht vorhanden, aber das gehört für mich nicht zur Hardware.

Aber das Betriebssystem ist sowieso klar: Windows 7 Home Premium 64-Bit OEM

Zitat

Warum entscheidest du dich dann für ein genau solches?

Ich habe das nur getauscht, weil eben Empfehlungen da waren, ein solches Board zu nehmen.

Zitat

Wieso nimmst du kein ATX-Mainboard

Zitat

Von dem Low-Voltage OCZ-Speicher kann ich im übrigen nur abraten.

Verbessert!

WinFutAl10

[sermon]

Ich verstehe immer noch nciht, warum du die 8GB speicher verbauen willst?
Nur weil der Preis gerade günstig ist?
Aber nutzen wird der TO sie eh nicht...
Wenn ich 4 Winterreifen habe und diese nur nutzen kann, kaufe ich trotzdem keine 4 zusätzlichen und lasse die im Keller vergammeln... du verstehst?!

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 28. Januar 2011 - 11:26

[J000S]

der Vergleich ist zwar ein bisschen abstrakt aber ich denke mal für einen Spiele-PC brauch man keine 8GB.
4GB sind bei heutigen Spielen vollkommen ausreichend. Wenn es aber mehr als 4GB sein sollen, würde ich max 6GB nehmen.

[GreenStream]

Bin mir unsicher, wie lange das wohl noch so bleibt...
Ich denke 4gb reichen.
Meine letze Frage wäre, wie viel Geld man benötigt um das System noch einmal deutlich zu verstärken, und was da getan werden müsste. Nur, damit ich bescheid weiß.