Hilfe
Neues Thema
Antworten
aber trozdem wird das system die nächsten 2 jahre stand halten allein wegen dem 64er und der graka ... der ram is auch ausreichend also nen super packet mit dem man rund um abgesichert ist 
Pc Von Amd 1700+ Auf P4 2800 Aufrüsten
#31
Ferax 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.268
- Beigetreten: 26. Mai 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Nähe Marburg
- Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).
geschrieben 21. August 2004 - 12:18
rainbow bin ich voll und ganz deiner meinung wobei man das falsch verstehen kann und da auch große preisunterschiede geben kann siehe graka x800er reihe kann auch mal locker über die 500 marke gehen aber trozdem wird das system die nächsten 2 jahre stand halten allein wegen dem 64er und der graka ... der ram is auch ausreichend also nen super packet mit dem man rund um abgesichert ist
aber trozdem wird das system die nächsten 2 jahre stand halten allein wegen dem 64er und der graka ... der ram is auch ausreichend also nen super packet mit dem man rund um abgesichert ist
Nach oben
#32
BlueWeasel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.130
- Beigetreten: 11. April 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien/Österreich
- Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,
geschrieben 21. August 2004 - 12:41
@ wiwi1990
Wetten wir das nächstes Jahr noch nen neuenAMD Sockel rauskommt?
Das glaube ich eher nicht!
Deshalb ist es zum Thema 6600 gekommen:
@ all
Also wenn man schon 500€ für ne Karte ausgeben will dann aber bitte gleich eine X800XT oder 6800 Ultra und keine X800 Pro, die von der Leistung her schon deutlich hinter der X800XT ist.
Ciao Blue
Wetten wir das nächstes Jahr noch nen neuenAMD Sockel rauskommt?
Das glaube ich eher nicht!
Deshalb ist es zum Thema 6600 gekommen:
Nun möchte ich mein System vorallem in sachen Grafikleistung auf einen relativ neuen stand bringen, eigentlich hatte ich vor mein Mainboard zu behalten und nur die CPU und GraKa zu wechseln, wie ich aber rausfand sind die GeForce 6600 aber nur PCI Express-Fähig was bedeuten würde (nach dem was ich bis jetzt rausgefunden habe) das ich ein Intel Mainboard und somit auch eine Intel CPU brauche. Das macht das ganze kostspieliger als ich es eigentlich vor hatte. Hab mich ein wenig umgeschaut und mir follgendes system zusammen gestellt: Netzteil: 500Watt ------> 50€ (?) Mainboard: ASUS P5GD1 ------> 140€ (?) CPU: P IV 2,8Ghz (Socket 775) ------> 170€ (?) Arbeitsspeicher (zusätzlich): 512DDR (Kingston) ------> 90€ (?) Grafikkarte: GeForce 6600GT ------> 200€ (?)
@ all
Also wenn man schon 500€ für ne Karte ausgeben will dann aber bitte gleich eine X800XT oder 6800 Ultra und keine X800 Pro, die von der Leistung her schon deutlich hinter der X800XT ist.
Ciao Blue
Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 21. August 2004 - 12:46
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
#33 _wiwi1990_
geschrieben 21. August 2004 - 13:02
ja ein 2600+ wird nich immer für die alerneusten spiele reichen. aber ich gehe nicht davon aus das lia so ein hardcoregamer ist.
dann nehm ein 3200+. der eicht aber dicke. eine 9800 pro reicht auch. solane du nich über ne aufösung von 1024x768 spiels. Un 1024x768 reichen auch voll.
Wenn du unbedingt ein hockakutuelles system will, muss du mit 400-600€ mehr rechnen.
dann hol dir sockel 939, der hält sich schon noch ein paar jahre. eine amd 64 bit 3500+. mind. 1gb ram, eher 1,5-2gb, geforce 6800gt(preis/leistung besser als ne ati x800). dann bis du 2-4 jahre gerüstet, zu schlechteren komponenten würde ich dir aber dann auch nich raten. Hast aber wie gesagt noch kein pci-e, nochddr2(was sich erst von den leistungen erst in 3, 4 jahren lohnt). Würde mir vom Preis auf jeden Fall amd holen, auch wenn die von der performance nicht mithalten können.
meine empfehlung:
ASUS A8V Deluxe, amd 3500+, graka leadtek winfast a400gt(grigts de locker auf ne ultra getaktet), ocz 2x512mb ram dualchannel kit PC 3700. dann has du ein highend pc. kosten: ca. 1000€
bei dem 3200+/ati radeon9800pro/xt/512mb ram infineon dualchannel pc3200 komms du auf 500-600€ weg. Reicht wirklich noch lange. Wenn er nich mehr reicht(3-4Jahre), is der andre kram ausgereift(ddr2,pci-e), es werden sockel standarts geben und vielleciht wird sich btx durchgesetzt haben. Dann verkaufs du deinen kompletten pc für 400€ un kannst dir dann einen wie oben genannt fertig ausgereiften pc kaufen. Du spars bei dieser wahl 200€ und hast dann in 3-4 jahren nen weit besseren PC(mit den ausgereiften sachen(hab ich in dem thread hier bestimmt schon 10x gesagt ). Ich würds mir überlegen. Mit dem kleineren System komms du auch noch locker ein paar jahre hin, gerade wenn man nicht ein hardcoregamer ist.
edit:@blueweasel. wetten doch? ich habs aus ner zeitung. die nach angaben von der amd.de website
dann nehm ein 3200+. der eicht aber dicke. eine 9800 pro reicht auch. solane du nich über ne aufösung von 1024x768 spiels. Un 1024x768 reichen auch voll.
Wenn du unbedingt ein hockakutuelles system will, muss du mit 400-600€ mehr rechnen.
dann hol dir sockel 939, der hält sich schon noch ein paar jahre. eine amd 64 bit 3500+. mind. 1gb ram, eher 1,5-2gb, geforce 6800gt(preis/leistung besser als ne ati x800). dann bis du 2-4 jahre gerüstet, zu schlechteren komponenten würde ich dir aber dann auch nich raten. Hast aber wie gesagt noch kein pci-e, nochddr2(was sich erst von den leistungen erst in 3, 4 jahren lohnt). Würde mir vom Preis auf jeden Fall amd holen, auch wenn die von der performance nicht mithalten können.
meine empfehlung:
ASUS A8V Deluxe, amd 3500+, graka leadtek winfast a400gt(grigts de locker auf ne ultra getaktet), ocz 2x512mb ram dualchannel kit PC 3700. dann has du ein highend pc. kosten: ca. 1000€
bei dem 3200+/ati radeon9800pro/xt/512mb ram infineon dualchannel pc3200 komms du auf 500-600€ weg. Reicht wirklich noch lange. Wenn er nich mehr reicht(3-4Jahre), is der andre kram ausgereift(ddr2,pci-e), es werden sockel standarts geben und vielleciht wird sich btx durchgesetzt haben. Dann verkaufs du deinen kompletten pc für 400€ un kannst dir dann einen wie oben genannt fertig ausgereiften pc kaufen. Du spars bei dieser wahl 200€ und hast dann in 3-4 jahren nen weit besseren PC(mit den ausgereiften sachen(hab ich in dem thread hier bestimmt schon 10x gesagt
). Ich würds mir überlegen. Mit dem kleineren System komms du auch noch locker ein paar jahre hin, gerade wenn man nicht ein hardcoregamer ist.edit:@blueweasel. wetten doch? ich habs aus ner zeitung. die nach angaben von der amd.de website
Dieser Beitrag wurde von wiwi1990 bearbeitet: 21. August 2004 - 13:15
#34 _wiwi1990_
geschrieben 21. August 2004 - 13:20
hab nochmal geguckt. du hast ja schon 512 mb ram pc3200. den bräuchtes du für den 2600+/3200+ nicht mehr zu kaufen da du ihn ja sowieso schon has. noch was: ihr sagt, dass man 3500+ holen sollte und 2600+/2800+/3200+ nich reichen. sie schreibt aber am anfang, dass sie sich ein p4 2,8 ghz holen will. is ja auch net grad extrem besser als nen 2600+/2800+/3200+ . grad in spielen is es nich so extrem.
. grad in spielen is es nich so extrem.
#35
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 21. August 2004 - 14:45
ja das mit dem neuen Sockel hört sich ja extrem interessant an. Ich hätte gerne eine Quelle und den Namen des Sockels.
#36 _wiwi1990_
geschrieben 21. August 2004 - 16:54
wills du mich auf den arm nehmen? wir können ja echt wetten, dass amd im Jahre 2005 einen weiteren sockel für 64bit rausbringt. ich setzte 50€.
siehe anhang: PCGH Ausschnitt. Ich gehe aber mal davon aus, dass das Bild nichts damit zu tun hat.
siehe anhang: PCGH Ausschnitt. Ich gehe aber mal davon aus, dass das Bild nichts damit zu tun hat.
#37
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 21. August 2004 - 17:06
Zitat (wiwi1990: 21.08.2004, 17:54)
wills du mich auf den arm nehmen? wir können ja echt wetten, dass amd im Jahre 2005 einen weiteren sockel für 64bit rausbringt. ich setzte 50€.
siehe anhang: PCGH Ausschnitt. Ich gehe aber mal davon aus, dass das Bild nichts damit zu tun hat.
siehe anhang: PCGH Ausschnitt. Ich gehe aber mal davon aus, dass das Bild nichts damit zu tun hat.
ich wette generell nicht
und mein Post war absolut ernst gemeint, denn eigentlichhabe ich davon noch nichts gehört
Sockel 754, 939, 940 sind für AMD-64-bitter bekannt.
Aber wir werden ja nächstes Jahr sehen, was da deiner Meinung nach noch für ein Sockel auf uns zukommt...
Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 21. August 2004 - 17:07
