WinFuture-Forum.de: Anti-Virenprogramm - welches nehmen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Anti-Virenprogramm - welches nehmen?

#16 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.586
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 17. Januar 2011 - 16:15

Ich benutze den MSE (liegt inzwischen in der Version 2 vor) und fahre damit ganz gut. Den rest, den irgendwelche Suiten mitbringen, kann man knicken. Braucht keiner, denn bis auf einen Virenscanner hat Windows schon genug dabei.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Valium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 473
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 1

geschrieben 17. Januar 2011 - 16:55

Ich als TE melde mich auch mal wieder zu Wort...

Ich hab mir mal die MSE installiert und bin eigentlich positiv überrascht.
Systemschonend und nervt nicht.
BitDefender bringt immer nervige Popups (eingehende Email wird geprüft etc.).
Nachteil von MSE ist meiner Meinung nach, das es wirklich nur ein nackiger Virenscanner mit Echtzeitschutz ist.
Verseuchte Mails oder Phishing Sites sind da nicht mit abgedeckt. Fand ich bei Bitdefender imemr recht "beruhigend".
Ja klar, der gesunde Menschenverstand.... i know...
Aber ich war immer ganz froh zu wissen, das da noch jemand "aufpasst".

Aber nun gut ich habe mich jetzt vorerst definitiv gegen eine Pro Version von Bitdefender entschieden und werde nun mal MSE eine Zeit lang testen.
Dateien die zweifelhaft sind lasse ich sowieso immer durch einen extra Scanner laufen (Jotti)

Nun bleibt nur zu hoffen, das der Echtzeitschutz von MSE taugt :-)
Eingefügtes Bild

Lets Plays und Reviews von mir auf Youtube
Meine Let´s Play Facebook Seite
Würde mich über Besucher, Likes und Shares freuen
Ich würde mich natürlich revanchieren
0

#18 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.586
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 17. Januar 2011 - 17:00

Das mit den E-Mails stimmt so nicht ganz. Denn eine E-Mail ist auch nur eine Datei auf dem Rechner, die kann und wird MSE scannen. Kannst dir ja mal einen Testvirus (EICAR) zuschicken lassen zum Test. Bei mir klappte es nicht, GMail macht da selber schon dicht, wobei da für mich ein Virenscanner für E-Mails eh entfällt...
Einen Phishingfilter hat so ziemlich jeder Browser heutzutage selber, warum sollte da ein zweites Programm reinpfuschen? Das ist es ja, es wird schon aufgepasst. Ein Virenscanner ist nunmal das einzige, was unter Windows zur Glücksseligkeit fehlt, alles andere (incl. Phishingfilter) ist ja schon da. Ausserdem hat MSE sehr wohl einen Webseitenscanner, der IE und FF unterstützt.

Dieser Beitrag wurde von Kirill bearbeitet: 17. Januar 2011 - 17:00

Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#19 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 17. Januar 2011 - 17:13

Ich nutze Microsoft Security Essentials in Version 2.
Klein, schlank, nervt nicht und ist kostenlos.
Kann ich empfehlen.
0

#20 Mitglied ist offline   Valium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 473
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 1

geschrieben 17. Januar 2011 - 17:20

Also der Direkt Download von dem Eicar rief MSE gleich auf den Plan, sehr schön :-)
So wie du, Kirill das mit den Emails schilderst macht es Sinn.. :)
Ganz davon abgesehen das gerade Emails mit Anhängen, die von Adressen kommen die nicht kenne oder als unseriös erachte, eh direkt gelöscht werden.

Betreffs Phishing Filter: Wusst ich gar ned . wieder was gelerent - Danke
Ein Grund mehr nicht mehr zu zahlen.
Eingefügtes Bild

Lets Plays und Reviews von mir auf Youtube
Meine Let´s Play Facebook Seite
Würde mich über Besucher, Likes und Shares freuen
Ich würde mich natürlich revanchieren
0

#21 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.586
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 17. Januar 2011 - 18:42

Wobei man wegen dem Phishingfilter nochmal reden sollte. Welchen Browser verwendest du den? Ich weiss, dass der IE einen hat, der eine sinnvolle Standardkonfiguration hat. Ob FF zum Beispiel einen hat oder per Plugin nachgerüstet werden muss weiss ich nicht. Chrome müsste einen haben.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#22 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Januar 2011 - 18:45

Beitrag anzeigenZitat (IceSupra: 17.01.2011, 17:13)

Ich nutze Microsoft Security Essentials in Version 2.
Klein, schlank, nervt nicht und ist kostenlos.


das kann ich nicht unterschreiben. Ein Core wird vom MSE Dienst oft zu 100% belastet.
0

#23 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.004
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 17. Januar 2011 - 18:52

Was man aber mit V2 unterbinden kann indem man die höchste CPU Last einstellen kann.

greets
around the world
0

#24 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Januar 2011 - 19:14

nur bei den geplanten Scans. Die Auslastung tritt bei normalen Arbeiten auf.
0

#25 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.292
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 935
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 17. Januar 2011 - 20:14

Beitrag anzeigenZitat (Kirill: 17.01.2011, 18:42)

Chrome müsste einen haben.


[IronieEIN]Hm? Die würden doch damit eine Infomations-Einnahme abschneiden[/IronieAus]
0

#26 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 17. Januar 2011 - 21:57

Beitrag anzeigenZitat (MagicAndre1981: 17.01.2011, 19:45)

das kann ich nicht unterschreiben. Ein Core wird vom MSE Dienst oft zu 100% belastet.


Ich weiß jetzt nicht was du für einen Prozessor verbaut hast, aber ich hab das Problem nicht.
Und selbst wenn, wohlgemerkt wenn, soll er doch einen Thread auslasten.
Bei einem aktuellen 8-Thread Prozessor ist das nicht mal ein Problem.
0

#27 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Januar 2011 - 22:05

du findest es ok, dass von einem Quad-Core Phenom 1 Kern voll aus gelastest ist wegen MSE?
0

#28 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 17. Januar 2011 - 22:27

Beitrag anzeigenZitat (MagicAndre1981: 17.01.2011, 23:05)

du findest es ok, dass von einem Quad-Core Phenom 1 Kern voll aus gelastest ist wegen MSE?


1/8 CPU ... nicht 1/4 davon.
Aber ist auch gar nicht der Fall bei mir. Die Auslastung liegt im normalen Dienst mit dem was man so geöffnet hat zum Arbeiten bei etwa 5% ... mit MSE
0

#29 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.586
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 17. Januar 2011 - 22:29

Scho richtig, das ist wohl eher ein Problem als ein Feature. Nur kenn ich mich z.B. mit MSE-Problemen nicht wirklich aus.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#30 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Januar 2011 - 23:12

Beitrag anzeigenZitat (IceSupra: 17.01.2011, 22:27)

1/8 CPU ... nicht 1/4 davon.


25% = 1/4 = 1 Core zu 100% ausgelastet :(

Das Problem ist, die verteilen keine Debug-Dateien so, dass ich keinen xperf trace machen kann um zu sehen was MSE da macht.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0