WinFuture-Forum.de: Bringt HyperMemory etwas? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Bringt HyperMemory etwas?


#1 Mitglied ist offline   bighotte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 08. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 29. Dezember 2010 - 11:58

Hallo zusammen,
Ich möchte mir eine neue Graka kaufen. Und vom gleichen Hersteller gibt es zwei Varianten: eine mit und eine ohne HyperMemory.
Hat jemand von Euch Erfahrung, ob das etwas bringt - ich habe 8 GB on board. Oder soll ich lieber die ohne HM kaufen?
Bin mal gespannt, was Ihr meint.
Win7 Ultimate x64
Athlon II X4 610e
GA-880GMA-UD2H
8 GB DDR3
ATI HD5750
HVR 2200
LG BH10LS30
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.185
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 29. Dezember 2010 - 12:18

Um welche Grafikkarte geht es denn?

Generell halte ich von Hypermemory gar nichts.
0

#3 Mitglied ist offline   bighotte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 08. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 29. Dezember 2010 - 12:31

Es wird entweder eine 5670, 5750 oder sogar 5770.
Konkret wird die Sapphire HD5670 1G GDDR5 mit und ohne HM angeboten.
Win7 Ultimate x64
Athlon II X4 610e
GA-880GMA-UD2H
8 GB DDR3
ATI HD5750
HVR 2200
LG BH10LS30
0

#4 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 29. Dezember 2010 - 12:44

;) Wozu brauchst Du dann noch HyperMemory wenn Du auf der Grafikkarte 1GB GDDR5 RAM verbaut hast? Da wird dein DDR2/DDR3 RAM nicht mitkommen und das soll er auch nicht, weil 1GB RAM für dieses Modell absolut ausreicht und Du deine 8GB RAM besser ohne Abzwack verwalten sollst.

Aber wozu 8GB RAM und so eine schlechte Mitteklklasse-Grafikkarte?

Zitat

Konkret wird die Sapphire HD5670 1G GDDR5 mit und ohne HM angeboten.
Da würd ich sagen, so geschehen bei Gigabyte, dass sich die Grafik 512MB von RAM abzwackt und 512MB eigenen Speicher hat. Aber wozu HyperMemory wenn Du 1GB GDDR5 RAM haben kannst?

HyperMemory sollte bei absoluten Einsteiger-Grafikkarten mit 64bit Speicherinterface zum Einsatz kommen, um die Herstellungskosten zu minimieren.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 29. Dezember 2010 - 12:48

0

#5 Mitglied ist offline   bighotte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 08. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 29. Dezember 2010 - 12:49

Ist eine Budgetfrage.
5670 = 85 €
5750 = 100 €
5770 = 115 €

Ich schaue jetzt noch mal bei der GTS 2x0. Habe aber eine Gigabyte Board mit ATI Chipsatz und Chrossfire.
Win7 Ultimate x64
Athlon II X4 610e
GA-880GMA-UD2H
8 GB DDR3
ATI HD5750
HVR 2200
LG BH10LS30
0

#6 Mitglied ist offline   Flakey-HTF 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 470
  • Beigetreten: 03. Oktober 05
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 29. Dezember 2010 - 12:54

wie hoch ist dein budget?

hypermemory ist genauso sinnlos wie readyboost. bei 1GB ram braucht man hypermemory sowieso nicht. schon gar nicht bei diesen modellen.

eine nvidia karte auf einem ati chipsatz ist kein problem.

mfg
----1. Mai 1994----

Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten


blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
0

#7 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 29. Dezember 2010 - 12:56

Zitat

Ist eine Budgetfrage.
Dann müsstest Du bei nVIDIA zwar findig werden aber rein vom Preis-Leistungs-Verhältnis hat AMD schon seit Jahren die Krone inne. Bei AMD bekommst Du mehr Performance für's Geld. Und die GTS200 Serie - wie alt ist die schon? Kann die überhaupt DirectX 11? ...

Zitat

5670 = 85 €
5750 = 100 €
5770 = 115 €
Dann nutze den Preisvergleich und stelle fest, dass es die HD5670 bereits ab 67€ zzgl. Versand gibt. HD5750 ab 90€ und HD5770 ab 100€.

Muss es neu sein? Sonst kannst Du ja mal nach Gebrauchtware in diversen Foren schauen mit Rechnung + Garantie. Die HD6870 kannst Du ab 170€ haben ;).

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 29. Dezember 2010 - 12:57

0

#8 Mitglied ist offline   Flakey-HTF 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 470
  • Beigetreten: 03. Oktober 05
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 29. Dezember 2010 - 13:16

Zitat

Dann müsstest Du bei nVIDIA zwar findig werden aber rein vom Preis-Leistungs-Verhältnis hat AMD schon seit Jahren die Krone inne. Bei AMD bekommst Du mehr Performance für's Geld. Und die GTS200 Serie - wie alt ist die schon? Kann die überhaupt DirectX 11? ..


das stimmt! bei amd hast du das bessere P/L verhältniss. ich glaube die ist von 2008 oder so. directx 11 bringt bei diesen modellen eigentlich nichts da die karten dafür zu langsam sind.
----1. Mai 1994----

Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten


blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
0

#9 Mitglied ist offline   bighotte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 08. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 29. Dezember 2010 - 13:32

Nvidia habe ich gestrichen!

Favorit ist z.Zt. die MSI R5750-MD1G oder die Powercolor PCS+ HD5770 1GB.
Preisunterschied ca. 15 € aber die 5750 hat nur 86 W gegenüber 108 W und beide haben den gleichen Basischip.
Win7 Ultimate x64
Athlon II X4 610e
GA-880GMA-UD2H
8 GB DDR3
ATI HD5750
HVR 2200
LG BH10LS30
0

#10 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 29. Dezember 2010 - 13:45

Zitat

directx 11 bringt bei diesen modellen eigentlich nichts da die karten dafür zu langsam sind.
Kommt drauf an. Mit FullHD und allen möglichen Details nicht aber ein wenig spielen sollte drin sein.

Zitat

Preisunterschied ca. 15 € aber die 5750 hat nur 86 W gegenüber 108 W und beide haben den gleichen Basischip.
Kommt nu drauf an, was Du damit vorhast. Willst Du spielen, dann nimm die HD 5770 und die 20W mehr. Einen 6pin Stromanschluss haben beide. Willst Du Strom sparen, dann nimm' die HD5750 oderreicht dann nicht onboard Grafik aus? Die kannst Du auch mit 'ner HD5450 ersetzen.

Je nach deinen Bedürfnissen ;).
0

#11 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.185
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 29. Dezember 2010 - 15:18

Die HD5750 dürfte für alle aktuellen Spiel locker ausreichen. Die Karte mit einem Onboard Chip zu vergleichen ist ein Witz.
0

#12 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Dezember 2010 - 15:31

Das stimmt. ich zocke bei mir alles auf FullHD und setze alle Grafik-Details immer aufs max und bis jetzt läuft bei mir alles flüssig mit einer HD5750.
0

#13 _Smoke-2-Joints_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Dezember 2010 - 17:33

Beitrag anzeigenZitat (The Grim Reaper: 29.12.2010, 17:31)

Das stimmt. ich zocke bei mir alles auf FullHD und setze alle Grafik-Details immer aufs max und bis jetzt läuft bei mir alles flüssig mit einer HD5750.


Haste mal Crysis auf Max gezockt...mit AA und AF auf max? kann mir nicht Vorstellen das du durchgehend über 30 Frames hast... und bei Metro erst. Außer du läufst ständig mit dem Blick auf den Boden durch die Gegend.
0

#14 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Dezember 2010 - 17:36

Spiele die einfach schlecht programmiert sind laufen überall kacke. Wenn bei mir COD7 auf max. perfekt läuft, was grafisch besser ist als Crysis, dann brauch ich hier nicht weiter darüber reden.
0

#15 _Smoke-2-Joints_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Dezember 2010 - 19:14

Beitrag anzeigenZitat (The Grim Reaper: 29.12.2010, 19:36)

Spiele die einfach schlecht programmiert sind laufen überall kacke.

Kann ja sein das es schlecht Programiert ist gibt es immer mehr Systeme die das Game auf max ruckelfrei darstellen können nur deine Graka packt das Benchmarks zufolge nicht und meine 5870 packt das auch nicht. Also ist deine Aussage das du alles auf max zocken kannst falsch.

Ich kanns auch nicht mehr lesen wenn irgendjemand schreibt "die heutigen Grafikkarten sind mit allen aktuellen Spielen unterfordert".
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0