[XDestroy]

Hallo zusammen!

Gibt es eine Möglichkeit (z.B. mit Grease Monkey) alle Bilder, die sich auf einer Seite befinden (auch das Hintergrundbild) mit einem einzigen Mausklick oder auch zwei zu speichern? Würde gerne von einer Webseite, die viele Bilder hat alle abspeichern (aber halt nur die Bilder und nicht den text drum herum).

Geht das irgendwie?

Danke & gruß
XD

[Holger_N]

Mit einem Klick nicht aber man kann sich über Extras > Seiteninformationen > Medien (oder einfach Strg+i) eine Liste mit allen Medien der Seite anzeigen lassen und diese per "speichern unter" einfach speichern und man kann da auch alle bzw. mehrere markieren und mit einmal speichern.


Achso, hab ich jetzt gar nicht recherchiert - da das so einfach mit Firefox selbst geht, gibts vielleicht auch ein Addon dafür. Durchaus möglich, dass ein Bastler die Idee auch schon hatte. Muß man mal die Seiten mit Firefox-Erweiterungen durchstöbern.

Na jedenfalls technisch gehts erstmal.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 23. Dezember 2010 - 16:36

[XDestroy]

ja diese methode kenne ich. allerdings sind es SEHR viele bilder und da jedes einzeln zu öffnen? neeee das is ja ne riesen arschlochaufgabe dann...

[dale]

im firefox seite speichern unter drücken dann haste alle bilder in einem unterverzeichnis

[Holger_N]

Zitat (XDestroy: 23.12.2010, 16:47)

ja diese methode kenne ich. allerdings sind es SEHR viele bilder und da jedes einzeln zu öffnen? neeee das is ja ne riesen arschlochaufgabe dann...

Du brauchst ja nicht alle zu öffnen. Du klickst nur die Liste durch und siehst die Bilder dann ja gleich und markierst nur die, die du willst.

[LostSoul]

wget

[XDestroy]

das problem ist, dass es ja mehrere seiten sind (ca. 55). die müssten auch alle per link geöffnet werden.

[Wiesel]

Google mal nach so genannten "Webspider"n. Da kann man Links einstellen, die Linktiefe und was runtergeladen werden soll. Kann Dir aber momentan keinen selber empfehlen da ich sowas ewig nicht brauchte.

greets

[LostSoul]

Guten Tag.

Zitat (XDestroy: 23.12.2010, 17:54)

das problem ist, dass es ja mehrere seiten sind (ca. 55). die müssten auch alle per link geöffnet werden.

Ich wiederhole mich: wget.

[Wiesel]

LostSoul:

Bitte schreibe entweder dazu dass wget in Linux mit dabei ist oder 2. erkläre ihm wie er es unter Windows installiert und wie die Parameter einzustellen sind.

Danke

[LostSoul]

Guten Tag.

Zitat (Wiesel: 23.12.2010, 19:49)

LostSoul:

Bitte schreibe entweder dazu dass wget in Linux mit dabei ist oder 2. erkläre ihm wie er es unter Windows installiert und wie die Parameter einzustellen sind.

Danke

Warum, ist Google defekt?

Er hat gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt. Genau genommen wäre darauf die richtige Antwort sogar einfach nur ein "ja" gewesen. Nun kennt er sogar noch einen entsprechenden Namen. Wenn er diesen bei Google eingibt, findet er unter den ersten fünf Ergebnissen
a) eine Beschreibung des Programms.
b) die offizielle Seite des Programms.
c) die sogar so benannte Seite mit wget für Windows.

Ich erwarte von meinem Gegenüber auch, dass es sich ein wenig selbst um die eigenen Probleme kümmert und sich nicht alles vorkauen lässt. Gibt es konrekte Probleme, Fragen oder Anliegen, bin ich auch gerne bereit dort zu helfen, aber nicht ohne das ein Eigenengagement bis dahin erkennbar ist.

Bitte, ich habe gerne geholfen.

[XDestroy]

das problem ist, dass die links halt alle sehr lang und verschlüsselt sind. ich werde wget mal ausprobieren, aber ich glaube das downloaden geht nicht ohne sehr großen aufwand. man hat sich mühe gegeben. rtlnow ist ja bislang auch nicht wirklich leicht zu saugen.

[Wiesel]

Es geht nicht um mich, es geht darum jemandem zu helfen. So wie es aussieht bist Du ein versierter LinuxUser. Mit Deinem Tipp ist genau das passiert was euch (als Linuxuser) als "Freak" abstempelt, als unfreundlich bezeichnet. RTFM as usual. darum geht es. Wget ist in der Linuxwelt zuhause und hat sicher ein Berechtigungsdasein, aber einem (offensichtlichem) WindowsUser Wget nahe zu legen klingt schon sehr abgehoben.

Das hätte ich auch als User geschrieben und nicht weil ich hier Moderator bin.

[LostSoul]

Guten Tag.

Als Grundlage zur Bildung einer Meinung bietet sich regelmäßig Sachkenntnis und nicht aus der Luft gegriffene Vermutungen an - insbesondere wenn man als Moderator ja auch hin und wieder Entscheidungen treffen soll, bei denen auch nicht der Eindruck entstehen soll, dass diese aus der Luft gegriffen sind.

Insofern überrascht es, wenn du aufgrund der Tatsache, dass jemand von einem Nutzer einfach etwas Eigeninitiative und Engagement beim Lösen *seiner eigenen* Probleme fordert, auch wenn es sich um ein originäres *nix-Tool handelt, antizipierst, dass es sich deswegen um einen *nix-Anwender handeln muss.

Und um den Spaß endgültig zu nehmen: Nein, ich bin kein Linuxnutzer. Aber ich habe auch schon mal von diversen Seiten Inhalte nach bestimmten Schema herunterladen wollen. Und ich habe das getan, was das Mindeste ist, wenn man selbst ein Problem hat: Ich habe mir einfach mal ein wenig die Hilfe durchgelesen. Ist nicht schwer - egal, ob man nun Windows-, Linux- oder Mac-Nutzer ist.