[luftabong]

Schon etwas erstaunt nehme ich sogar hier eine gewisse vorverurteilung von denjenigen zur kenntnis, die verdächtigt werden, illegal filme, musik etc. geladen zu haben.

Wir befinden uns nicht mehr in den 90ern, als sich staatsanwälte rühmten „filesharing-ringe“ zerschlagen zu haben – bei denen es sich meist um schüler handelte, die bei napster ein paar dutzend songs zu verfügung gestellt hatten.

Um es klar zu sagen: die staatsanwaltschaften in deutschland kümmern sich schon seit jahren nicht mehr um die „filesharing-mafia“. so etwas wird defacto nicht mehr zur anklage gebracht.

Und: filesharing ist grundsätzlich nicht verboten ! den unterschied zum filehosting schenken wir uns jetzt mal, sonst wird es sowieso für einige zu kompliziert, die meinen, dass sei alles illegal.

Tatsache ist: immer mehr abmahn-kanzleien geraten selbst ins visier der staatsanwaltschaften, weil sie sich selbst strafbar machen. Es handelt sich in vielen fällen tatsächlich um gebührenbetrug, weil sie vortäuschen für den konkreten fall vom rechteinhaber (sony music etc.) beauftragt worden zu sein. eigene ansprüche kann die anwaltskanzlei in solchen fällen gar nicht geltend machen. Sie tut so als sei sie beauftragt. Ist sie aber fast nie. das ist auch der grund, warum sie so gut wie nie klage gegen den betroffenen erheben werden. Deshalb nehmen sie sofort ein vergleichsangebot über 200€ an. Für einen serienbrief echt gute kohle – auf die sie keinen anspruch haben.

Hinzu kommt, dass von den abmahnern gezielt (fake-) dateien in tauschbörsen angeboten werden, um an die ip zu kommen. Das ist rechtlich zumindest fragwürdig, wenn nicht rechtswidrig.

Das problem: wenn man sich selbst nicht traut auf eine abmahnung adäquat zu antworten, muss man einen anwalt kennen, der auch wirklich ahnung von der materie hat. Schwierig. und bezahlen muss man den dann auch noch. vorsicht! als gegner hat man hier versierte abmahnanwälte, die jeden normalo-anwalt alt aussehen lassen.

Rat: nicht gleich alles unterschreiben, was die mitschicken, wie unterlassungserklärung etc. . Zahlen nur, wenn man dann besser schlafen kann. Und abwarten. Es wird mittlerweile nichts mehr passieren, wenn es sich nur um ein paar dateien handelt. Anders sieht es, wenn man gleich ein paar dutzend filme, songs etc. angeboten hat. Dann wir es wohl eng. Aber sonst: s.o.. Entspannen und abwarten. In 99% der fälle kommen noch ein paar drohbriefe und sonst nix.

ABER: sobald ein brief vom GERICHT (nicht anwaltskanzlei) kommt, anwaltliche hilfe in anspruch nehmen. Und ich weiss, was jetzt viele schreiben werden: ja, da kann es dann teurer werden, als wenn man gleich bezahlt – muss es aber nicht. Und die wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt so weit kommt ist gering.

also ruhig blut

[binemaja]

hallo,

hab mich hier angemeldet, um einige dinge klarzustellen, wobei mein vorposter schon sehr richtige dinge gesagt hat.

die filesharing abmahnungen sind massenabmahnungen, die zu tausenden verschickt werden. dennoch ist davon auszugehen, dass in vielen fällen, sollte es zu einer gerichtsverhandlung kommen, die abmahner gewinnen werden. denn durch die protokollierung der ip-adresse (die von den gerichten häufig als beweisfest anerkannt wird) wird erst einmal vermutet, dass der anschlussinhaber selbst den download getätigt hat. wenn der anschlussinhaber es nicht war, muss er das detailliert darlegen, war er als täter nicht in frage kommt. aber auch in diesem fall besteht dann noch eine hohe wahrscheinlichkeit, nach den grundsätzen der störerhaftung auf unterlassung in anspruch genommen werden zu können.

was kann man tun, um das kostenrisiko zu minimieren? antwort: modifizierte unterlassungserklärung abgegben.

im falle einer urheberrechtsverletzung kann der verletzte rechteinhaber vom verletzer unterlassung weiterer rechtsverletzungen verlangen. das ist der sogenannte unterlassungsanspruch. der unterlassungsanspruch macht klagen teuer, da diesem ein hoher streitwert zugrunde gelegt wird. wenn man nun auf die abmahnung hin eine MODIFIZIERTE unterlassungserklärung abgibt, entfällt der unterlassungsanspruch. der größte brocken des streitwertes ist weg. kommt es dann noch zu einer gerichtsverhandlung, geht es nur noch um die anwaltskosten der abmahner und gegebenenfalls schadensersatz. da die gerichtskosten und die anwaltskosten von der höhe des streitwerts abhängen, bringt die abgabe einer MODIFIZIERTEN unterlassungserklärung deutliche entspannung. denn für die abmahnanwälte lohnt es sich häufig nicht und ist es angesichts der vielzahl der fälle auch gar nicht möglich, in allen fällen, in denen unterlassungserklärungen abgegeben, aber keine anwaltskosten bezahlt wurden, die anwaltskosten einzuklagen.

aber aufgepasst: wenn ene unterlassungserklärung abgegeben wird, sollte eine modifizierte unterlassungserklärung abgegeben werden. hierzu gibt es muster im netz s.o.. ansonsten anwalt machen lassen. denn eine unterlassungserklärung gilt für viele jahre. wenn es in der zukunft zu neuen verletzungen kommt, fallen hohe vertragsstrafen an.

mehr infos hier (man muss sich aber einlesen ins thema)

http://de.wikipedia.org/wiki/Abmahnung

http://abmahnung-weg...tsverletzung.de

grüße!

[ReviRd-Revo]

Nicht unbedinkt denn die Fehleranfälligkeit dieser Programme ist recht gross und gut dokumentiert somit sinkt auch wieder die Chance der Abmahner recht steil.

[Stefan_der_held]

hach ich liebe dieses Fachchinesisch in diesen Schreiben da denkt man immer man hat nen unter Drogeienfluss stehenden Philosophie-Stundent im 3. Semester vor sich