[Holger_N]

Na stell dir mal vor, du erfindest ein weiteres Format "omp5" und möchtest das verbreiten, schreibst große Sender an, die Streams aussenden und Softwarehersteller, die Mediaplayer aller Art herstellen und die sagen "Ok - probieren wir aus." Alle nehmen dein Format mit auf und jetzt könnte es losgehen mit richtig Geld verdienen. Die wollen das nutzen, weil es so gut ankommt und dir Lizenzgebühren bezahlen. Es fehlt noch eine Unterschrift zum Millionär und dann kommt wie aus dem Nichts einer um die Ecke und fragt "Ääääh - wozu gibts denn nun auch noch "omp5" mp3 reicht doch aus?" und dann sagen die Sender und Softwarehersteller "Ach stimmt - da sind wir gar nicht drauf gekommen." Zerreißen den Vertrag und sagen Tschüß omp5. Dann ist nix mit Millionär, dann streamt hartz4 statt omp5.

Vielleicht will auch der eine oder andere Nutzer kein mp3, weil sein ganzes Soundsystem auf Windows-Media-Dateien aufgebaut und abgestimmt ist. Wenn es nunmal mehrere Formate gibt, dann liegt es doch in der Entscheidung der Sender, ob und wieviele sie davon anbieten und in der Entscheidung der Nutzer, welche sie verwenden. Wenn ein Format davon überflüssig ist, verschwindet es von ganz alleine vom Markt.

[LostSoul]

Guten Tag.

Vielleicht noch als Anmerkung:
Es gibt ferner - mal stärker, mal schwächer wahrgenommen - auch Unterschiede in der Eignung der Datenformate. Manche bevorzugen für bestimmte Inhalte (Sprache, Rock-Musik, klassische Musik, ...) jeweils unterschiedliche Dateiformate, da diese dort ggf. effektiver oder qualitativ besser sind.

Ferner spielt hin und wieder auch DRM eine Rolle, wenn nämlich verhindert werden soll, dass die Streams - zumindest "ganz einfach" - aufgenommen werden können.

Und nicht zu vergessen: Die Frage stellt sich nicht nur bei MP3 und WMA. Auf vielen Seiten finden sich auch noch andere Codecs vor, wie beispielsweise OGG oder auf manchen Musikseiten auch noch WAV (wenngleich auch zumeist nicht für Streams).

Last but not least spielt auch noch eine ganz andere Sache eine wichtige Rolle: Die Abdeckung der Kunden. Wenn man relativ kostengünstig und ohne größeren sonstigen Aufwand seine potenzielle Hörerschaft um x Prozent erhöhen kann, dann sollte man das auch tun, statt einfach einen bestimmten Kundenkreis auszuschließen und somit Geld brach liegen zu lassen.

[ReviRd-Revo]

Zitat (Onnoman: 24.10.2010, 15:27)

Hallo.
Ich habe mir einige Internetradio-Streams in meinen Player eingefügt. Dabei habe ich mir die Frage gestellt, warum gibt es diese beiden Formate als Streams?

Von dieser Seite habe ich mir die Streams geholt. Es macht dabei keinen Unterschied, ob ich nun MP3 oder WMA nehme.

Weiß einer, warum es diese beiden Streams gibt?

Warum nicht FLAC oder aac?

[IceSupra]

Zitat (Onnoman: 24.10.2010, 18:10)

Ok ok...

Aber für einen Otto-Normal-User, der nur Internetradio hören möchte, ist es dann egal, welchen Link er in seinen Player einfügt...

Wenn der Player beide Formate kann ist es egal. Solange die Qualität bei beiden auch entsprechend gut ist.

[IceSupra]

Zitat (Onnoman: 24.10.2010, 18:18)

also zu hören ist zwischen den beiden formaten kein unterschied

Dann nimmst einfach einen - und fertig.
Viel Spaß beim Radio hören :-)

[Holger_N]

Und um die Vielfalt. Könnte ja auch einer sagen "Wozu gibts denn Mazda und Honda? Ich habe einen Mazda ausprobiert und einen Honda und eigentlich fahren die sich gleich. Es würde doch reichen, wenn es nur Mazda gäbe." oder Fernsehsender - Wozu gibt es denn die Öffentlich Rechtlichen, wo man Fernsehgebühren bezahlen muß, wo es doch auch Private gibt, wo man nix bezahlen muß.