[Holger_N]

Achso, das war der Quatsch. Das ist ne sehr ernste Sache und sollte deswegen doch lieber in der Hand professioneller Ermittler bleiben und nicht als Show irgendwelcher Halbprominenten vermarktet werden.

[[-=Nighthawk=-]]

Ich denke er meinte das: http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/12...haender-tv.html

Gruß Nighthawk

[ReviRd-Revo]

Zitat (duty: 11.10.2010, 23:57)

wie denkt ihr darüber ?

Also erstmal finde ich es gut das man gegen Menschen vorgeht (Bitte nicht in einer Livesendung aber was erwartet man von einem Dritt klassigen Sender) die Kinder Missbrauchen aber....
dort wird einfach nur im Tunnelblick gedacht wie man im Internet sowas verhindert. Direkt den Löschauftrag zu erteilen ist OK aber hier z.B. das UK System als etwas gutes auszulegen halte ich für derbe radikal auch die Idee einer Sperre wo die ganzen Leute geloggt werden halte ich für gefährlich weil man nicht weis was hinter so einem Link steckt (Wenn ich einen Menschen schaden will gebe ich ihm eine KiPo Webseite als Link) ausserdem kann man sowas mit z.B. TOR verhindern.

Würden die Politiker richtig überlegen und nicht immer alles auf einen Punkt verlagern wären Ideen für den Kampf gegen KiPo kein Thema.
Eltern sollten die Kinder schon von Anfang sensibilisieren, Internet für Kinder so oder so stark einschränken bis ganz verbieten nicht ohne Grund muss man ein Vertrag mit dem ISP abschliessen und das setzt die Volljährigkeit voraus (Ich erlaube ja auch nicht meine Kinder an dem Steuer meines Autos zusetzen oder in einer Videothek die ab 18 Lobby zu betrehten). Wenn hier welche meinen 'Och Internet und Kinder gehört zusammen' finde ich das nicht. Die Politiker sollten ein 2. Netzwerk schaffen extra für Kinder und Jugendliche das würde extrem viele Probleme beseitigen.
Mein Motto das Internet ist für Erwachsen und da haben Kinder nicht zu suchen allein schon wegen dem leicht zu erreichenden ab 18 Jahren Material.

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 12. Oktober 2010 - 00:37

[Mr. Floppy]

Was RTL2 da abzieht, ist ja wohl das Letzte! Was soll diese Sendung - aufklären? KiPo ist wirklich ein schlimmes Verbrechen, keine Frage. Aber darf man deshalb einfach kranke Menschen in eine Falle locken und dann öffentlich vorführen? Mit geistig Behinderten würde das doch auch niemand machen.

Statt mit dem reißerischen Titel Tatort Internet - Schützt endlich unsere Kinder zu kommen, sollte man lieber was in der Art Tatort Elternhaus - Erzieht endlich eure Kinder bringen. Mir haben meine Eltern jedenfalls noch beigebracht, nicht mit Fremden mitzugehen. Man kann den Staat ja für vieles verantwortlich machen. Aber mit wem sich die eignen Kinder treffen, sollten verantwortungsvolle Eltern immer wissen. Und zur Erziehung gehört auch, daß man ein Kind über Gefahren aufklärt und das nicht dem Fernsehen überläßt.

Was passiert denn in der Sendung? Da wird über Wochen einem sexuell Gestörten vorgegaukelt, daß er mit einem Kind chatet. Wie das abläuft, wird nicht näher erläutert. Die kurzen "Protokolle" sprechen aber nicht gerade für die Lockvögel. Der vermeintliche Kinderschänder macht seine Absichten, selbst für einen Teenager, recht deutlich und man antwortet dann mit ich finde dich sehr nett. Irgendwann kommt es dann zum Treffen mit dem Kind. Nachdem kurz geplaudert wird, springt dann die ach so engagierte Psychologin aus einer Ecke und verhört den Straftäter mit einem überlegenen, selbstgerechten Lächeln. Dumm nur, daß er, zumindest in diesem Fall, gar keine Straftat begangen hat. Da stellt sich dann auch die Frage, mit welchem Recht die Personalien desjenigen aufgenommen werden?

Was man mit der Sendung erreicht, ist, daß die Täter nur noch vorsichtiger werden. Hier wird mal wieder KiPo als Vorwand benutzt, um etwas ganz anderes zu erreichen. Die Rede ist natürlich von Zensur im Internet. Oder wieso wird ständig bemängelt, daß man keine Netzsperren hat und auch die Vorratsdatenspeicherung wieder gekippt wurde? Alle, die das technische Hintergrundwissen haben, wissen wie unsinnig Stoppschilder im Netz sind. Damit ist niemandem geholfen. Schon gar nicht den betroffenen Kindern. Und sein wir doch mal ehrlich, wer von Euch ist im Netz schon mal auf KiPo gestoßen? Ich jedenfalls nicht. Wer nicht explizit danach sucht, kommt damit auch nicht in Kontakt.

Vor diesem Hintergrund und die Moral mal beiseite gelassen, wieso wird um KiPo eigentlich so ein Aufriß gemacht? Nicht falsch verstehen, aber im Internet findet man zu so ziemlich allen möglichen Verbrechen Bilder und Videos. Gemordet wird im TV z.B. rund um die Uhr. Und immer ist klar, wer die Verbrechen begeht - die Leute auf den Bildern. Warum ist das bei KiPo anders? Mir ist es allemal lieber, daß ein Pädophiler zu Hause seinen Trieb mit diesen Bildern befriedigt, als tatsächlich jemandem zu schaden.

Dazu kommt ja noch, daß der weitaus größte Teil der Täter im eigenen Bekanntenkreis zu suchen ist. Außerdem macht das Internet nur einen geringen Teil der Bezugsquellen von KiPo aus. Für mich ist deshalb klar, daß es hier nur darum geht, die Stimmung zugunsten von Netzsperren und Zensur zu beeinflussen. Dafür ein so heikles Thema wie KiPo zu verwenden, ist einfach nur unterste Schublade. Aber ich habe von RTL2 auch nichts anderes erwartet.

[Stefan_der_held]

Da fand ich die News gestern auf Stern.de genjal... soviel Sakassmuss zu dieser Aktion kann man eigendlich nicht in einer News unterbringen.

Für mich ist das nur A: Publicity-Aktion der Person, B: "Durchboxen" der Internetsperren... Nicht mehr und nicht weniger

Zitat (duty: 12.10.2010, 00:06)

habe um ein paar Ecken rum erfahren das die
sich auch in normalen Foren rum treiben sollen,
also aufmerksam sein .

Nim's mir nich übel... aber: Guten Morgen.... gut geschlafen die letzten Jahre?

[klawitter]

@Duty:

Bitte editiere deinen Eingangspost so, dass dem geneigten Leser wenigstens ansatzweise die Möglichkeit gegeben ist, zu verstehen, worüber du hier diskutieren möchtest, um welche Sendung es geht und wer die 'Schweine' sind.

[Computer]

Zitat (Mr. Floppy: 12.10.2010, 01:32)

Was RTL2 da abzieht, ist ja wohl das Letzte! Was soll diese Sendung - aufklären? KiPo ist wirklich ein schlimmes Verbrechen, keine Frage. Aber darf man deshalb einfach kranke Menschen in eine Falle locken und dann öffentlich vorführen? Mit geistig Behinderten würde das doch auch niemand machen.

Zunächst möchte ich dir in der Bewertung der Sendung (ich habe sie allerdings nur zu 50 Prozent gesehen) in vollem Umfange zuzustimmen.

Warum darf man des nicht? Bei der Lockvogelmethode handelt es sich doch um eine völlig normale polizeitaktische Vorgehensweise. Ich geb Dir in so fern Recht, dass man die Anwendung der Methode den Profis der Polizei überlassen sollte.

Von öffentlicher Vorführung kann soweit ich die Sendung gesehen habe nicht die Rede sein, da die Leute so erheblich unkenntlich gemacht wurden, dass sie voraussichtlich nicht mal die eigene Ehefrau (soweit diese überhaupt existiert) erkennen würde.

Deinen Vergleich mit geistig behinderten kann ich jedoch in keiner Weise nachvollziehen. Geistig behinderte Menschen sind im Normalfall ungefährlich für Ihre Mitmenschen.

Von Pädophilen (nennen wir es einfach beim Namen) hingegen geht einfach eine Gefahr für die Mitmenschen insbesondere aber für die schwächsten der Gesellschaft nämlich für Kinder aus. Auch für Kinder gilt, die Würde von Menschen ist unantastbar und daran haben sich Erwachsene nicht zu vergereifen. Ob krank oder nicht spielt dabei keine Rolle ... Wenn sich Erwachsene im Internet in Kinderchaträumen mit einer Legende als Kind anmelden und sich Kindern zunächst im Netz und dann persönlich sexuell zu nähern ... Sorry dazu gehört ein erhebliches Maß an krimineller Energie. Ich begrüße es, wenn solche Leute zur Strecke gebracht werden. Mitleid ist da völlig fehl am Platze.

Um nicht mißverstanden zu werden, ich fordere mit meinem Beitrag weder den "Schwanz bei solchen Leuten ab" noch grundsätzlich eine lebenslange Verwahrung in der Pychiatrie.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 12. Oktober 2010 - 23:02

[klawitter]

Zitat (Computer: 12.10.2010, 23:44)

sich im Internet in Kinderchaträumen anzumelden und sich kindern zunächst im Netz und dann persönlich sexuell zu nähern dazu gehört ein erhebliches Maß an krimineller Energie. Ich begrüße es, wenn solche Leute zur Strecke gebracht werden. Mitleid ist da völlig fehl am Platze.

Man berücksichtige aber, dass RTLII keine realen Fälle aufgedeckt hat, sondern gezielt lancierte Situationen, die zudem noch datrauf abzielten, mögliche Kandidaten zur Tat zu ermutigen. Die breite Brust und Beutevorführungen sollte sich dieser Sender sparen, denn andere, die in diesen Beiträgen ihr Fett wegbekommen (sollen), setzen sich mit dem Reallife auseinander und agieren dort.

Das Thema ist für so einen Sender halt emotional super einfach zu handlen und als Dreingabe bekommt jeder Zuschauer seinen eigenen kleinen Blockwart geschenkt.

Journalismus ist ungleich Executive und geht anders.