[Computer]

Eigentlich solltest du dankbar sein, dass man dich hier so hervorragend berät. Was bringt es dir wenn man dir neue Komponenten empfielt die nur sehr gerinfügig besser sind als die die du jetzt hast? Das spricht doch auch für dein augenblickliches System oder? Und mit ner neuen Grafikkarte, die man dir hier im übrigen bereits richtigerweise empfohlen hat hast du doch ein Betätigungsfeld zum Aufrüsten, oder?

[gimpfenlord]

danke für eure belehrungen.
hab ich gekonnt ignoriert
hab mir jetzt ne GTX470 geleistet.
wer kann der kann
werd demnächst wohl auch auf 8 GB aufrüsten und mir vielleicht nen Quadcore reinmachen.

[Daniel]

Das waren keine Belehrungen, sondern gut gemeinte Ratschläge bei denen wir uns alle viel Mühe gegeben und uns Gedanken um dich gemacht haben um für dich die bestmögliche Lösung zu finden.

Dass du uns jetzt so ignorant dankst und uns auch noch indirekt sagst du hättest unsere Beratung nie nötig gehabt, finde ich eine Frechheit. Ich sagte in dem anderen Thread bereits, dass wir hier niemanden in seinem Vorhaben bestätigen, wenn es nicht Sinn- und Zweckgemäß ist und nur dazu dient das Selbstwertgefühl des anderen zu steigern.

Ich glaube ...but alive hat es mit dieser Aussage wirklich GANZ genau auf den Punkt getroffen. Es bestätigt sich einfach. Du hast dich ehrlich gesagt ganz schön lächerlich gemacht.

Zitat

Du kaufst Dinge, nicht weil Du sie brauchst oder weil irgendetwas defekt ist oder nicht mehr zufriedenstellend läuft, sondern bloß, weil es irgendwo im Internet irgendwelche Foren gibt, mit irgendwelchen Typen, die Du noch nie im Leben gesehen hast, die einen Link auf irgendein Sysprofil stehen haben, das Dir sagt, dass sie mehr Kohle in ihren als Du in einen Deinen Rechner geblasen haben? ...ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was einen veranlasst, da mithalten zu wollen

Und ich verwette meinen Arsch darauf, dass du dir nur 8GB RAM und einen Quadcore holst weil du es bei mir im Sysprofile gesehen hast. Von der GTX 470 ganz zu schweigen. Wers nötig hat...die 8GB RAM bringen dir...gar nichts^^

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 22. September 2010 - 09:45
Änderungsgrund: Crossposting gelöscht

[klawitter]

Muss jetzt auch noch Crossposting sein? Wenn es was persönliches zu klären gibt, klärt das bitte auch persönlich (->per PN) und bleibt im Forum bitte angemessen sachlich.

[sermon]

@gimpfenlord
Wenn du diese Komponenten hast. Vor allem deine 8GB Ram, dann poste doch mal wie du diese Ausnutzt!
Denn ich schließe mich an:

Zitat

die 8GB RAM bringen dir...gar nichts^^

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 22. September 2010 - 13:32
Änderungsgrund: Letzten Satz gelöscht. Ruh jetzt. Das gilt für ALLE!

[Taxidriver05]

Ich find es ja immer wieder witzig, das manche Wert auf den digitalen Schw***vergleich legen (Verzeihung für meine Wortwahl!).

In meinen Augen sollte ein PC primär als Arbeitsgerät dienen. Aber, das ist eine Einstellungssache.
Klar kann man einen PC auch gern mal zum Zocken nutzen.
Aber, so viel High-End in die Kiste zu stecken, dass man die einzelnen Barthaare eines Charakters im neusten Spieletitel zu zählen, finde ich einfach nur nonsens. Dafür wäre mir meine Kohle zu schade.

Ich kann nur sagen, dass ich hier auf einem fast 10 Jahre alten Rechner arbeite. Zwar hat das System schon einige geringfügige Upgrades erhalten (z.B. RAM-Aufstockung, neue GraKa). Sonst läuft das Ding aber in der ursprünglichen Konfiguration. Und mit Windows 7 sogar flüssig. Ein pfleglicher und durchdachter Umgang mit dem System macht es mir sogar möglich, Audio-, Video- und Bildbearbeitung auf dem System zu betreiben.
Und diese Sachen gehen nun wirklich nicht sparsam mit Ressourcen um.
Zwar werde ich wohl auch in absehbarer Zeit in neue Hardware investieren müssen. Dies liegt aber einfach daran, dass einerseits der Prozessor nicht mehr mit kommt und andererseits die Speicherkapazitäten knapp werden. Ansonsten sehe ich keinen Handlungsbedarf.

Ich denke, manch einer sollte sich hier mal sein Konzept überdenken, wie er sein PC-System nutzt und sich dann die Frage stellen, ob es wirklich notwendig ist, Kohle in die Kiste zu stecken.

P.S.: Auch wenn ich dafür vielleicht Prügel von den Mods beziehe.
Nur denke ich, dass sowas auch mal gesagt werden muss...

[Safear]

Zitat (...but alive: 18.09.2010, 14:36)

Und ehrlich gesagt: Was ist das denn für ein Grund Geld auszugeben? Du kaufst Dinge, nicht weil Du sie brauchst oder weil irgendetwas defekt ist oder nicht mehr zufriedenstellend läuft, sondern bloß, weil es irgendwo im Internet irgendwelche Foren gibt, mit irgendwelchen Typen, die Du noch nie im Leben gesehen hast, die einen Link auf irgendein Sysprofil stehen haben, das Dir sagt, dass sie mehr Kohle in ihren als Du in einen Deinen Rechner geblasen haben? ...ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was einen veranlasst, da mithalten zu wollen... mir geht es so ziemlich am Arsch vorbei, wieviel Kohle andere Leute da buchstäblich zum Lüftungsschlitz rausblasen... diese Signaturen nehme ich überhaupt nicht wahr - wozu auch? Bringt mir das irgendwas?

Nja, kann sein das der gute Kerl einfach n Enthusiast ist, und immer alles haben will was ihm grad mehr(oder weniger) Leistung in den PC schaufelt. Hauptsache neu, hauptsache möglichst hoch oben in den (zweifelhaften) Benchmarks, die man so auf Google findet.
Oder es ist Neid.... Neid ist ja die aufrichtigste Form von Annerkennung ^^

fG
Safear

[luftabong]

gibt es eigentlich eine regel im forum, dass nicht jeder sein geld für das ausgeben darf, was er grad will ?

und zum thema "soviel ram bringen nichts": zu viel ram gibt es nicht, zu wenig ram schon. wenn das alles nichts bringt, wäre die 64-bit-architektur, bei der ich noch wesentlich mehr als 8 gb adressieren ja auch wohl unsinn. und das kann ja wohl niemand ernsthaft behaupten.

[Safear]

Zitat (luftabong: 16.12.2010, 20:04)

gibt es eigentlich eine regel im forum, dass nicht jeder sein geld für das ausgeben darf, was er grad will ?

Nein

Zitat (luftabong: 16.12.2010, 20:04)

und zum thema "soviel ram bringen nichts": zu viel ram gibt es nicht, zu wenig ram schon. wenn das alles nichts bringt, wäre die 64-bit-architektur, bei der ich noch wesentlich mehr als 8 gb adressieren ja auch wohl unsinn. und das kann ja wohl niemand ernsthaft behaupten.

1. Zu wenig Ram gibts, das sind vlt. 1- 2 GB RAM bei Spielen, es gibt kein einziges Spiel das mir bekannt wäre das mehr als 2 oder gar 4 GB RAM nutzt(im Sinne von voll auslastet).

Selbst Crysis verwendet meines Wissens nach maximal 2 GB RAM.

2. Der Hauptgedanke der 64-bit Architektur lag ja nicht(Primär) darin das man Spiele drauf zockt, sondern das das Betriebssystem beim arbeiten mit CAD, Photoshop und anderen Video/Foto/Ton- Bearbeitungsprogrammen allgemein Leistungsfähiger wird/ist, da solche Anwendungen sehr Speicherhungrig sind.(ist nunmal so)

3. Ich würde das Geld lieber in ein besseres Gehäuse investieren und vlt. ne gute Lukü für den Prozzi kaufen, dann noch OC' en und du hast keine Probleme mehr.

Falls du es nicht schon getan haben solltest...

Das wären meine Gedanken dazu und bitte steinigt mich nicht falls ich was wiederholt habe, ich bin um die Uhrzeit müde und somit zu faul zum lesen.....
Außerdem werd ich jetz ratzen gehn.

EDIT:
Du hättest außerdem keinen, weder in Benchmarks noch bei iwelchen Spielen, spürbaren bzw. messbaren Leistungszuwachs, da wie gesagt kein Spiel die 8 GB RAM voll ausnutzen würde, und somit sich die frisch gekauften (vermutlich) zwei RAM Riegel langweilen würden und im Steckplatz dahinvegetieren werden.

EDIT2:
Eure Forums- Uhr stimmt nicht, sie geht ne Stunde vor...

Gute Nacht, träumt süß!

Freundliche Grüße
Safear

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 17. Dezember 2010 - 00:26
Änderungsgrund: http://www.winfuture-forum.de/index.php?act=UserCP&CODE=04

[Daniel]

Zitat

Selbst Crysis verwendet meines Wissens nach maximal 2 GB RAM

Kommt auf die Version an. Die 32 Bit Variante kann bis zu 1.85GB verbrauchen, die 64 Bit Version wesentlich mehr.

[Safear]

Zitat (Daniel: 17.12.2010, 10:00)

Kommt auf die Version an. Die 32 Bit Variante kann bis zu 1.85GB verbrauchen, die 64 Bit Version wesentlich mehr.

Mag sein, zumindest hab ich bei mir mit Windows 7 64- bit nicht mehr als 2GB verbrauch beobachten können ( mit Task Manager) ^^.

FG
Safear

[luftabong]

lesenswerter artikel zum thema ram:

"Unser Fazit ist klar: Wer oft mit sehr speicherintensiven Anwendungen parallel arbeitet, kommt um die Anschaffung von 8 GB Arbeitsspeicher nicht herum. Die Effizienz beim Arbeiten und vor allem beim Umschalten zwischen den Programmen erhöht sich wesentlich gegenüber der typischen 2-GB-Basis-Konfiguration. Auch ist es denkbar, neben "schwergewichtigen" Applikationen zusätzlich ein modernes 3D-Spiel zu starten, welches allein schon die 1-GB-Grenze sprengt. Lästige Wartezeiten und das ständige Auslagern von Windows-Komponenten auf die Festplatte sind damit vorbei."

der auszug l bezieht sich auf vista, aber die grundaussage dürfte auch auf win7 zutreffen.

http://www.tomshardware.de/Microsoft-Windo...-239936-12.html

[klawitter]

Und? Wer startet ein Spiel, während er mit Aftereffects encodiert und parallel noch ein paar Raws zu einem HDR merged? Aus einer theoretischen Option ein Muss oder eine für einen Allgemeinfall anzuwendende Regel zu machen ist doch schlicht nicht zuende gedacht.

In diesem Tread gehts um jemanden, der spielen möchte und nicht 'oft mit speicherintensiven Anwendungen parallel arbeiten'. Insofern wird mir bei allem Bemühen nicht klar, was du mit deinen Anmerkungen zum Ausdruck bringen willst, auch nicht was das Neue an der vermittelten Erkenntnis sein soll.

[luftabong]

Zitat (klawitter: 17.12.2010, 20:19)

Und? Wer startet ein Spiel, während er mit Aftereffects encodiert und parallel noch ein paar Raws zu einem HDR merged? Aus einer theoretischen Option ein Muss oder eine für einen Allgemeinfall anzuwendende Regel zu machen ist doch schlicht nicht zuende gedacht.

In diesem Tread gehts um jemanden, der spielen möchte und nicht 'oft mit speicherintensiven Anwendungen parallel arbeiten'. Insofern wird mir bei allem Bemühen nicht klar, was du mit deinen Anmerkungen zum Ausdruck bringen willst, auch nicht was das Neue an der vermittelten Erkenntnis sein soll.

ich habe nur geschrieben, dass ich den artikel lesenswert finde. wenn dir bei allem Bemühen nichts klar wird, ist das wohl dein problem. der artikel ist gut geschrieben. wenn du meinst, dass der beitrag nicht hierher gehört, dann lösche ihn.
woher das wort Moderator kommt, ist dir aber schon klar?

[sermon]

Angreifend sollten wir jetzt nicht werden.
Warten wir doch auf den TE und schauen mal, ob und vor allem WIE er die 8 GB RAM ausnutzt