[xylen]

Ja, es ist mal wieder Zeit für einen Benchmark-Contest, den hatten wir schon ewig nicht mehr.

Hier die Regeln:
Zum Benchmark wird 3D Mark 2001 SE verwendet und optional auch PC Mark 2002. Beide müssen mit den Default Einstellungen benutzt werden. Als Beweis gelten Screenshot, auch wenn man diese relativ leicht faken kann. Aber wir vertrauen hier mal auf die Ehrlichkeit.

Hier noch die Downloadlinks für die beiden Benchmarks:

[*]PC Mark 2002

[*]3D Mark 2001 SE

Meine Benchmarks folgen in ca. 15 Minuten

[xylen]

So, hier meine Ergebnisse:


[*]3D Mark (7893)

[*]PC Mark (CPU: 4464 / Memory: 3944 / HDD: 592)

Ok, damit gewinn ich zwar keinen Wettbewerb, aber es lief alles flüssig. Mit dem Rechner kann man einwandfrei zocken und ich muss keine Kompromisse machen. Nächste neue Anschaffung wird noch ein 256er Riegel DDR RAM und eine neue (schnellere!) Festplatte.

So, nun ihr

[Hell Warrior]

Meine Ergebnisse

3DMark 6170 Punkte

PCMark: CPU: 4789 Memory:3060 HDD: 8520


Hab nen XP 1800+ @ 1612 realen Takt (ca 1900+ oder 2000+ XP), Geforce 4 MX 440 @ 215/470 und 2 Festplatten von Western Digital (WD600BB und WD800JB)

Ich glaub ich bau mir gleich ne vernünftige Signatur mit meiner Hardware.

Hier noch nen Screenshot von PCMark

[Hell Warrior]

Warum kann ich eigentlich keine Images posten. Dort steht immer User Posted Image

ich habe mich außerdem vertan. Meine Grafikkarte hat 290 Mhz Chiptakt und Standard Takt war 270 Chip und 400 Speicher

[achilleus]

3D Mark 2001 will bei mir net laufen, da ich schon DirectX 9 draufhab ....

Man sollte nicht nur 3D Mark als Grafik-Benchmark-Grundlage nehmen sondern auch einen OpenGL Benchmarker (ich hab sowieso einiges gegen 3D Mark benchmarks ... naja ihr kennt es ja bestimmt schon )

PC Mark habe ich folgendes Ergebniss:
CPU: 3156 // MEM: 2277 // HDD: 493
Foto ....

Ich habe PC Mark im Normalen Betrieb laufen lassen d.h. RC5, Norton Antivirus etc liefen!

naja ich muss ebenfalls auch noch was gegen PCMark sagen :

Es ist ein kleiner Versuch von Madonion (Futuremark) an SiSoft Sandra ran zu kommen. Man hat bei PC Mark nicht die Auswahl wie in SiSoft und ich traue dem PCMark auch net so richtig ....

[Buddha]

CPU: 3469
RAM: 2951
HDD: 331

3dMark läuft bei mir ebenfalls wegen directx9 nicht! aber vorher, als ich dx8.1 draufhatte, hatte ich ca. 8100 pts

[Hell Warrior]

Ich habe DirectX 9 drauf und bei mir klappts. Downloaded euch die Build 330. Dann klappts

[n4pol3on]

Mein Ergebnisse:
PCMark 2002 (CPU: 3087/Memory: 3783/HDD: 870)
3DMark 2001 (DirectX9)

Mein Computer:
Intel Pentium 4 1,3GHz
512MB Arbeitsspeicher
40 GB Fujitsu
80 GB Western Digital

Ist nicht mein stärkster PC, aber meinen Server will ich lieber in ruhe lassen.

Während dem Test liefen die Programme:
Windows Messenger, Norton AntiVirus 2003, Norton Internet Security 2003, DirectUpdate, Internetverbindung;

Ich hab 3DMark erst garnicht heruntergeladen, da ich auch DirectX9 hab.

[xylen]

Jo, bei mir funzt es auch trotz DirectX 9. Saugt euch die aktuele Version und dann gayt es auch

Btw, Sisoft Sandra ist nicht schlecht, aber zum _vergleichen_ der Benchmarkergebnisse eignet es sich nicht.

[WaldEck]

Bei mir is 3D Mark beim letzten Versuch abstürzt (is mein PC wirklich so schlecht?)

[achilleus]

Zitat (xylen: Dec 30 2002, 15:35)

Btw, Sisoft Sandra ist nicht schlecht, aber zum _vergleichen_ der Benchmarkergebnisse eignet es sich nicht.

warum eigent es sich dafür nicht ?!

man kann SiSoftSandra schon fast als Standard für Systemvergleiche ansehen. Versuch mal auf irgendwelchen Hardware oder Overclocking Seiten einen Benchmark vergleich mit PCMark zu finden ... da wird es sowas nciht geben, nur SiSoftSandra !!

[xylen]

Zitat

warum eigent es sich dafür nicht ?!

Weil man dabei nicht eine so eindeutige Punktzahl erhält wie bei PC Mark oder 3D Mark.

Zitat

man kann SiSoftSandra schon fast als Standard für Systemvergleiche ansehen. Versuch mal auf irgendwelchen Hardware oder Overclocking Seiten einen Benchmark vergleich mit PCMark zu finden ... da wird es sowas nciht geben, nur SiSoftSandra !!

Ok, wenn es um CPU Benchmarks geht hast du Recht. PC Mark ist nicht so weit verbreitet und da wird Sandra bevorzugt. Aber so gut wie alle Grafikkartentests nutzen als Benchmark 3D Mark. Da sieht man Sandra nur sehr sehr selten.

Btw, mehr Benchmarks will ich sehen

[Aelus]

Hier mein Ergebnis aus 3DMark2001SE:
Alle relevanten Informationen betreffend meiner Testumgebung könnt ihr dem Onlineergebnis entnehmen.

P.S. Für den Fall ihr benutzt für obigen Link den Internet Explorer, wird dieser das GIF auf eure Desktopauflösung herunterrechnen. Entweder ihr benutzt die Option Originalgröße oder stellt eure Desktopauflösung kurzzeitig auf 1600x1280 hoch.

[SERIAL]

so hier meine:

gar nicht mal so schlecht oder?

mein PC:

AMD Athlon XP 1600 @ 1900

Geforce 4 Ti 4200

512 MB DDR Ram

Western Digital 60 GB *2 (kein Raid)

Angehängte Miniaturbilder

• 

[achilleus]

Zitat (xylen: Dec 30 2002, 18:32)

Aber so gut wie alle Grafikkartentests nutzen als Benchmark 3D Mark. Da sieht man Sandra nur sehr sehr selten. 

man kann mit SiSoftSandra Grafikbenchs machen ?!