WinFuture-Forum.de: [gelöst!] Probleme Mit Java Jre 6 Update 21 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
Seite 1 von 1

[gelöst!] Probleme Mit Java Jre 6 Update 21 Applets werden im Browser nicht mehr geladen


#1 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.658
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 31. August 2010 - 23:05

Im Grunde beschreibt der Titel schon mein Problem...

Verwendet wird Windows 7 Professional (x64).

Das Probelm tritt seit einigen Woche bereits auf (ich glaube, es könnte am Java liegen).

Ich habe bereits folgendes versucht:

- Neuinstallation von Java (x86- und x64-Version),
- Zurücksetzen/Neuinstallation der Browser,
- restlose Entfernung von Java mit Microsoft Installer CleanUp Utility und anschließende Neuinstallation,
- CCleaner mehrfach nach Deinstallation durchlaufen lassen,
- manuelles löschen von Java aus der Registry.

So langsam bin ich mit meinem Latein am Ende.

Denn das Problem tritt nur auf, wenn Java in einem Browser geladen werden soll. Getestet wurden folgende Browser: IE8, Opera 10.70 Build 9036, Firefox (aktuelle Stable).

Lade ich ein reines Java-Programm (z.B. jDownloader), so arbeitet Java völlig normal.

Ich habe bereits geschaut, ob es an der Firewall liegen könnte.
Doch hier ist java bereits vollständig freigegeben.

Es scheint mir so, als würde die Anfrage der Browser an Java völlig ins Leere laufen.

für Ideen wäre ich dankbar,

Gruß,
Euer
Taxidriver05

Dieser Beitrag wurde von Taxidriver05 bearbeitet: 01. September 2010 - 17:17

BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

Anzeige



#2 _duty_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. September 2010 - 01:02

[quo te]>
Denn das Problem tritt nur auf, wenn Java in einem Browser geladen werden soll <[/quote]

Schau mal nach ob im Borwser selber der Add.on aktiv ist
und nicht deaktiviert ist . "alle Java anschalten "
unter "alle Add.ons "

geht denn so was wie z.b. Java Web Chat überhaupt ?
diss iss die Java Maschine , das sind zwei Sachen,
ein mal die Web Java-Scripte und dann die Web. Chat Sachen.

und wird vielleicht ein Werbe Blocker verwendet ? ,
der falsch eingestellt ist ?

Dieser Beitrag wurde von duty bearbeitet: 01. September 2010 - 01:10

0

#3 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 01. September 2010 - 07:52

Du kannst auch mal schauen was "about:plugins" ausspuckt.
[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog
0

#4 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.658
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 01. September 2010 - 11:41

opera:plugins sagt folgendes:

CODE

Java™ Platform SE 6 U21application/x-java-applet
application/x-java-bean
application/x-java-vm
application/x-java-applet;version=1.1.1
application/x-java-bean;version=1.1.1
application/x-java-applet;version=1.1
application/x-java-bean;version=1.1
application/x-java-applet;version=1.2
application/x-java-bean;version=1.2
application/x-java-applet;version=1.1.3
application/x-java-bean;version=1.1.3
application/x-java-applet;version=1.1.2
application/x-java-bean;version=1.1.2
application/x-java-applet;version=1.3
application/x-java-bean;version=1.3
application/x-java-applet;version=1.2.2
application/x-java-bean;version=1.2.2
application/x-java-applet;version=1.2.1
application/x-java-bean;version=1.2.1
application/x-java-applet;version=1.3.1
application/x-java-bean;version=1.3.1
application/x-java-applet;version=1.4
application/x-java-bean;version=1.4
application/x-java-applet;version=1.4.1
application/x-java-bean;version=1.4.1
application/x-java-applet;version=1.4.2
application/x-java-bean;version=1.4.2
application/x-java-applet;version=1.5
application/x-java-bean;version=1.5
application/x-java-applet;version=1.6
application/x-java-bean;version=1.6
application/x-java-applet;jpi-version=1.6.0_21
application/x-java-bean;jpi-version=1.6.0_21
application/x-java-vm-npruntime
C:\Program Files (x86)\Java\jre6\bin\new_plugin\npjp2.dll


JavaScript (also Java-Chats) läuft problemlos.

Sobald der Browser jedoch versucht auf die java(w).exe zuzugreifen, frieren die Browser ein. So zum Beispiel bei der Überprüfung der Java-Version auf java.com.
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

#5 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 01. September 2010 - 11:54

Zitat

JavaScript (also Java-Chats) läuft problemlos.

JavaScript ist nicht Java!

Hmm...also die Versionsnummern decken sich mit meinen. Und das betrifft wirklich alle Browser?

Zitat

Es scheint mir so, als würde die Anfrage der Browser an Java völlig ins Leere laufen.

Übrigens...nein, weil sonst javaw nicht aufgerufen werden würde.

Poppt vielleicht irgendwo ein Fenster auf, dass du übersehen hast? Hat der javaw Prozess eine Auslastung?
[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog
0

#6 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.658
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 01. September 2010 - 12:05

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 12:54)

JavaScript ist nicht Java!


Ist mir bekannt... ;)

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 12:54)

Hmm...also die Versionsnummern decken sich mit meinen. Und das betrifft wirklich alle Browser?


Ja.

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 12:54)

Übrigens...nein, weil sonst javaw nicht aufgerufen werden würde.

Poppt vielleicht irgendwo ein Fenster auf, dass du übersehen hast? Hat der javaw Prozess eine Auslastung?


Nein, der Prozess (weder java.exe noch javaw.exe) wird erst gar nicht gestartet.
Ebenso wird auch nicht das Java-Logo in der Taskleiste angezeigt.
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

#7 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 01. September 2010 - 13:14

Zitat

Ist mir bekannt... wink.gif

Dann schreib das auch. ;)

Zitat

Nein, der Prozess (weder java.exe noch javaw.exe) wird erst gar nicht gestartet.

Woher weißt du dann, dass die Browser überhaupt versuchen auf javaw zuzugreifen? Oder vermutest du das nur?

Da ich auf meinem W7 64-Bit System das Problem nicht reproduzieren kann, ein paar Verständnisfragen:

32-Bit Browser mit 32-Bit JRE hängen sich auf?
64-Bit Browser mit 64-Bit JRE hängen sich auf?
Wegen CCleaner. Wahrscheinlich wird das nicht die Ursache sein, aber dir ist WOW64 und die automatischen Umleitungen bekannt? Wobei ich gerade nicht weiß, ob CCleaner das, wenn überhaupt, in den Griff bekommen hat.
Firewall und sonstige Programme die was beeinflussen könnten zum Testen deaktiviert?
Irgendwelche besonderen Veränderungen am System gemacht?
Irgendwelche dubiosen Tuning-Tools verwendet?
[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog
0

#8 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.658
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 01. September 2010 - 13:23

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 14:14)

Woher weißt du dann, dass die Browser überhaupt versuchen auf javaw zuzugreifen? Oder vermutest du das nur?


Hat er doch sonst auch immer gemacht, wenn ich auf java.com die Version geprüft habe...

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 14:14)

32-Bit Browser mit 32-Bit JRE hängen sich auf?

Ja.

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 14:14)

64-Bit Browser mit 64-Bit JRE hängen sich auf?

Auch ja...

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 14:14)

Wegen CCleaner. Wahrscheinlich wird das nicht die Ursache sein, aber dir ist WOW64 und die automatischen Umleitungen bekannt? Wobei ich gerade nicht weiß, ob CCleaner das, wenn überhaupt, in den Griff bekommen hat.


Die Umleitung ist mir bekannt...
Naja...
Und CCleaner habe ich leider noch nicht 64-bittig gesehen...

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 14:14)

Firewall und sonstige Programme die was beeinflussen könnten zum Testen deaktiviert?


Alles schon versucht.

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 14:14)

Irgendwelche besonderen Veränderungen am System gemacht?


Nein.

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 01.09.2010, 14:14)

Irgendwelche dubiosen Tuning-Tools verwendet?


Davon halte ich überhaupt nix...
Daher kommt bei mir sowas erst gar nicht drauf. Ich nutze für solche "Tuning-Aufgaben" nur Windows-eigene Funktionen.

EDIT:

Habe Java mal im XP-Modus installiert und den Versions-Check durchlaufen lassen...

Dort läuft es problemlos durch...

Dieser Beitrag wurde von Taxidriver05 bearbeitet: 01. September 2010 - 13:34

BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

#9 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 01. September 2010 - 13:53

Sorry, bin raus. Mir fällt aktuell nichts mehr ein und Recherchen haben auf die Schnelle auch nichts ergeben.
[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog
0

#10 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.658
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 01. September 2010 - 17:17

Ich habe die Lösung gefunden...

Java ging aus 2 Gründen nicht...

  • Werden sowohl x86-, als auch x64-Version verwendet, so muss ZWINGEND die 64-Bit version zuerst installiert werden, da sonst der Prozess javaw.exe nicht angesprochen werden kann;
  • irgendwie hatte die java.exe in der 32-Bit-Version die Kompatibilitätseinstellung, dass der Prozess immer als Admin gestartet wird (stammte wohl noch von Problemen mit einer älteren Version).


Darauf muss man erstmal kommen... ;) ;) ;)
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0