[Tienchen]

Teste beides aus (gibt sicher eine Testversion von Gdata IS) und entscheide dann.
Alles was hier gesagt wird hilft dir eh nicht weiter, und alle Tests von PC-Zeitschriften (selbst von c't) sind normalerweise für die Katze, weil sie Laborbedingungen, aber keine Realbedingungen abbilden.

[malocher]

Auch wenn mich jetzt alle für einen Selbstmörder halten .. ich habe überhaupt keinen Virenscanner oder sowas installiert und siehe da mir geht es gut.
Einmal im Monat sauge ich mir mal irgendwo ne testversion runter und scanne so aus Neugierde,leider immer ohne Erfolg.

Wo holt ihr euch denn die ganzen Viren immer weil ihr solche Virentools braucht ?

[Astorek]

Zitat (malocher: 25.07.2010, 11:54)

Wo holt ihr euch denn die ganzen Viren immer weil ihr solche Virentools braucht ?

Auf LAN-Parties kommt das durchaus häufiger vor, dass irgend so ein Schlaumeier seinen mit Viren verseuchten Rechner mitbringt... Und es gab schon in der Vergangenheit gehackte Seiten, von dem der Seitenbetreiber nichts wusste, dass seine Seite eine Virenschleuder ist (unter Spielern dürfte GBO ein ziemlich prominentes Beispiel sein, die Site hat auch längere Zeit Viren verbreitet wenn man die Seite nicht mit dem aktuellsten Browsern angesurft hatte)...

[Kirill]

Mit einem nicht aktuellen Browser rumzusurfen ist eh Eigenfehler des Benutzers und warum man auf einer LAN-Party den Virus des Nachbars runterlädt, entzieht sich auch meiner Kenntnis.

[Astorek]

Zitat (Kirill: 25.07.2010, 12:30)

Mit einem nicht aktuellen Browser rumzusurfen ist eh Eigenfehler des Benutzers und warum man auf einer LAN-Party den Virus des Nachbars runterlädt, entzieht sich auch meiner Kenntnis.

Schonmal was von Viren gehört, die sich völlig ohne Interaktion des Benutzers verbreiten? Noch nie was von Sasser od. Blaster gehört? Viren verbreiten sich auf dem eigenen Rechner nicht nur, indem man eine .exe doppelklickt

[Kirill]

Die verbreiten sich auch nur selbst, wenn es keine Firewall gibt. Windows hat seit XP eine eingebaute Firewall.

[Malte78]

Zitat (Faith: 25.07.2010, 02:48)

defenetiv Gdata IS 2011, da weitaus bessere Erkennung als Avast. Und Gdata 2011 bremst den Rechner überhaupt nicht aus. Und lass dir von den IS-Pöpler und ablehner nicht ins Gewissen reden.

Avast ist nicht schlecht, aber die Erkennung lässt leider immer noch zu wünschen übrig, gerade was die ProActive Erkennung angeht.

WIe gesagt nimm Gdata hast zum einem geschenkt bekommen und zum anderem besser geschützt, da hervorragende Erkennung und nicht überladen.

Hallo,

ich sehe das Problem, dass doch die meisten Suiten nur 1-/2-Jahreslizenzen sind (wenn nicht, dann bitte korregieren!), und so würde ich eher zu Avira Antivir greifen, da dieses Programm (Privatanwender) dauerhaft kostenlos ist.
Beim Wechsel zwischen Virensoftware sehe ich die Problematik, ob man die alte Software 100 % vom System gelöscht bekommt, ohne das System neu aufsetzen (installieren) zu müssen. Wenn nämlich nur einige "Bruchstücke" übrig bleiben, dann kann dies mitunter zu "Funktionsstörungen" kommen.

Ich bin schon seit meiner Uni-Zeit mit Avira AntiVir hoch zufrieden und bleibe dabei. Das von einigen Unis angebotene (nur für Studis und Mitarbeiter) Sophos soll wohl in einigen Bereichen noch besser sein, braucht meiner Meinugn nach aber recht viele Resourcen.

gruss

[Astorek]

Zitat (Kirill: 25.07.2010, 16:50)

Die verbreiten sich auch nur selbst, wenn es keine Firewall gibt. Windows hat seit XP eine eingebaute Firewall.

Und wie tauscht man dann Daten in einer LAN aus, in der alle Firewalls Zugriffe nach Außen blocken? Gab in der Vergangenheit schon Fälle, in denen sogar das SMB-Protokoll allein (also die stinknormale Netzwerkfreigabe) kompromittiert und zum Ausführen von Schadsoftware benutzt werden konnte...

Malte78 sagte:

Das von einigen Unis angebotene (nur für Studis und Mitarbeiter) Sophos soll wohl in einigen Bereichen noch besser sein, braucht meiner Meinugn nach aber recht viele Resourcen.

Sophos ist meines Wissens speziell in Unternehmen und Schulen spezialisiert und weniger für den Heimgebrauch. Dort ist es auch viel zu umfangreich, um für einen Laien eingesetzt zu werden; dafür kann sich der Admin im Unternehmen dumm und dusselig konfigurieren^^ (ich kann mich noch vor ein paar Jahren an einen Sophos-AV-Server erinnern, da war die höchste Einstellung, ab wann die Clients automatisiert nach Signaturupdates scannen sollen, 60 Minuten - Standardeinstellung ist allen Ernstes, alle 10 Minuten nach aktuellen Bedrohungen Ausschau zu halten!)...

Avira hat in der Vergangenheit einige fragwürdige Entscheidungen getroffen (früher etwa fehlte in der kostenlosen Version das Spyware-Modul - was immerhin die Mehrzahl der herumschwirrenden Schadsoftware ausmacht - komplett und ersatzlos; und gerade für "Zocker" sind die PopUps extrem störend, wenn dadurch das Spiel plötzlich minimiert wird...)

Dieser Beitrag wurde von Astorek bearbeitet: 25. Juli 2010 - 23:32

[Computer]

Avira reicht für den privaten Normalverbrauch völlig zu.

http://www.free-av.c...load/index.html