WinFuture-Forum.de: Sp2 Bugs - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Sp2 Bugs Welche habt ihr schon gefunden?


#1 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.451
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. August 2004 - 08:38

Naja, das SP2 ist herausen, und jedermann installiert es sich.
Aber habt ihr eigentlich schon Bugs gefunden?

Ich hab schon einen gefunen *freu*

Also wenn man den Netzwerkinstallationsassitent ausführt, und sich bei jeder Variante die Beispiele ansieht, dann fällt einem schnell was auf ;(
Ich sag nur weißer Balken und oberer Rand ;( (Für die Leute die es nicht finden, mach ich halt einen Screenshot)

Aber habt ihr auch schon Bugs gefunden? :huh:
0

Anzeige



#2 _Regenwurm_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. August 2004 - 08:42

Ja, die "Windowsfirewall".

Ich chatte gemühtlich mit Trillian obwohl ich Trillian blockiert habe ;( :huh:
0

#3 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.036
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 11. August 2004 - 09:41

Zitat (Regenwurm: 11.08.2004, 09:42)

Ja, die "Windowsfirewall".

Ich chatte gemühtlich mit Trillian obwohl ich Trillian blockiert habe  ;(  :huh:

;( ms halt
0

#4 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. August 2004 - 09:44

Diese 'firewall' hat bei mir noch fast alles ohne Rückfrage durchgelassen.
Z.B. Opera, Outlook 2003, eMule Plus, Kaspersky, TortoiseCVS (update+commit)...

Das einzige wo es gefragt hat war FarCry (single player campaign), wobei ich mich hier allerdings frage was das im Netz verloren hat :huh:
0

#5 Mitglied ist offline   xenomorph 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 18. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. August 2004 - 09:54

Firewall ,

da hast du nicht unrecht, sie hat schon einiges erkannt, aber halt net alles ist schon merkwürdig. Ich werd sie wieder deaktivieren, nehme wieder Sysgate gefällt mir besser als die M$. Ausserdem hab ich einen Routerzwischen, soll zwar net das sicherste sein, beruhigt aber schon mal.

Wieder rum was top geklapt hat wahr der Virencanner von Kasperski obwohl er nicht in der Liste bei M$ steht kein Problemm gleich erkannt.

mal sehen was noch alles kommt.....
0

#6 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. August 2004 - 11:32

Naja, ist ja nett das Kaspersky erkannt wird, aber einen wirklichen Nutzen hast du davon auch nicht.

Umgekehrt ist es aber ärgerlich, wenn ein AV-scanner nicht erkannt wird, da dann das Sicherheitscenter ständig meckert...
0

#7 Mitglied ist offline   xenomorph 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 18. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. August 2004 - 22:14

das es meckert kannst abstellen. wegen den vscanner der ist zwar system lastig, findet aber mehr als norten & Co..... Firewall, naja ade M$ Sysgate her besser ist das-..
0

#8 Mitglied ist offline   [ray^] 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 153
  • Beigetreten: 30. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. August 2004 - 09:21

Die Firewall die Du meinst ist von der Firma "Sygate" und net Sysgate ;p

Aber zum Thema, hab nen Schönheitsfehler gefunden: Abgesicherter Modus hochfahren und dann schaut Euch mal oben rechts in der Ecke den Text an. Da wurde aber fleißig drüber geschrieben :rolleyes:

Kann vlt auch sein, dass der Fehler bei anderen nicht auftritt. Evtl abhängig von Bildschirm-Auflösung und ähnlichem.
0

#9 Mitglied ist offline   xenomorph 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 18. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. August 2004 - 09:55

Zitat (Tribble: 12.08.2004, 09:21)

Die Firewall die Du meinst ist von der Firma "Sygate" und net Sysgate ;p

Sorry mein fehler......
0

#10 Mitglied ist offline   wiw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 02. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 12. August 2004 - 10:11

Wie ich bei "PC-WELT" gelesen hab, meldet sich die Firewall nur dann, wenn ein Programm einen Port öffnen will, Rest lässt sie durch.

"Etwas Kritik muss sich Microsoft dennoch beim Thema "Windows Firewall" gefallen lassen. Auf dem Rechner installierte Programme können ungehindert nach außen kommunizieren und werden nicht aufgehalten. Nur wenn ein Programm versucht, einen neuen Port zu öffnen, schlägt die "Windows Firewall" Alarm und verlangt vom Anwender die Erlaubnis."

Quelle: http://www.pcwelt.de...996/index6.html (erster Absatz)
Ubuntu Gutsy Gibbon | Compiz Fusion 0.5.2| XGL | fglrx 8.37.6;
Laptop DELL Latitude D810 | Intel Centrino 1,73 GHz | 1,5 GB RAM | 120GB Disk | ATI x600 128MB
0

#11 Mitglied ist offline   Ricco 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 190
  • Beigetreten: 02. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Mönchengladbach

geschrieben 12. August 2004 - 11:31

Zitat (Tribble: 12.08.2004, 09:21)

Die Firewall die Du meinst ist von der Firma "Sygate" und net Sysgate ;p

Aber zum Thema, hab nen Schönheitsfehler gefunden: Abgesicherter Modus hochfahren und dann schaut Euch mal oben rechts in der Ecke den Text an. Da wurde aber fleißig drüber geschrieben :rolleyes:

Kann vlt auch sein, dass der Fehler bei anderen nicht auftritt. Evtl abhängig von Bildschirm-Auflösung und ähnlichem.

DIE Firewall?!?!.... im SP2 steht überall DER Firewall lol.... übersetzten können die auch nciht richtig..oder der Übersetzer hat sich gedacht: es gibt ja Den WALL
0

#12 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 12. August 2004 - 12:22

"Etwas Kritik" ist wohl _etwas_ untertrieben :rolleyes:
In meinen Augen ist das Teil dadurch komplett nutzlos (sogar im Vergleich zu anderen DTFs), denn wenn mich etwas zur Inst. einer solchen DTF bringen würde dann das Interesse daran, was wann wohin eine Verbindung aufbauen will.
Ich dachte eigentlich dass zumindest mit dem SP2 diese unidirektionale Pseudo-FW zu einer normalen, bidirektionalen upgradet wurde, aber scheinbar nicht.
Naja, mir soll´s egal sein
0

#13 _CrouCHo_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. August 2004 - 16:28

bei mir bleibt gelegntlich das startmenü stehn. mal für ne minute, mal länger.
kann mich nicht erinnern, das vorher gehabt zu ahben.

der opera lässt sich zeitweise nur über den strich oben rechts minimiren, nicht über einen weiteren click in die taskleiste unten.
0

#14 Mitglied ist offline   IndicaPurple 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 47
  • Beigetreten: 18. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. August 2004 - 16:43

ich hab meine problemchen mit dem übertacken das FSB mittels ClockGen for nVidia nForce2 (CG-NVNF2) oder auch per bios. beides will nicht so recht klappen. hab dann jedesmal nen netten bluescreen =)
dachte die wollten die dinger mal endlich eleminieren, dem scheint wohl nicht so. quintessenz ist nun leider, kann mein rechner (2600 barton) nichtmehr übertackten. dabei tat das bei DOOM 3 richtig not..
0

#15 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. August 2004 - 16:47

Zitat (IndicaPurple: 12.08.2004, 17:43)

ich hab meine problemchen mit dem übertacken das FSB mittels ClockGen for nVidia nForce2 (CG-NVNF2) oder auch per bios. beides will nicht so recht klappen. hab dann jedesmal nen netten bluescreen =)
dachte die wollten die dinger mal endlich eleminieren, dem scheint wohl nicht so. quintessenz ist nun leider, kann mein rechner (2600 barton) nichtmehr übertackten. dabei tat das bei DOOM 3 richtig not..

Ähm... Naja. ;)

"Übertakten" hat so absoulut GAR NICHTS mit dem Normal-Betrieb zu tun.
Wenn Dein Rechner da aussteigt - dann ist das doch wohl eher ein Zeichen
dafür das Deine CPU oder das Motherboard nicht mehr hinteherkommt -

das kannst Du wohl kaum dem SP2 anlasten...

Und das dieses auf Normal-Betrieb ausgelegt ist, kann man wohl kaum als "Bug" bezeichnen. Ich denke da bin ich auch nicht allein mit dieser Einstellung. ;)

Das muß schon noch gesagt werden dürfen.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 12. August 2004 - 16:49

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0