[Internetkopfgeldjäger]

Zitat (Mr. Floppy: 20.06.2010, 17:06)

Na gut, da ich es nicht 100%ig weiß, will ich Dir glauben. Aber selbst auf Wikipedia liest sich das anders.

Schau mal beim Beacon interval:
http://wiki.freifunk...sdam.de/Glossar
Alle 100ms ist wohl üblich.

Nachtrag:
Hier noch mal etwas genauer in englischer Sprache:
http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/artic...ns-Revealed.htm

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 20. Juni 2010 - 16:31

[Mr. Floppy]

Ok, hast mich überzeugt!

[Internetkopfgeldjäger]

Zitat (Mr. Floppy: 20.06.2010, 17:33)

Ok, hast mich überzeugt!

Hehe, einen hab ich noch:
da haben wohl mal wieder zu viele Deutschlehrer und Germanistikstudentinnen in der deutschen Wikipedia gewütet. *cnr*

[p$y]

Zitat

Bitte beachten, dass APs immer ein beacon aussenden, es lässt sich zwar das Aussenden der SSID unterbinden, ein beacon sendet ein AP jedoch immer.

Also bringt das ausschalten der SSID auch keine Vorteile bezüglich der Strahlung.

Es verwundert mich sowieso, das sich anscheinend noch niemand intensiv mit so einem ECO-Modus befasst hat.

[p$y]

Zitat

Weil noch nicht nachgewiesen werden konnte, das WLAN-Strahlung gesundheitliche Probleme bereitet und die meisten eher in Paranoia versenken, als realistisch zu sein.

Darüber möchte ich jetzt nicht diskutieren und mich auch nicht aufregen.
Ich akzeptiere deine Meinung, dass ich Paranoid bin, aber ansonsten hat dein Post auch nicht weiter geholfen.

Dieser Beitrag wurde von p$y bearbeitet: 20. Juni 2010 - 20:32

[p$y]

Anscheinend bin ich doch nicht der Erste mit dieser Idee (hätte mich auch gewundert )

http://www.pittsburgh.intel-research.net/~...ear_monet08.pdf

[X2-3800]

Zitat (p$y: 20.06.2010, 21:32)

Darüber möchte ich jetzt nicht diskutieren und mich auch nicht aufregen.
Ich akzeptiere deine Meinung, dass ich Paranoid bin, aber ansonsten hat dein Post auch nicht weiter geholfen.

Ich bin mir sicher das XMenMatrix das mit der Paranoia nicht direkt auf dich bezogen hatt, deswegen hat er ja das Wort "manche" (allgemein) verwendet. Im übrigen bin ich einerseits der Meinung das es "viele" Menschen gibt die beim Thema "Funkwellenbelastung" maßlos übertreiben. Anderenseits finde ich das die Hersteller (auch weiterhin) darauf achten sollten, das ihre Geräte so wenig wie möglich von sich geben.

Wenn es schon nicht unbedingt einen nachgewiesenen Einfluss auf die Gesundheit hat, so spart es zumindest Energie und vermindert Störungen in anderen Funknetzen.
(Die meisten Router und alle Handys tun das ohnehin schon seit einigen Jahren.)

Bei meinem Pirely PRG4202N Router kann ich die Sendeleistung manuell auf eine Prozentzahl verringern. Derzeit steht die Sendeleistung auf 20%.
Das mit dem SSID Broadcast kann man natürlich abschalten, das sollte auch was bringen. Ich glaube das die Router solange nichts senden bis sie von einem Teilnehmer ein bestimmtes Datenpaket empfangen. Sonst wäre das Abschalten ja vollends sinnlos. Bei der Kismet Webseite steht, das er die Pakete passiv sammelt, solange also niemand mit dem Router daten austauscht wird der vermutlich auch das Netzwerk nicht entdecken. Hat das mal wer probiert?

[Mr. Floppy]

Öhm, ließ Dir einfach nochmal den ganzen Thread durch. Das sollte Deine Frage beantworten.