[Twisty]

Liest sich eher wie Stimmungsmache und Kuschelkurs, was mich bei SpOn immer weniger wundert.

[Django2]

Viel besser ist das nicht, vorher hab ich aus Prinzip nie GEZ gezahlt und bin jeder Kontrolle erfolgreich aus dem weg gegangen, sollte ich aber ab 2013 wieder in DE wohnen müsste ich zahlen sobald ich irgendwo angemeldet bin. Hoffentlich geht das nicht durch, man kann doch die ganzen armen GEZ Verweigerer nicht dazu zwingen den Mutandenstadl mitzufinanzieren

[Internetkopfgeldjäger]

Der CDU Koch in Hessen hat ja bewiesen, dass es sich um Propagandasender handelt:
http://www.tagesspiegel.de/politik/deutsch...us/1637482.html
Also sollen diese Propagandasender gefälligst auch aus den Parteikassen bezahlt werden!
Könnte ja immer zum Beitrag kommen, wer gerade der Auftraggeber ist:

Zitat

Diese Propaganda wird ihnen von der CDU präsentiert.

Wenn das Bierbrauer in den freien Werbesendern hinbekommen,
sollten das die Parteien auch in ihren Propagandasendern hinkriegen.

[DARK-THREAT]

Geräte/Kopf war doch noch nie. Unser Eins zahlt immer nur einmal Radio und TV pro Haushalt.

Peace.

[Stefan_der_held]

Zitat (Niedlicher Zwerg: 09.06.2010, 19:53)

Sonst könnten ja auch noch die Privaten eine Gebühr einführen.

wo bei ich dort vom P/L her sogar bereit währe den ein oder anderen Euro springen zu lassen.

[Taxidriver05]

Irgendwie wundert es mich gerade, dass WF zu solch einem einschneidenden Ereignis nicht mal eine News verfasst hat... o.O

[Computer]

Schade das man erst 2013 anfängt durch ein neues Gebührenmodell und nicht durch unrechtsstaatliche Mittel anfängt die bisherigen Schwarzseher und Schwarzhörer so zur Kasse zu bitten, dass ein Entziehen schwierig wird.

So nun dürft ihr über mich herfallen. Vielleicht sollte ich noch erwähnen, das ein Schwarzseher bzw. ein Schwarzhörer für mich Leute sind, die öffentlichen Rundfunk & Fernsehen über welche Geräte auch immer tatsächlich konsumieren ohne zu zahlen. Ist einfach auch eine Frage der Gerechtigkeit. Meine Meinung ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 09. Juni 2010 - 23:00

[Twisty]

Computer sagte:

Schade das man erst 2013 anfängt die bisherigen Schwarzseher und Schwarzhörer zur Kasse zu bitten. So nun dürft ihr über mich herfallen.

Bitte werfe den ersten Stein. Und wenn die wirklich ihr Geld von denen haben wollen, die ihr Schmuddelprogramm konsumieren, dann sollen die doch ihr Programm verschlüsseln und nicht Lügenmärchen wie "pro Kopfpauschale" in die Welt setzen, Aber es freut mich zu sehen dass du von Gerechtigkeit schwadronierst, wo du selbst das Gegenteil verlangst.

[Computer]

Zitat (Twisty: 10.06.2010, 00:01)

Bitte werfe den ersten Stein. Und wenn die wirklich ihr Geld von denen haben wollen, die ihr Schmuddelprogramm konsumieren, dann sollen die doch ihr Programm verschlüsseln und nicht Lügenmärchen wie "pro Kopfpauschale" in die Welt setzen, Aber es freut mich zu sehen dass du von Gerechtigkeit schwadronierst, wo du selbst das Gegenteil verlangst.

Warum kannst du eine andere Meinung nicht akzeptieren? Das hat auch nichts mit Steine werfen zu tun. Ich jedenfalls habe keinen geworfen. Offensichtlich konsumierst du das Schmuddelprpogramm, wie du es selber bezeichnest. Sonst könntest du so eine Einschätzung ja nicht treffen. Entweder es muss keiner bezahlen der es konsumiert (dann muss es anders finanziert werden) oder es bezahlen alle die es konsumieren. Für nichts anderes bin ich ... Was ist daran bitte Ungerecht?

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 09. Juni 2010 - 23:36

[Computer]

Da muss ich dir nun wieder Recht geben. Sicher man über den Umfang des Programms und der damit zusammenhängenden Kosten für die Menschen nachdenken. Hier reicht zur verfassungsmäßigen Erfüllung der Grundversorgungsaufgabe eine erhebliche Reduzierung des Angebotes und damit auch des Preises. Die Frage ist beispielsweise auch, ob es wirklich zur Grundversorgung gehört die sau teuren Zweitverwertungsrechte der Bundesliga oder andere Sportrechte zu kaufen. Auch hier sage ich als Fussballfan nein, für die Grundversorgung mit Information an die Bürger reicht die Nennung der Fussballergebnisse, der Torschützen ... aus. Vieles an den konkreten Programmbestandteilen der öffentlich rechtlichen Programme ist aber auch eine Geschmacksfrage.

Diese Aussagen stehen im übrigen auch nicht im Gegensatz dazu, dass entweder alle die konsumieren auch bezahlen sollen oder keiner. Denn diese Frage betrifft allein den Programmumfang und damit die Höhe der notwendigen Zahlungen zur Kostendeckung nicht aber das Grundprinzip. Und von diesem Grundprinzip sprach ich bisher.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 10. Juni 2010 - 01:45