[D-Jay]

Hallo,

ich plane für unseren Neubau einen Server, der im Keller stehen und die MediaCenter-PCs in den Wohnräumen füttern soll.

Ich bin mir allerdings noch unschlüssig ob ich dafür einen Homeserver oder direkt einen R2 nehmen soll.
Evtl. will ich später Outlook in Verbindung mit Exchange und ein AD benutzen. Das funktioniert natürlich mit dem Homeserver nicht.
Dafür ist die Verwaltung damit leichter oder?

Gibt es Pros / Kontras?

[tavoc]

AD und Exchange sprechen für einen 2008R2, die kosten allerdings dagegeben.
Die Verwaltung ist mit einem 2008R2 aber auch sehr einfach, einfacher als z.b. ein 2003er Server.
Ich selbst nutze den 2008R2 für Exchange/ AD, Backup, Medienserver. In Kombination mit Orb kann man auch gut Mediafiles streamen.

Mit dem HomeServer hab ich keine ERfahrungen

[D-Jay]

Ich habe mich jetzt für eine universellere Lösung entschieden und setze nun auf den Windows Server 2008R2.

Ich möchte dazu direkt die richtige Hardware kaufen, Budget um die 900,- EUR + / -

Hierzu habe ich Systeme von Dell gefunden, HP oder selbst konfigurierbar.

Meine Wahl bei Dell wäre dieser:
http://www1.euro.dell.com/de/de/unternehme...&cs=debsdt1

Bei HP bin ich noch nicht schlüssig.
Außerdem habe ich bei LS Computersysteme (http://www.server-bau.de) die Möglichkeit, Server individueller zu kaufen und etwas freier zusammen zu stellen.
Als Basis würde ich diesen nehmen:
http://www.server-konfigurieren.de/p/LS-St...-CPU-6HDD-.html

Beide sollten leistungstechnisch dicke ausreichen oder?
Bei Dell stört mich etwas, dass die mehr oder weniger nur Server "von der Stange" anbieten.
Bei LS Computersysteme kann ich dafür den Support nicht beurteilen.

Dieser Beitrag wurde von D-Jay bearbeitet: 17. Mai 2010 - 13:02