WinFuture-Forum.de: Windowsxp-kb835935-sp2-deu.exe Ist Es Richtig ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windowsxp-kb835935-sp2-deu.exe Ist Es Richtig ? Ist B2158 und nicht 2180

#16 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 09. August 2004 - 11:02

Zitat (rehleinkiller: 09.08.2004, 10:37)

@netwolf:

Neowin = englisches SP2
WF = deutsches SP2

Daher kommt vielleicht der Unterschied in den MD5-Hashes! ;)

Dieser Punkt geht eindeutig an dich ! ;)
Du hast völlig recht.

Dennoch finde ich sowohl das RTM (kann mich Meltdown nur anschliessen) als auch die "ungeklärten Umstände" des plötzlichen offiziellen Verteilens" immer noch mehr als seltsam...

btw: es ist die selbe Version die schon seit ein paar Tagen durch die Börsen kreist.
(also diese: ed2k://|file|Windowsxp-Kb835935-Sp2-Deu.exe|277936872|BD40F5B9459C1E9DB3D9AE65E76DC8B1
|/ )

Und kommt mir jetzt nich damit dass das Posten von ed2k-links weniger legal ist als das von http oder ftp-links ;)

EDIT: hab gerade gelesen dass auch Windows Server 2003 ein RTM im Version string haben soll.
Kann das jemand bestätigen (winver.exe) ?
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2004 - 11:06

Zitat (wiz: 09.08.2004, 12:00)

ja, ist ja OK

ne, ist nicht OK... ;)

Ich werde trotzdem das Paket neu aufsetzen (müssen).

Was ist jetzt mit der OEM-Aktivierung ? Hat das mal einer getestet - läuft
das reibungslos über die Bühne bei einer Neuinstallation ?
0

#18 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 09. August 2004 - 11:12

Was haltet ihr davon ?

http://www.softpedia.../13-9-177.shtml

Zitat

This file is no longer available as we (and Microsoft) have reasons to believe it was not a genuine version. The official one will be available here as soon as it is released

0

#19 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.412
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2004 - 11:21

Zitat (netwolf: 09.08.2004, 12:12)

Was haltet ihr davon ?

http://www.softpedia.../13-9-177.shtml

Zitat

This file is no longer available as we (and Microsoft) have reasons to believe it was not a genuine version. The official one will be available here as soon as it is released

Naja, keine Ahung.
Bei mir läuft es auf jeden Fall einwandfrei, bis auf diesen Bug:
Sp2 Und Games!
0

#20 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 09. August 2004 - 11:21

Zitat (netwolf: 09.08.2004, 12:12)

Was haltet ihr davon ?

http://www.softpedia.../13-9-177.shtml

Zitat

This file is no longer available as we (and Microsoft) have reasons to believe it was not a genuine version. The official one will be available here as soon as it is released

tja - da hatten wohl die bei softpedia ein Problem - denn dass auf der windowsbeta-Seite eine gefakte Version angeboten wird, kann ich mir kaum vorstellen ;)
0

#21 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2004 - 11:36

"we (and Microsoft)"

Jaja... ;) In der Tat, eher "we" - und nicht MS... ;)
0

#22 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 09. August 2004 - 11:52

Ja, vermutlich ;)

Sorry mich zu wiederholen, aber es interessiert mich einfach brennend und ich bin sicher dass der eine oder andere von euch Win Server 2003 installiert hat:

hab gerade gelesen dass auch Windows Server 2003 ein RTM im Version string haben soll.
Kann das jemand bestätigen (winver.exe) ?
0

#23 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.412
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2004 - 11:57

Zitat (Meltdown: 09.08.2004, 12:06)

Was ist jetzt mit der OEM-Aktivierung ? Hat das mal einer getestet - läuft
das reibungslos über die Bühne bei einer Neuinstallation ?

Habs grad mit der OEM von meinen Onkel probiert, und es funzt einwandfrei ;)
0

#24 Mitglied ist offline   daarg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.211
  • Beigetreten: 30. November 11
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2004 - 11:57

@netwolf: habe mir die mühe gemacht; im 2003er server ist der rtm-hinweis auch zu lesen:

Zitat

Microsoft ® Windows
Version 5.2 (Build 3790.srv03_rtm.030324-2048)
...


hoffe, det hilft?

gruss
// ch
as wolves among sheep we have wandered [bathory, dis irae]
0

#25 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.412
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2004 - 11:58

Zitat (CaptHowdy: 09.08.2004, 12:57)

@netwolf: habe mir die mühe gemacht; im 2003er server ist der rtm-hinweis auch zu lesen:

Zitat

Microsoft ® Windows
Version 5.2 (Build 3790.srv03_rtm.030324-2048)
...


hoffe, det hilft?

gruss
// ch

Es ist nur interessant, denn beim SP1 (oder auch beim SP4 von 2k) stand nix von RTM, also ist es wirklich interessant, wie netwolf bemerkt hat, warum plötzlich rtm in der Final Version steht, und warum plötzlich einige Seiten das SP2 legal verteilen dürfen, obwohl es erst morgen released wird.
0

#26 Mitglied ist offline   TO_Webmaster 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 3.222
  • Beigetreten: 27. März 02
  • Reputation: 82
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2004 - 12:00

G!ZMo hat mir freundlicherweiße nen Screenie von seiner WinVer zukommen lassen.

Ich sehe gerade, dass CaptHowdy schon entsprechendes gepostet hat, aber den Screenie will ich euch nicht vorenthalten:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: winver.png

The old reverend Henry Ward Beecher
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.
0

#27 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 09. August 2004 - 12:06

Vielen Dank für die Info !

Hmm, schön langsam glaub ich auch dass es die final ist ;)

btw: hab´s gerade installiert, und es gab bisher weder bei der Installation noch sonst (Rechtsklick u.ä.) irgendwelche Probleme *freu*
0

#28 Mitglied ist offline   rotfl 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 08. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 09. August 2004 - 19:42

RTM = Releast to manufacturing = final also installieren wer es eilig hat.


Hash Werte:

2fa1439dd7425848ba187213f9b9949f WindowsXP-KB835935-SP2-DEU.exe

265 MB

Aber wirklich mal, so eilig kanns doch keiner haben - oder?

Ach ja, ich habs auch schon drauf

Funktioniert einwandfrei

rotfl
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0