WinFuture-Forum.de: Opera Erwägt Erneut Gegen Microsoft Vor Der Eu Zu Klagen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Opera Erwägt Erneut Gegen Microsoft Vor Der Eu Zu Klagen


#1 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 918
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. April 2010 - 07:09

Just when it seemed like Microsoft's European anti-trust tangle on browser choice in Windows was over, trouble is stirring again.

Opera Software has told The Reg that it has informed the European Union of a possible problem with a fix that was designed to make Internet Explorer in Windows comply with EU antitrust law. Opera has also informed Microsoft.

Opera said the browser-ballot screen Microsoft introduced to Windows so users could pick a browser rather than take Internet Explorer by default is being almost completely hidden by a set of 10 IE configuration screens. Opera illustrated the problem at The Reg's San-Francisco, California, offices with a set of screen shots taken from a Thinkpad X31 running Windows XP SP2.


Quelle und vollständiger Artikel: The Register


Langsam wird es lachhaft was Opera da abzieht. Neue User gewinnt man damit nicht, im Gegenteil.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 04. April 2010 - 07:47

Zitat "Neue User gewinnt man damit nicht, im Gegenteil."

Ja, für mich klingt das auch eher wie das Gejammer von einem kleinen Kind. Anstatt das die sich mal was einfallen lassen, das Opera selbst bei den Usern bekannt wird nutzen die lieber den kostenlosen "Microsoft - Browserauswahlbildschirm".
Ganz klar das das Microsoft ein Dorn im Auge ist, weil sie ja selbst mit Marktanteilen am Browsermarkt kämpfen.

Firefox hat es auch geschafft den IE ziemlich stark zu verdrängen und die brauchten sowas (Browser Auswahlmenue) nicht.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 04. April 2010 - 07:48

0

#3 _Magguz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. April 2010 - 11:02

Beitrag anzeigenZitat (X2-3800: 04.04.2010, 08:47)

Firefox hat es auch geschafft den IE ziemlich stark zu verdrängen und die brauchten sowas (Browser Auswahlmenue) nicht.

Das lag an anderen Gründen...
Früher haben alle guten Alternativbrowser etwas gekostet, auch Opera...
Mozilla war der erste gute Browser der kostenlos war... Leider sind die anderen Browser
nicht nach gezogen... das war deren Fehler!

Browsertechnisch finde ich Opera um längen besser als den FF!
0

#4 Mitglied ist offline   slurp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.409
  • Beigetreten: 25. September 08
  • Reputation: 133
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. April 2010 - 11:11

Also sorry, aber langsam hat das nichtmal mehr was mit "lächerlich" zu tun, sondern ist schon ne Stufe drunter. Soll die EU den Interner Explorer nun innerhalb der EU verbieten lassen? Kommt mir vor, als wäre erst dann Opera zufrieden.

Ich sag echt nichts gegen die Technik. Der Opera ist ein super Browser, keine Frage. Habe zwar den Firefox als Favoriten, was aber nicht heißt, dass alles andere scheiße ist.

Dieses ganze hin-, her-, rumheul-Spektakel, was hier Opera veranstaltet (und, sorry; mittlerweile kann man es echt nicht mehr anders nennen) wirkt allerdings mehr von nem trotzigen Kind, was nicht versteht, wieso es keine Süßigkeiten bekommt.

Mal ganz davon abgesehen: von großflächigen Marketing fehlt bei Opera bis heute jede Spur.



EDITH sagt: und mein Avatar wird immer wieder sehr themen-aktuell.

Dieser Beitrag wurde von slurp bearbeitet: 04. April 2010 - 11:12

0

#5 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 04. April 2010 - 12:29

Beitrag anzeigenZitat (Magguz: 04.04.2010, 12:02)

Das lag an anderen Gründen...
Früher haben alle guten Alternativbrowser etwas gekostet, auch Opera...
Mozilla war der erste gute Browser der kostenlos war... Leider sind die anderen Browser
nicht nach gezogen... das war deren Fehler!

Browsertechnisch finde ich Opera um längen besser als den FF!



Das die anderen Brwoser früher etwas gekostet haben wusste ich gar nicht, vermutlich ist das wirklich der Grund warum die nicht so bekannt geworden sind.

Das dir Browsertechnisch der Opera besser gefällt ist Geschmackssache, mir gefällt eben der FF.

Muss allerdings zugeben das ich den Opera noch nie getestet habe, weil es bisher keinen Grund dafür gab.
Ich habe beim Firefox alles drin was ich brauche.
0

#6 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 918
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. April 2010 - 12:47

Beitrag anzeigenZitat (Magguz: 04.04.2010, 12:02)

Browsertechnisch finde ich Opera um längen besser als den FF!

Vielen anderen Usern aber nicht. Das liegt hauptsächlich daran, daß man Opera nicht durch Erweiterungen aufwerten kann und daß Opera nicht Open-Source ist..

Zitat

Früher haben alle guten Alternativbrowser etwas gekostet, auch Opera...

Opera ist seit 2005 Freeware und war ab 2000 Adware (Das Werbebanner konnte man ausblenden). Daran kann die mangelnde Akzeptanz also nicht liegen. Selbst mit dem Browser-Auswahlfenster erreicht Opera nur 0,2& Zuwachs im März 2010 und daran ist natürlich Microsoft wieder Schuld..

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 04. April 2010 - 12:49

0

#7 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.989
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 04. April 2010 - 12:50

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 04.04.2010, 13:47)

Vielen anderen Usern aber nicht. Das liegt hauptsächlich daran, daß man Opera nicht durch Erweiterungen aufwerten kann und daß Opera nicht Open-Source ist..



Die Open-Source-Keule braucht man bei keiner Software rausholen. Die allerwenigsten User, selbst die die eine Menge Ahnung haben, können mit dem Quelltext etwas anfangen.

Edit: Drehstabenbücher verwechselt

greets
around the world
0

#8 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 918
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. April 2010 - 13:12

Beitrag anzeigenZitat (Wiesel: 04.04.2010, 13:50)

Die Open-Source-Keule braucht man bei keiner Software rausholen. Die allerwenigsten User, selbst die die eine Menge Ahnung haben, können mit dem Quelltext nichts anfangen.

Es geht wohl eher darum, daß man unabhängig von propietärer Software wird. Selbst Google Chrome hat innerhalb kürzester Zeit Opera überholt und das liegt auch daran.

Firefox Stats: http://www.netmarketshare.com/report.aspx?...pcustom=firefox
Opera Stats: http://www.netmarketshare.com/report.aspx?...;qpcustom=opera
Chrome Stats: http://www.netmarketshare.com/report.aspx?...qpcustom=chrome

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 04. April 2010 - 13:17

0

#9 Mitglied ist offline   slurp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.409
  • Beigetreten: 25. September 08
  • Reputation: 133
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. April 2010 - 13:26

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 04.04.2010, 14:12)

Es geht wohl eher darum, daß man unabhängig von propietärer Software wird. Selbst Google Chrome hat innerhalb kürzester Zeit Opera überholt und das liegt auch daran.

Wiesel hat nicht ganz unrecht. Was interessiert es mich als Enduser, ob die kostenlose Software properitär oder quelloffen ist? Quellcode schau ich mir nicht an, kann eh nix damit anfangen. Beide sind kostenlos, beide werden meist sehr zügig gefixt im Falle von Problemen.
0

#10 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 918
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. April 2010 - 13:34

Beitrag anzeigenZitat (slurp: 04.04.2010, 14:26)

Was interessiert es mich als Enduser, ob die kostenlose Software properitär oder quelloffen ist? Quellcode schau ich mir nicht an, kann eh nix damit anfangen. Beide sind kostenlos, beide werden meist sehr zügig gefixt im Falle von Problemen.

Mir ist es ja auch egal, aber Du weißt selbst, daß dies auch als Grund für die Nutzung von Software oft genannt wird. Ich sagte auch nicht, daß es der Hauptgrund ist.

Es ist in erster Linie die fehlende Erweiterungsmöglichkeit von Opera, die den Usern fehlt.
0

#11 _Magguz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. April 2010 - 14:25

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 04.04.2010, 13:47)

Vielen anderen Usern aber nicht. Das liegt hauptsächlich daran, daß man Opera nicht durch Erweiterungen aufwerten kann und daß Opera nicht Open-Source ist..

Wie Wiesel schon gesagt hat, obs ein Programm Quelloffen ist interessiert die aller aller wenigsten...
Was hab ich persönlich für einen Vorteil ob ich mir den Code angucken kann oder nicht? Ich habe quelloffene Softeware drauf... Hab mir trotzdem noch nie den Code angeguckt weils mich nicht interessiert...
Und so wirds den meisten gehen :D
Erweiterungen? Brauche ich keine... Opera hat genug dinge an board wie mausgestensteuerung und Speeddial... EDIT: Und nein, der Browser wir dadurch trotzdem nicht aufgebläht...

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 04.04.2010, 13:47)

Opera ist seit 2005 Freeware und war ab 2000 Adware (Das Werbebanner konnte man ausblenden). Daran kann die mangelnde Akzeptanz also nicht liegen. Selbst mit dem Browser-Auswahlfenster erreicht Opera nur 0,2& Zuwachs im März 2010 und daran ist natürlich Microsoft wieder Schuld..

aha... Firefox kam 2002 (kostenlos) raus... also was widerspricht da meiner aussage?
Das waren 3 Jahre wo FF ausbauen konnte, was er auch gemacht hat...
Opera legt ordentlich zu... vorallem bei seiten wo mehr PC aversierte Leute draufsurfen...

Guck mal hier

Dieser Beitrag wurde von Magguz bearbeitet: 04. April 2010 - 14:31

0

#12 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.675
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 04. April 2010 - 14:37

Opera bemängelt, dass erst der IE eingerichtet werden muss, damit die Auswahl funktioniert.

Ist doch eine berechtigte Kritik, ich würde da noch viel weiter gehen.

Was machen denn die Leute, die den IE nicht haben ?

Es gibt doch Windows Versionen ohne IE (ich glaube die "K" Versionen), Leute die den IE deinstalliert haben(XPLite) oder mit "NLite" entfernt.

Die MS Lösung ist einfach nur schlecht gemacht, warum haben die nicht ein unabhängiges Programm gebastet, dass immer/bei jedem funzt ?

Gruß
Spiderman
0

#13 _Magguz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. April 2010 - 14:43

Beitrag anzeigenZitat (Spiderman: 04.04.2010, 15:37)

...

Endlich mal jemand der sich zum Thema äußert... Nicht so wie ich und die anderen ^^
Aber ich finde die Kritik ebenfalls berechtigt... MS hat da nen Paket geschnürrt,
welches oberflächlich gesehen ok ist, aber im Grunde hinterrücks genau das Gegenteil vom
angestrebten fördert!
0

#14 Mitglied ist offline   slurp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.409
  • Beigetreten: 25. September 08
  • Reputation: 133
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. April 2010 - 14:44

Beitrag anzeigenZitat (Spiderman: 04.04.2010, 15:37)

Opera bemängelt, dass erst der IE eingerichtet werden muss, damit die Auswahl funktioniert.

Ist doch eine berechtigte Kritik, ich würde da noch viel weiter gehen.

Was machen denn die Leute, die den IE nicht haben ?

Es gibt doch Windows Versionen ohne IE (ich glaube die "K" Versionen), Leute die den IE deinstalliert haben(XPLite) oder mit "NLite" entfernt.

Die MS Lösung ist einfach nur schlecht gemacht, warum haben die nicht ein unabhängiges Programm gebastet, dass immer/bei jedem funzt ?

Gruß
Spiderman

Den K-Versionen fehlen lediglich Media Player und Messenger (bei Vista und Win7 eh nicht mehr dabei). Zudem gibt es die K-Versionen nur in Korea und dort gibt es die Browserauswahl afaik gar nicht.

Leute, de sich mit nLite oder sonstigen Programmen ne eigene Installation gemacht haben, haben pech gehabt, da das ne Änderung von System- / Installationsdateien ist, wofür es keinen Support gibt.

Die MS-Lösung ist afaik immernoch die sinnigste. Die Leute, die keinen IE nutzen, bekommen das Fenster eh nicht zu Gesicht. Wieso denn ein zusätzliches Pissprogramm schreiben, was dann allen auf den Nerv geht; unabhängig davon, was der User installiert hat?

Und so oder so: die EU hat lange drüber beraten und das so abgesegnet. Das Einstellungsfenster gabs schließlich auch schon vor der ganzen Diskussion...




Edith hat freundlicherweise die Rechtschreibung korrigiert.

Dieser Beitrag wurde von slurp bearbeitet: 04. April 2010 - 14:47

0

#15 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. April 2010 - 14:53

Beitrag anzeigenZitat (X2-3800: 04.04.2010, 08:47)

Firefox hat es auch geschafft den IE ziemlich stark zu verdrängen und die brauchten sowas (Browser Auswahlmenue) nicht.

FF wurde auch bis zum Erscheinen von Chrome aufs Ärgste von Google gepusht.
Bei soviel gratis Werbung ist es klar dass man Marktanteile gewinnt :D
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0